Meer eenheid in Europa bij
toelating nieuwe middelen
Nieuws en Commentaar
Ingezonden
ZHZ-Teelt- en
Handelsmanifestatie
KNLC
kommentaar
Uitspraken
VEILING 15 HANDEL
JAAR
Barendrecht
De kortzichtigen
J. Geluk op themadag over gewasbescherming:
Kruiswoordpuzzel
Boek Wouwse
coöperatie
Kaasproduktie
Toegang
gratis
gehouden in neerzethal 1 van de veiling
vrijdag 24 mei van 14.00 - 22.00 uur
zaterdag 25 mei van 11.00 - 22.00 uur
V/
Tijdens een themadag ter gelegen
heid van 100 jaar Nederlandse Plan-
teziektekundige Vereniging in Ede
heeft Jan Geluk, voorzitter van de
akkerbouwcommissie van de ZLM,
een pleidooi gehouden voor een Eu
ropees toelatingsbeleid van gewas
beschermingsmiddelen. Volgens
Geluk leidt een toelatingsbeleid per
land tot willekeur en veel extra
kosten. 'Er is in Frankrijk een nieuw
roestmiddel voor granen, dat in één
keer meer doet dan twee keer de
middelen die we hier hebben. Waar
om kan er niet één bureau komen in
de EG waar alle nieuwe middelen
worden aangediend en op hun wer
king en giftigheid worden gecon
troleerd?'
Volgens (jeluk, die het woord voer
de in aansluiting op staatssecretaris
Gabor, brengt een Europees toela
tingsbeleid meer eenheid en kan de
industrie op researchkosten bespa
ren. leder land hoeft immers niet zo
nodig het wiel uit te vinden. Boven
dien kunnen bij een Europese aan
pak mogelijk ook kleinere teelten
aan bod komen. Wel zal ieder land
de mogelijkheid moeten hebben
vanwege specifieke omstandighe
den licht bij te sturen.
Het toelatingsbeleid is volgens Ge
luk een van de grote knelpunten, die
de praktijk tegenkomt wat betreft
middelengebruik. Hij schetste de
ontwikkelingen in de land- en tuin
bouw sinds de tweede wereldoor
log. Door de duurder wordende
arbeid en door het EG-
Naar aanleiding van de ingezonden
mededeling in het ZLM-blad van 12
april jl. pag. 5 over de kruiswoord
puzzel in het Paasnummer het vol
gende. Ook wij hebben de Van Dale
geraadpleegd!-Het blijkt dat de in
zender een beetje te snel (bele
digd?) zijn konklusie heeft
getrokken. Het gevraagde woord is
niet "BOER", maar "LOER" - botte
rik, lomperd (zie loeren). De vertikale
omschrijving "ter plaatse afk." is i.l.
(latijn: in loco).
H. Thomassen,
Bladel
Als oud-directeur van de Wouwse
Coöperatieve Landbouwvereniging
heb ik besloten een boekje te gaan
schrijven over die vereniging in de
vorm van een historisch overzicht
over de jaren 1895-1990 met daarin
fotocopies van akten, merkwaardi
ge bescheiden en diverse foto's en
wel om drie redenen:
1. om hulde te brengen aan de pio
niers van het eerste uur, die het
aandurfden om in 1895 met een
aankoopvereniging te beginnen;
2. om aan te tonen dat de vereni
ging van grote betekenis is ge
weest voor het agrarisch leven in
het Wouwse;
3. omdat per 1 januari 1990 een
economische fusie is aangegaan
met de CZAV te Wemeldinge en
daarmede een einde komt aan
de handelsactiviteiten der coö
peratie.
Boek verschijnt bijna zeker in mei
a.s. Te bekomen door storten van
f 7,50 op bankrekeningnr.
3727.42.602 Rabobank Wouw-
Kruisland, postrekening bank
1106642.
Alle inlichtingen te bekomen bij:
Chr. van Oers, Doeldreef 37, 4724
BL Wouw, tel. 01658-1435.
J.C. Geluk
landbouwbeleid - gesteund door de
landbouworganisaties - werd de be
tekenis van chemische middelen
steeds groter. Nu zijn we zover dat
de land- en tuinbouw niet meer zon
der gewasbeschermingsmiddelen
kan. Wel is ook de land- en tuin
bouw er van overtuigd dat de mi
lieubelasting moet worden
teruggedrongen. 'We zijn daar met
z'n allen zeer indringend mee bezig',
aldus Geluk.
Knelpunten
Voor een aantal knelpunten, die in
de praktijk opdoemen, is echter
geen oplossing voorhanden. Zoals
de Europese disharmonie bij het ge
bruik van bestaande en het toelaten
van nieuwe middelen. Ook het
Meerjarenplan Gewasbescherming
vraagt naar de mening van Geluk te
veel in te weinig tijd. 'Het land
bouwbedrijfsleven heeft behoorlijk
zijn nek uitgestoken door te willen
praten over 25% reduktie tot 1995
als haalbaar criterium. Met als voor
waarde, dat alle middelen die er zijn,
gebruikt kunnen gaan worden. Zo
willen we proberen via bepaalde
toedieningstechnieken, andere
teeltmethoden en gebruik van re
sistente rassen, de afhankelijkheid
van gewasbeschermingsmiddelen
te drukken. Veel wordt in deze rich
ting gedaan op het OBS in Nagele.
Met extra begeleiding naar de boe
ren toe, wordt er erg hard gewerkt
om tot resultaat te komen. Alleen,
dit heeft tijd nodig en die wordt ons
eigenlijk niet gegund. We moeten
ons nu redden met onvoldragen on
derzoeksresultaten', zo zei Geluk.
Draagvlak verdwijnt
De ZLM-bestuurder waarschuwde
zijn gehoor dat het draagvlak bij de
boeren voor 'de haast onmogelijke
regelgeving' met een sneltreinvaart
terugloopt. Men gaat zelf oplossin
gen bedenken. De overheidsregels
werken daardoor contraproduktief.
Geluk plaatste verder kritische kant
tekeningen bij de voorlichting, die in
plaats van receptenvoorlichting
steeds meer groepsvoorlichting is
geworden. De handel speelt beter in
op individuele omstandigheden bij
de teler. Het is te hopen dat de ge
privatiseerde DLV eveneens goed in
speelt op de wensen van de land
en tuinbouw.
De negentiger jaren worden geken
merkt door een trendbreuk in de
'waardering' van gewasbescher
mingsmiddelen. 'Het zal een lange
weg worden om de ombuiging zon
der te grote schokken te laten verlo
pen en er voor te zorgen dat de
mensen achter de muziek aan blij
ven lopen', aldus Geluk. 'Moeilijk
maar zeker de moeite waard. De
grootste opgave zal zijn de mensen
gemotiveerd te houden'. Geluk gaf
de aanwezigen in dit verband een
aantal aandachtspunten mee, zoals
versnelling van het onderzoek, sti
muleren van plantenveredeling, ver
betering van spuittechnieken,
ontwikkeling van geïntegreerde be
drijfssystemen, die bedrijfszeker
zijn, periodieke keuring van appara
tuur, betere scholing en voorlich
ting, bijhouden logboek en
mineralenbalans en afzien van een
heffing op gewasbescher
mingsmiddelen.
Tijdens het symposium in Ede voer
den behalve Geluk ook vertegen
woordigers van onderzoek,
voorlichting, bedrijfsleven en over
heid het woord.
Van de Nederlandse melk wordt a!
48 procent tot kaas verwerkt. Dat
leverde verleden jaar een produktie
op van ca. 675.000 ton fabrieks-
kaas. Hiervan werd 433.000 ton
geëxporteerd.
Sedert begin dit jaar is de kaaspro
duktie verder gestegen.
m
Al vele jaren wordt er kritiek uit
geoefend op landinrichting. Niet
alleen door de gebruikelijke criti
ci, maar ook uit het eigen nest.
Het gevolg hiervan is dat velen,
zonder nadere bestudering van
de feiten, menen dat er wel wat
van waar zal zijn. Waar rook is, is
vuur.
Uit eigen kring komt de volgende
kritiek: het is te duur, het duurt
te lang, er is onvoldoende perso
neel en het is niet meer interes
sant voor de landbouw. Het zal
duidelijk zijn dat deze kritiek in
nerlijk tegenstrijdig is. Bijvoor
beeld: snellere projecten vragen
meer menskracht en zijn dus
duurder. Het zijn niet alleen de
wettelijke procedures die de lan
ge duur bepalen, het zijn tegen
woordig vooral de financiën die
remmen. Van anderen komt ook
kritiek. Uit de natuur- en milieu-
hoek is jarenlang kritiek geuit op
de geld- en landschapverslinden-
de ruilverkavelingen. Tot vorig
jaar, toen men na grondige stu
die de vele voordelen van landin
richting inzag. De kritische
houding is natuurlijk wel geble
ven - ieder vogeltje zingt zoals
het gebekt is - maar de benade
ring is veel constructiever.
Zowel de ambtelijke als de belan-
genbehartigende natuur- en mi-
lieuhoek beseft dat veel nieuw
beleid in het landelijk gebied niet
zonder landinrichting tot stand
kan komen. Kringen rond staats
secretaris Gabor beweren wel
eens dat tijdens de discussie
rond de Tussenbalans het Na
tuurbeleidsplan landinrichting
heeft gered. Daar zit volgens mij
wel een kern van waarheid in.
Landinrichting is een prachtig in
strument om veel belangen in
het landelijk gebied op een
bestuurlijk verantwoorde wijze
tegen elkaar af wegen, waarbij
bovendien nog op een creatieve
wijze nieuw beleid gestalte kan
krijgen. Een uniek en onmisbaar
staaltje van public-private part
nership, waarvan beide partijen
de vruchten kunnen plukken.
Als de regering het serieus
meent met nieuw beleid op het
gebied van natuur, landschap,
waterkwaliteit, planologie en mi
lieu, is landinrichting als middel
om het doel te bereiken nodig.
Anders moeten de vele rege
ringsbeslissingen op dit gebied
maar in de la. Blijkbaar was Lub
bers nog niet zover, hoewel het
risico niet is verdwenen. De Tus
senbalans blijkt niet meer dan
een tussenstap en we mogen
nog een stevige aanval verwach
ten uit de hoek van Financiën.
Hopelijk lukt het ons om de gele
deren gesloten te houden.
De boekhouders
De boekhouders gooien hierbij
wel Steeds roet in het eten. Men
probeert, soms niet zonder suc
ces, de partijen uit elkaar te spe
len. Hierbij doel ik voorat op de
wat beperkt georiënteerde amb
tenaren bij Financiën die onlangs
een subsidierapportje hebben
geschreven. Dat rapport kreeg
meer aandacht dan het verdien
de, maar dat kwam omdat men
er in het begin nogal geheimzin
nig mee omsprong. Het kabinet
wou het rapport niet vrijgeven,
waarschijnlijk vanwege de slech
te kwaliteit. De Kamer werd
daarop juist extra nieuwsgierig
en eiste openbaarmaking.
Nu pleit ik niet voor het onver
kort vasthouden aan landinrich
ting. Het nut moet voorop blijven
staan, zowel bezien vanuit de
verschillende belangen a/s be
oordeeld naar het maatschappe
lijk nut. Er zijn grenzen, ook voor
de landbouw. Bovendien moet
landinrichting ook getoetst wor
den op één doelmatige beste
ding van overheidsmiddelen. Dat
gebeurt ook. Daar zit mijn kritiek
niet op de boekhouders van Fi
nanciën. Wel heb ik grote moeite
met de 'penny-wise and pound-
foolish' mentaliteit. De kost gaat
ook hier voor de baat uit, maar
Financiën redeneert zo niet. Men
investeert in de toekomst en
schrijft vervolgens de investering
in één keer af. De investering
drukt daardoor nogal zwaar op
het jaarbudget. Een vreemde be
nadering voor toekomstgericht
investeren, maar een gebruikelij
ke in de overheidsfinanciën.
Het gevolg is echter dat men a/s
een berg opkijkt tegen de ver
plichtingenstand van landinrich
ting en elke gelegenheid
aangrijpt om de berg te verklei
nen. Als boeren roepen: de ruil
verkavelingen duren te lang,
roept Financiën terug: goedko
pere ruilverkavelingen zijn ook
sneller. Als natuurbeschermers
roepen: landinrichting houdt
geen rekening met nieuw beleid,
stuurt Financiën de boodschap
terug: richt landinrichting meer
op een belang, dan kan nieuw
beleid beter en sneller worden
ingevoerd en het is nog goedko
per ook.
Als de landbouw roept: we wil
len meer administratieve ruilver
kavelingen, omarmt Financiën
dat idee en wijst er nog eens
fijntjes op dat integrale landin
richting veel te duur en te traag
is. Het grote gevaar is dat er al
tijd wel een politicus is, die zich
kan herkennen in de voorstellen
van Financiën. Het zou toch bij
zonder kortzichtig zijn als we
door een korte-termijn-financiële
politiek noodzakelijke toekomst
gerichte investeringen in het lan
delijk gebied achterwege laten.
Een duurzame ontwikkeling van
het landelijk gebied is alleen te
realiseren door de creatie van
een gezonde infrastructuur.
Jan Brinkman
algemeen secretaris KNLC
"Er is hier uitstekende landbouwgrond. Je gelooft toch niet dat wij gaan
toestaan dat de dijk hier wordt doorgestoken voor natuurontwikkeling. Ont-
polderen, daar moet je bij een rechtgeaarde Zeeuw niet mee aankomen".
Hans van Gorsel, akkerbouwer en lid commissie grondgebruik
van de ZLM (Agrarisch Dagblad, 16 april 1991).
"De kandidaat-boer van de toekomst moet een calculerende ondernemer
zijn. Hij moet op alle terreinen initiatieven durven nemen, vooruitlopen op
ontwikkelingen in plaats van er achteraan hobbelen. Dat betekent niet
wachten op ge- en verboden, maar zorgen dat je die niet nodig hebt".
Ir. M. Schretlen, scheidend hoofd SEV van de NCB (Brabants
Nieuwsblad, 20 april 1991).
