Hef vervoersverbod op
vanuit de Z.L.M. gezien
GATT
Milieu
zuidelijke landbouw maatschappij
Begin deze week is gestart met de oogst van de eerste zomergerst. Naar verwachting van de
collecterende handel zal de gemiddelde opbrengst in het Zuidwesten 6.200 tot 6.300 kg per
ha. bedragen. De opbrengsten van de vroegst gedorste percelen zijn wat lager (gemiddeld
rond de 6.000 kg), maar doorgaans worden de beste percelen niet het eerst gedorst legt be
drijf sdeskundige akkerbouw van het DLV-team akkerbouw Goes C. Govers uit. Het percen
tage volgerst valt volgens hem niet tegen, en in het Zuidwesten is het eiwitgehalte ook
gunstig. Het zal zeker voldoen aan de norm voor brouwgerst", aldus Govers. Hij verwacht
dat volgende week een begin gemaakt wordt met de oogst van de vroegste percelen winter
tarwe. Op de foto: dorsen van 2,5 ha. brouwgerst (Prisma) bij P. Verdonk te Nieuw dorp (fo
to Anton Dingemanse).
Kort geding Zeeuwsvlaamse
varkenshouders tegen de staat
"Mijn cliënten zijn van mening dat het vervoersverbod
opgeheven moet worden, omdat er geen reden is Zeeuws-
Vlaanderen anders te behandelen dan de grensgebieden
in Noord-Brabant en Limburg." Hiervoor pleitte mr.
Nuis op dinsdag 24 juli voor de president van de Haagse
rechtbank in het kort geding dat een viertal Zeeuws
vlaamse varkenshouders had aangespannen tegen de
Staat der Nederlanden over het nu al vier maanden du
rende vervoersverbod van varkens in Zeeuws-Vlaanderen.
Het vervoersverbod voor varkens is ruim vier maanden
geleden ingesteld wegens uitbraak van varkenspest in Bel
gië. Door dit vervoersverbod heerst er een zeer groot big-
genoverschot in Zeeuws-Vlaanderen. Levende varkens
mogen Zeeuws-Vlaanderen niet meer verlaten. Alle be
schikbare ruimten staan vol. Dit kan niet lang meer du
ren omdat de oogst nadert en ook de koeien over niet al
te lange tijd weer op stal moeten. "Daarbij," zo betoogde
de advocaat van de varkensmesters, "dalen de prijzen."
Irritatie
Een ander punt van irritatie is dat het transport van big
gen niet meer in combinatie mag plaats vinden, maar al
leen van het ene bedrijf naar het andere bedrijf.
Daarnaast moet de RVV toestemming geven voor vervoer
van de biggen en moet een opzichter van het RVV aanwe
zig zijn bij het laden en lossen van de biggen.
Voor slachtvarkens gelden dezelfde regels, met dien ver
stande dat de transporten alleen overdag kunnen plaats
vinden in verband met de werktijden van de opzichters.
Het is dan veel warmer, waardoor er extra sterfte op
treedt. Vaak komen de transporten ook te laat bij het
slachthuis aan, wat nog eens extra wachttijden en sterfte
met zich meebrengt.
Wat betreft de zeugen is de situatie helemaal onhoud
baar. Niet produktieve zeugen worden maar eens per
maand opgehaald. Dit levert de boer zo'n 100,scha
de per zeug op.
Zie voor vervolg pag. 5.
Bierkaai
Landbouw is uit en milieu is in. Subsidies worden ta
boe verklaard en "vrije-markt economie" is de nieuwe
slogan. Samenleving en politiek confronteren ons in
een escalerend tempo met stellingnames en voorne
mens, die het voortbestaan van grote delen van de Ne
derlandse agrarische sector onmogelijk zullen maken.
De publiciteitsmedia wedijveren met elkaar om de
nieuwe dogma's ongenuanceerd en eenzijdig aan den
volke te "verduidelijken". De Haagse overheid trekt
zich onderwijl meer en meer terug in een superbureau-
cratische ivoren toren en beijvert zich mateloos om
een onafzienbare reeks van ingewikkelde voorschrif
ten en regels te verzinnen en te realiseren.
In en vanuit ons landbouworganisatieverband moeten
we dientengevolge constateren dat we qua collectieve
belangenbehartiging op een unfaire wijze met de rug
tegen de muur gedrukt worden. Er zijn te vaak eerst
twee stappen achterwaarts nodig om één kleine toe
komstgerichte stap vooruit te kunnen maken. Het ge
voel dat we tegen de bierkaai aan het vechten zijn
neemt daardoor hand overhand toe.
Overigens is het goed om te weten dat die strijd,
destijds, tegen de bierkaai uiteindelijk toch nog gewon
nen is. En wel op basis van reële en redelijke argumen
ten. Ook onze argumenten en standpunten zijn reëel
en redelijk. De ZLM-visie is duidelijk: Niets kan blijven
zoals het was en is, ook en met name in de land- en
tuinbouw niet. Voortdurende aanpassing aan verande
rende economische en technische omstandigheden is
noodzakelijk. De nu vereiste schoksgewijze en drasti
sche aanpassingen zijn echter onmogelijk op eigen
kracht uit te voeren. Zonder medeverantwoordelijk
heid van maatschappij en overheid, om in Nederland
een economisch- en produktiegerichte landbouw in de
benen te houden, zullen complete sectoren ver
pauperen.
We blijven daarom meer tijd en adem eisen om (ten
gunste van de totale Nederlandse economie) het goe
de ondernemers mogelijk te maken boer te kunnen blij
ven. En we zullen ons blijvend verzetten tegen draconi
sche maatregelen en regelgeving die dat onmogelijk
maken.
De hoofdlijn van de landbouwpolitieke besluitvorming
wordt vandaag de dag ver van ons bed vastgesteld.
Supra-nationaal en mondiaal worden over ons en zon
der ons beslissingen genomen. We ervaren de onder
handelingen over de liberaliseringsdoelstelling in
GATT-verband en de daarop aansluitende standpunten
van de rijke industrielanden (G'7-conferentie) als bij
zonder onevenwichtig en uitermate onrechtvaardig.
De toekomst van de Europese landbouw lijkt volledig
verkwanseld te worden aan de USA, in ruil voor in
dustriële belangen. We realiseren ons terdege dat onze
(Nederlandse) mening erg weinig invloed zal hebben
op de besluitvorming van mevrouw Thatcher, en de
heren Kohl en Mitterand (laat staan van de heer Bush).
Maar dat neemt niet weg, dat we ons in hoge mate er
geren aan het heulen van Lubbers c.s. met het veel te
ver gaande liberaliseringsstandpunt. De Nederlandse
samenleving wordt momenteel met 40 miljard subsidie
bedeeld. Dat is ongeveer tienduizend gulden per gezin
per jaar. De zogenaamde landbouwsubsidies komen
gemiddeld per boerengezin per jaar aanmerkelijk lager
uit. Het feit dat het ene niet ter discussie wordt
gesteld, terwijl men het andere sowieso uit wil ban
nen, vinden wij een kwalijke zaak.
Ook bijzonder kwalijk vinden we de "visie" van een
medewerker van het Landbouwschap (Agr. Dagblad,
13 juli) die de GATT doelstellingen van de heer de
Zeeuw en de zijnen nog eens extra goedpraat; en daar
bij notabene aanmerkelijk verder gaat dan het stand
punt van de Europese Commissie en de EG-
ministerraad (incl. Braks)! Mede naar aanleiding van
deze publicatie zullen we namens de heffingsplichtigen
daarom wederom bij het Landbouwschap aan
hangig maken dat aanscherping van het standpunt
met betrekking tot de GATT-onderhandelingen bitter
noodzakelijk is. Niet alleen middels krokodilletranen
voor de zuivelsector maar met name ook voor de klaar
blijkelijk al weer "vergeten" akkerbouw.
Tenslotte - voor nu - een lang verhaal zo kort mogelijk:
Bij de huidige Haagse regeringsvoornemens in verband
met de milieunormen en -doelstellingen voor de land
en tuinbouw worden toetsingscriteria als haalbaar
heid, betaalbaarheid, EG-harmonisatie en concurren
tiepositie totaal veronachtzaamd. Daarom zijn deze
voornemens voor ons op cruciale onderdelen volstrekt
onaanvaardbaar! We komen daar nog uitgebreider op
terug.
van der Maas
land- en
tuinbouwblad
VRIJDAG 27 JULI 1990
78e JAARGANG NO. 4031
