IdllUn Gil
Synthese
Q verzekeringen
zegge en schrijve
zuidelijke landbouw maatschappij
Ruimtelijke ordening
Leden verzekeringen ZLM
veilig en voordelig verzekerd
Ruimtelijke perspektieven
'Zjoo -f-zpcÖ /i-O
m
H H VRIJDAG 14 NOVEMBER 1986
I ffl BA 74e JAARGANG NO. 3851
tuinbouwblad
ifll/l f. den hollanderlaan 10
IVI tel: 01100 -38000
De afgelopen week zijn de werkzaamheden na de vele regen weer redelijk op gang gekomen. Op enkele
percelen suikerbieten, knolselderij en teunisbloemen na is het veld bijna leeg. De vroeg gezaaide wintertar
we verleent sommige akkers een frisgroene gloed. Naar het zich laat aanzien is er veel wintertarwe uitge
zaaid. Het op wintervoor ploegen is al flink gevorderd, onder goede omstandigheden gedaan houdt dit
een belofte in voor het volgend jaar.
Vorige week heeft het bestuur van het Landbouw
schap besloten om met ingang van het teeltjaar 1987
over te gaan tot het zogenaamde mengprijssysteem
voor de suikerbietenteelt. Vrijwel direkt daarna kre
gen wij nogal wat vragen uit de praktijk over de con
sequenties daarvan. Met name de regeling met be-
trekking tot (akkerbouw) grondtransakties en pacht
geven aanleiding tot diskussie. Naar de letter van de
regeling zouden dergelijke transakties die gedaan zijn
in 1986 (of eerder) de bedrijven een quotum opleve
ren. Ik ben van mening dat een dergelijk standpunt
niet houdbaar is en aanleiding geeft tot onbillijkheden.
Juister zou het volgens mij zijn uit te gaan van grond
die in het teeltjaar 1987 voor het eerst in gebruik
wordt genomen - ook al zou deze in 1986 (of eerder)
verkregen zijn. Een kwestie van interpretatie dus.
Wanneer deze uitleg er niet in zit voorzie ik een boel
"gerommel" met suikerquota en dat wil nu juist ie
dereen voorkomen. Dit gevaar zit toch al een beetje in
de regeling ingebakken. Want wat gebeurt er als de
verkoper niet bereid blijkt afstand te doen van zijn
quotum bij het vervreemden? Het zit er dik in dat dit
dan in de prijs tot uitdrukking komt, waarmee de han
del in quota in zekere zin een feit is. Dit komt door de
tweesporigheid van de regeling n.l. enerzijds het per
soonsgebonden quotum en anderszijds de mogelijk
heid tot overdracht via de grond. Op dit moment zie
ik de oplossing niet zitten maar de juristen zouden hier
toch nog eens naar moeten kijken. Daarom is het ook
voor ons nog moeilijk om op de gestelde vragen van
uit de praktijk antwoord te geven. De vragen leggen
wij voor aan het sekretariaat van het Landbouwschap
en de antwoorden zullen ook in het ZLM-blad gepubli
ceerd worden. Wanneer wij het met een bepaald ant
woord niet eens zijn dan zullen wij de betreffende
kwestie natuurlijk aan de orde stellen en op die manier
proberen bij te ^turen. Al met al komt met de intro-
duktie van het bewaakte mengprijssysteem weer een
hoop regelgeving op de boer af. Het probleem is voor
al dat er van lieverlee steeds verder gedetailleerd
wordt. We zien ook dat met de melkquotering en de
mestregelgeving. De vraag is natuurlijk waar de grens
ligt. Overigens hebben we voor wat betreft de
mestregeling in dit opzicht resultaat geboekt nu een
uitrijverbod voor bouwland in de kleigebieden van de
baan lijkt te zijn. Als ZLM hebben we dit ook steeds
bepleit. Nu de kwaliteitsgarantie nog.
Ook in de ruimtelijke ordening neemt de regelgeving
nog steeds toe. Met name de land- en tuinbouw
wordt daaraoor steeds meer in een defensieve positie
gebracht. Mijn stellige indruk is dat ook de belangen
afweging een meer en meer oneigenlijk karakter
dreigt te krijgen. Daarmee komt de vraag op hoe daar
in verbetering is te brengen. In Brabant hebben we on
langs meegemaakt dat in het kader van de streekplan
nen Provinciale Staten de zaken uiteindelijk min of
'meer moesten forceren om meer evenwicht te berei
ken. In Zeeland hebben we zoiets al eerder meege
maakt bij het Streekplan Midden Zeeland. Een en an
der gaat dan wel gepaard met veel spanningen en
frustraties die nog jaren kunnen blijven hangen. Met
het oog op het in voorbereiding zijnde streekplan Zee
land hoop ik daarom dat bij de totstandkoming daar
van een evenwichtige belangenafweging centraal zal
staan. De minister van VROM (Nijpels) zei het onlangs
op een studiedag vrij vertaald) nog niet eens zo gek:
"Enerzijds is een goed milieu voor de boeren te be
langrijk om de zorg ervoor alleen aan de milieube
schermers en de overheid over te laten, maar ander
zijds zijn de economische belangen voor de boeren te
groot om de zorg voor het milieu alleen aan de boeren
Over één maand ligt de prolongatienota weer bij u in de
bus. Een goed moment om nü uw verzekeringszaken
even door te nemen. Beter nu goed regelen, dan straks
korrigeren.
Het onderstè regeltje op de nota zal velen ook dit jaar
weer meevallen. De ZLM heeft besloten het donatieper
centage wederom te verlagen. Onze leden/donateurs
gaan nu in regio I (Zccianu én hei Uiterste WcStCH Vail
Noord-Brabant) 2,75% betalen over de bruto premie
van de motorvoertuigenverzekering. In regio II (overig
Noord-Brabant) wordt dit percentage 2,5%. De goede
rijders merken bovendien dat de maksimale no-
claimkorting verhoogd is van 65% naar 70%.
Al met al kunnen deze verbeteringen voor velen een ver
laging van zo'n 14% van de netto autopremie tot gevolg
hebben.
Het bestuur zal een dezer dagen bezien of een kleine ver
hoging van de bromfietsverzekering (WA-premie) nood
zakelijk is. Wij denken dat dit voor de zgn. 'versnellers'
nodig zal zijn.
Traktorverzekering
Aan het bestuur zal worden voorgesteld een geheel nieu
we landwerktuigenverzekering te introduceren met uitge
breide voorwaarden. Onze agrarische leden ontvangen
hierover zo spoedig mogelijk bericht. Deze unieke polis
zal de oude gaan vervangen. De schadefrequentie neemt
de laatste maanden weer toe! Veel leed komen wij tegen
tengevolge van ongelukken. Nogmaals waarschuwen wij
de weggebruiker voor het slipgevaar tijdens de bieten-
kampagne. De boeren vragen wij de weggebruikers te at
tenderen op gevaar middels waarschuwingsborden en
goede verlichting (zwaailicht verplicht!) te voeren op
traktoren en aanhangers.
De leden van Verzekeringen ZLM zijn gewaarschuwd én
verstandig verzekerd.
Voor overig verzekeringsnieuws: zie pagina 6 en 7.
H. Doeleman Hzn
direkteur
over te laten. Het toverwoord voor de toekomst lijkt
derhalve synthese, dat is de verbinding van afzonder
lijke elementen tot een geheel.
Ondertussen rijdt de RO-trein wel verder. Ter voorbe
reiding van de vierde quota over de ruimtelijke orde
ning is de discissienota "Ruimtelijke Perspektieven"
uitgebracht. In deze nota gaat het om de lange ter
mijn, n.l. tot 2025! Voor wat betreft de landbouw
wordt in de nota al een ruimtelijke vertaling gegeven
van de overschottenproblematiek in het agrarisch
grondgebruik. Opmerkelijk in deze nota is dat er nu
reeds een voorkeur in uitgesproken wordt in de rich
ting van prijsverlaging van de agrarische produkten
door vrije confrontatie van vraag en aanbod. Als ZLM
zijn we in ieder geval zo ver nog niet. In de nota wor
den vervolgens drie modellen aangegeven te weten
handhaving, concentratie en regionale spreiding. Het
voert in dit bestek te ver om op deze modellen verder
in te gaan. Samenstellende delen van deze modellen
zijn onder meer: garantieprijzen tegenover marktprij
zen, al dan niet quotering, grondonttrekking, meer of
minder sterkere overheidsbemoeienis, al dan niet ge
differentieerde milieunormen en ondersteuningsmaat
regelen of te wel flankerend beleid. In ieder geval
weet ik nu waar minister Braks de 200.000 ha. van
daan heeft die hij onlangs noemde als mogelijke ont
trekking aan cultuurgrond. Hoe men ook over dit alles
mag denken vast staat dat de land- en tuinbouw (op
nieuw) voor een grote uitdaging lijkt te staan. Met de
diskussienota "Ruimtelijke Perspektieven" ben ik van
mening dat het voor de hand ligt dat in eerste instan
tie vanuit de landbouw zelf getracht zal worden om
oplossingen naar voren te brengen. Die kans moeten
we niet laten liggen. Oggel