IdllU" Gil
Diensten der Domeinen naar Landbouw?
vanuit de Z.L.M. gezien
S" ft-
zuidelijke landbouw maatschappij
Droogte kan voor problemen
zorgen
Ml
VRIJDAG 8 AUGUSTUS 1986
I BB Bfl BA 74e JAARGANG NO. 3838
tuinbouwblad
Het gaat vlug met de oogst 1986. Graszaad, karwij, vlas en gerst zitten al grotendeels in de knip en als het
droge weer aanhoudt zal volgende week een begin worden gemaakt met de tarwe. De voorlopige gegevens
wijzen op wisselvallige opbrengsten, variërend van matig tot goed. Topopbrengsten lijken schaars te worden.
Meer over dit alles kunt u lezen in de rubriek Uit de praktijk", waarin vooral de stand en prijs van de aard
appels, alsmede de droogte uitvoerig aan de orde komen.
Al wekenlang luidt de weersverwachting: kans op enkele
buien. Vooral in Zeeland en de Westhoek van N.
Brabant heeft men van die buien meestal weinig ge
merkt. Voorzover er neerslag viel was er meestal slechts
sprake van even opfrissen. Plaatselijk heeft men inder
daad een flinke portie regen gehad. Een paar weken gele
den viel in de kop van Schouwen in korte tijd 25-30 mm.
En zondagavond j.l. is er o.a. in Oost Z. Vlaanderen op
een vrij brede strook uit een onweersbui tot 20 mm toe
terecht gekomen. Maar over het geheel genomen is het
zuid-westen van ons land karig bedeeld. Tot voor kort
viel ondanks de droogte de stand van de gewassen niet
tegen. Nu worden de gevolgen echter geleidelijk zicht
baar. de grasgroei stagneert, het graan wordt versneld of
misschien te snel rijp, bij de aardappels baart de door
was zorgen. Tevens vraagt men zich af hoe dit gewas zal
reageren op een eventuele nattere periode. Wel is sprake
van oplopende aardappelprijzen, vooral op de termijn-
markt. daaruit putten velen hoop dat het gezegde "een
droog jaar is een goed boerenjaar" bewaarheid wordt.
In 't algemeen wordt door de veehouders, tuinders en
fruittelers om regen verlangd, zij het vooral wat de
laatsten betreft met enige beduchtheid voor onwèersbui-
en met hagel en zware windstoten zoals afgelopen zon
dag. De akkerbouwer die de graanoogst voor de boeg
heeft denkt iets meer genuanceerd. Te droog is uiteraard
nadelig, maar te nat is erger. Een natte dag of nacht met
een aantal malse buien zou zeer gewaardeerd worden,
maar aan een radikale omslag met langdurig nat weer is
zeker geen behoefte. Met dat al gaat het er op lijken dat
de aardappels eens te meer een hoofdrol zullen kunnen
spelen voor het inkomen van de boer. Dat te meer omdat
het ook o.a. in Noord Frankrijk droog was en wellicht
nog is. Vooral voor grove aardappelen zijn de afzet-
kansen gunstig, omdat hiervan schaarste wordt ver
wacht. Daar kan men echter alleen van profiteren als men
een grof produkt heeft. Bij dit alles zien we weer hoe
groot de invloed van de groeiomstandigheden is op de
produktie. Overschotten en tekorten liggen soms dichter
bij elkaar dan men zich in Brussel realiseert.
Zoals bekend heeft de Dienst der Domeinen het be
heer over een belangrijke oppervlakte landbouwgron
den. De IJsselmeerpolders zijn hoofdzakelijk Domein
gronden, maar ook in Zeeland en vooral in West-
Brabant worden boerderijen en landbouwgrond van
de Domeinen gepacht. De Dienst der Domeinen is on
dergebracht bij het Ministerie van Financiën.
Minister Braks blijkt nu te proberen de Domeinen naar
het Ministerie van Landbouw en Visserij te trekken.
Zover nu bekend verzet minister Ruding zich tegen
deze overplaatsing.
Het is toch wel vreemd dat de georganiseerde land
bouw niet op de hoogte is van wat zich rond de Dienst
der Domeinen in Den Haag afspeelt. Het gaat toch om
belangrijke belangen van boeren en tuinders als do
meinpachters. In het verleden is door de georgani
seerde landbouw wel aangedrongen om Domeinen bij
het Ministerie van Landbouw onder te brengen. De ge
zamenlijke landbouworganisaties in de IJsselmeerpol
ders hebben nu evenwel terughoudend gereageerd.
Men ziet nogal wat voetangels en klemmen liggen,
met name waar dit het struktuur- en saneringsbeleid
betreft.
Verder vindt men dat de operatie geen negatief effekt
mag hebben op het budget van het Ministerie van
Landbouw. Tevens zal de beheerstaak van de Domei
nen volledig bij Landbouw moeten komen te liggen
om kompetitiestrijd te voorkomen. Wij zijn het met de
terughoudende opstelling van de landbouworganisa
ties in de IJsselmeerpolders eens. De opmerking over
de kompetitiestrijd wil ik met name onderschrijven nu
het Ministerie niet meer alleen voor landbouw maar
eveneens verantwoordelijkheid draagt voor natuurbe
houd en openluchtrekreatie. In dit verband is het goed
erop te wijzen dat er jaarlijks ca. 19 min beschikbaar
moet komen via verkoop van Domeingronden voor
aankoop van natuurgebieden. Ook de opmerking van
de budgettair-neutrale operatie is terecht. Het Mini
sterie van Landbouw heeft met een te krappe begro
ting te maken verzwaring van de lasten is verder niet
te aksepteren.
Wij vragen ons af wat de achtergronden zijn voor mi
nister Braks om de Domeinen naar zich toe te trekken.
Gaat het alleen om een verdere versterking van het
Ministerie van Landbouw of zijn er andere belangen in
het spel (wil bijvoorbeeld natuurbehoud meer invloed
op het beheer van de Domeingronden).
Wij kunnen helaas slechts vragen oproepen, aange
zien wij alleen weten dat er in Den Haag wordt onder
handeld over deze belangrijke landbouwbelangen,
zonder ons. Wij betreuren deze gang van zaken. Wor
den wij opnieuw voor voldongen feiten geplaatst door
het Ministerie van Landbouw? Zoals dat de afgelopen
jaren meer is gebeurd? In bepaalde gevallen is daar
voor nog wel enig begrip op te brengen. Als het gaat
om de belangen van de Dienst der Domeinen lijkt
Markerwaard
De uitspraak van minister Braks om de Markerwaard
niet in te polderen komt onverwacht en ongewenst op
ons over. Bij de introduktie van de nieuwe mi
nistersploeg in Den Haag Vandaag was minister Braks
nog behoorlijk genuanceerd over een inpoldering van
de Markerwaard. Vanuit de landbouw gezien was hij
toen nog vóór inpoldering, met wel de aanvulling dat
als het om andere belangen gaat binnen het Ministerie
van Landbouw de situatie minder duidelijk ligt. Vorige
week evenwel heeft minister Braks alle twijfel over
zijn standpunt weggenomen. Hij gebruikt daarbij nu
het argument van de overproduktie. Het zou vreemd
overkomen als wij in Nederland nieuwe gronden zou
den aanwinnen, terwijl de produktie teruggedrongen
moet worden. Wij vragen ons af of hij van bepaalde
zijde over zijn genuanceerde uitspraak in Den Haag
Vandaag op zijn vingers is getikt, en nu het probleem
de overproduktie gebruikt om op zijn uitspraak (vanuit
de landbouw gezien) terug te komen.
Wij zijn teleurgesteld en ontstemd over de gewijzigde
opvatting van de minister van Landbouw. Als het
gaat om de inpoldering van de Markerwaard gaat het
om het beleid voor de toekomst. Moeten de proble
men van nu de ontwikkelingen voor de toekomst
blokkeren? Moet de Land- en Tuinbouw in de ban van
overschotten nieuwe ontwikkelingen stopzetten?
Bij een vakantieverblijf in Noord-Holland ben ik onder
de indruk gekomen van ontwikkelingen in de land
bouw in dat gebied, met name bij de open gronds
groenteteelt. Ontwikkelingen mogelijk gemaakt en
gestimuleerd door ruilverkavelingen. Ruilverkavelin
gen waarbij ook natuurbehoud in belangrijke mate
aandacht heeft gekregen. Dit ruilverkavelingsbeleid is
mogelijk doordat er voldoende grond beschikbaar is,
ook voor andere dan puur landbouwbelangen. Door
beschikbaarheid van IJsselmeergronden kan een der
gelijk beleid gegeven worden. Daarnaast funktioneert
de land- en tuinbouw in de IJsselmeerpolders samen
met die in ruilverkavelingsgebieden als trekpaard bij
de modernisering van de agrarische sektor. Het is zor
gelijk dat nu ook een minister van landbouw blijkbaar
zo in de ban van het teveel is gekomen, dat hij tot uit
spraken komt als gedaan over de inpoldering van de
Markerwaard.
Doeleman
Vrijdag 8 augustus 1986
1