Dankdag
Beheersovereenkomsten in
De Poel-Heinkenszand
over geld
en goed
Een goed jaar, nog vlug wat investeren?
De B.V. in de landbouw
Z.L.M. sprekers- en filmlijst
Over de invloed van een investering,
tegen 't einde van een "goed jaar", op
de te betalen belasting, bestaan nogal
eens misverstanden. Aan de hand van
volgend voorbeeld willen we een en
ander verduidelijken.
Het leek een goed jaar te worden, de
kg-opbrengsten waren alles meege
vallen en de prijzen van enkele vrije
produkten waren zéér goed.
Geurt was al lang van plan een
tweede trekker te kopen voor zijn
bedrijf. De trekker die hij nu had was
al bijna 10 jaar oud en eigenlijk ook
een beetje te licht.
Hij had zijn produkten al zowat al
lemaal verkocht en in een gesprek
met zijn boekhouder hadden ze sa
men een schatting gemaakt van de
winst voor dat jaar. Die zou weieens
boven de J 100.000,- uit kunnen ko
men. Geurt was daar natuurlijk erg
blij mee, maar anderzijds zag hij de
blauwe brieven al komen.
Hij moest nog maar snel voor het
einde van het jaar die zwaardere
nieuwe trekker kopen, dan betaalde
de fiskus daar tenminste ook een
flink stuk aan mee. dacht hij.
Is dat zo?
Zijn oog was gevallen op een mooie
trekker van 60.000,-. De ouwe hield
hij maar voor het wat lichtere werk
en de klusjes.
Welk deel van deze investering komt
nu ten laste van de winst van het
"goede jaar" en welke belastingbe
sparing heeft hij daar nu mee be
haald.
Investeringen - kosten.
Ieder weet dat deze 60.000,- een
investering is en dus géén "kosten"
voor dat "goede" jaar.
Als de trekker op 1 december ge
kocht is, mag 1/12 deel van de nor
male jaarlijkse afschrijving als kos
ten worden opgenomen voor het be
treffende jaar (boekjaar kalen
derjaar). Immers afschrijvingen zijn
"kosten" en investeringen zijn geen
kosten. Investeringen zijn uitgaven
die géén kosten zijn.
In dit geval komen er dus voor die
aankoop op 1 december: 60.000,- a
b.v. 20% afschrijving 12.000,-,
gedeeld door 12 (1 maand) is
1.000,- als kosten voor dat "goede"
jaar te boek.
In ons voorbeeldje wordt de winst dus
99.000,in plaats van 100.000,-.
Stel dat de top van het belastbaar in
komen van Geurt in dat "goede" jaar
in de 60% schijf van de Inkomstenbe
lasting valt, dan betaalt de fiskus dus
zegge en schrijve 600,- mee aan die
trekker van 60.000,-. Dat is maar
1% zei Geurt ontsteld.
Inderdaad het is maar 1% en dat viel
hem toch maar bar tegen.
A. Lindenbergh
Het beheersplan "De Poel-Heinkenszand" is op 22 september 1983
vastgesteld door de Commissie Beheer Landbouwgronden.
Dit betekent dat de boeren, die gronden in eigendom en/of gebruik
hebben in deze relatienotagebieden, vanaf heden de mogelijkheid heb
ben om vrijwillige beheersovereenkomsten af te sluiten met het Bureau
Beheer Landbouwgronden (B.B.L.). In voorkomende gevallen dient de
verpachter de beheersovereenkomst mede te ondertekenen.
De beheersovereenkomsten kunnen ingaan per 1 oktober 1983 en
worden afgesloten voor ten hoogste een beheersperiode van 6 jaar. De
beheersovereenkomst kan echter op initiatief van de boer vóór het
verstrijken van het eerste jaar worden opgezegd. Gedurende dit eerste
jaar (gewenningsjaar) kunnen ervaringen worden opgedaan met de
overeengekomen beheersbepalingen
Nadat het ontwerp-beheersplan voor
de beheers- en reservaatsgebieden
"De Poel-Heinkenszand" gereed
was, heeft in maart 1983 de inspraak
door belanghebbende boeren plaats
gevonden. Gelijktijdig heeft het ont
werp-beheersplan ter inzage gelegen,
naar aanleiding waarvan schrifte
lijke reakties zijn ingediend.
De inspraakreakties waren voor de
Provinciale Commissie Beheer
Landbouwgronden (P.C.B.L.). aan
leiding om het ontwerp-beheersplan
te wijzigen. Deze wijgingen geven de
boeren een groter aantal keuzemo
gelijkheden ten aanzien van de be
heersmaatregelen. Daardoor kan
iedere boer een pakket beheersmaat
regelen kiezen, dat het best aansluit
bij zijn eigen bedrijfsvoering.
Als de betreffende grond in een be
heersgebied ligt kunnen boeren ook
een bergboerenovereenkomst afslui
ten met het B.B.L., mits deze grond
in gebruik is als grasland of voor de
teelt van groenvoedergewassen.
Boeren die een beheersovereen
komst of een bergboerenovereen
komst willen aangaan kunnen aan
vraagformulieren verkrijgen bij:
De Distriktsbureauhouder
(D.B.H.) van de St. U.L. M.
- De Directie Beheer Landbouw
gronden
beiden houden kantoor in: Land
bouwcentrum Zeeland, Westsingel
58,4461 DM Goes.
Voor nadere informatie of een vrij
blijvend gesprek kunt U contact op
nemen met de heer A.J. Breeman
van de Directie Beheer Landbouw
gronden, Landbouwcentrum Zee
land te Goes (tel. 01100-16440). Ook
de sociaal-economische voorlichting
van de standsorganisatie en de Di
rectie voor de Bedrijfsontwikkeling
kunnen U adviseren.
Bureau Beheer Landbouwgronden
Europese Rekenkamer: systeem
medeverantwoordelijkheids
heffing werkt niet
De ervaringen met het in de melk
markt ingevoerde systeem van mede
verantwoordelijkheidsheffingen heb
ben uitgewezen dat deze laatste niet
aan hun doel van afremming van de
melkproduktie hebben kunnen
beantwoorden, aldus de Europese
Rekenkamer in zijn aan de Europese
Raad uitgebracht verslag.
De Rekenkamer maakt melding van
bruto-uitgaven in de melksektor van
3.8 miljard ECU (ongevëer ƒ9.5
miljard) in 1982. De al dan niet in
openbare opslag genomen over
schotten moesten tegen lage prijzen
op de externe markt worden afgezet
(boter) of voor diervoeder worden
bestemd (ondermelk), in welk geval
zij een felle konkurrentie kregen te
verduren van de invoerhandel.
In plaats van tot een besparing te
leiden heeft de heffing ten belope
van 537 miljoen ECU in 1982 (ca.
1.35 miljard) juist nog grotere uit
gaven in de hand gewerkt, daar een
deel van de opbrengst ervan is aan
gewend voor de financiering van een
nieuw aktieprogramma waarvan het
nut nog nimmer is aangetoond.
De enige effektieve maatregel, een
extra heffing waartoe in 1977 werd
besloten, die zou worden opgelegd
aan producenten die nieuwe over
schotten veroorzaken en die eveneens
per jaar ontvangsten ten belope van
500 miljoen ECU (ca 1.25 miljard)
zou hebben opgeleverd, werd niet ten
uitvoer gelegd.
De aangekondigde verlaging van het tarief vennootschapsbelasting,
(via een tussentarief van 43% in 1984 naar 40%) is een reden om nog
eens stil te staan bij de B.V. als rechtsvorm die in de landbouw nog niet
zoveel wordt gebruikt. Hierbij realiseer ik mij dat het moeilijk is te
praten over ""de landbouw" omdat daaronder een grote verscheidenheid
van aktiviteiten plaats vindt.
Ook de bedrijven zelf geven grote
verschillen te zien. Om er maar en
kele te noemen: eigendom van
grond, gedeeltelijke eigendom dan-
wel vojledig gepachte grond: ruim
eigen vermogen, redelijk eigen ver
mogen ofwel een gering eigen ver
mogen: intensieve danwel extensieve
teelten en zo kunnen nog meerdere
verschillen opgenoemd worden. Wat
ik hiermee wil zeggen is dat voor elk
bedrijf afzonderlijk moet worden
nagegaan welke voor- en nadelen
aan een eventuele omzetting in de
B.V.-vorm kleven.
De keus voor deze rechtsvorm mag
in feite niet uitsluitend om fiskale
redenen worden gemaakt, tenzij de
voordelen ruimschoots de nadelen
overtreffen. Omdat het winstniveau
in de traditionele landbouw nog niet
blijvend boven de kritische grens van
circa 125.000 a 150.000 per on
dernemer per jaar uitkomt, zal het
fiskale motief ook niet snelde over
hand krijgen.
De redenen om tot de oprichting van
een B.V. voor de eigen onderneming
te besluiten kunnen achtereenvol
gens zijn:
a. beperking van aansprakelijkheid:
b. aanspraak op sociale zekerheid;
c. besparing van belastingen;
d. kontinuïteit.
Hoewel niet alle redenen voor elk
bedrijf in de volle omvang zullen
opgaan, wil ik kort bij elk motief
stilstaan.
Aansprakelijkheid
De B.V. heeft een afgezonderd ver
mogen, los van het privé-vermogen
van de direkteur-eigenaar. Dit
privé-vermogen is niet aansprakelijk
voor de verliezen en schulden in de
B.V., tenzij het is mee-verbonden
zoals de banken meestal eisen. Bij
risikovolle exploitatie kan het daar-
Een mens vergeet gauw, maar velen
zullen zich het natte voorjaar van 1983
nog herinneren. Voor de boeren was
dat een moeilijke tijd. Het viel niet
mee om een geschikt ogenblik voor het
zaaien te vinden. Door de langdurige
regenval werd het voor sommige ge
wassen erg laat, soms te laat, zodat
verschillende landbouwers hun plan
nen moesten herzien en hun toevlucht
tot andere produkten moesten nemen.
In die tijd is er dikwijls met donkere
blik naar de hemel gestaard en er
werden sombere voorspellingen ge
daan met betrekking tot de opbrengst.
Inmiddels zijn we een half jaar verder
en is de oogst ingezameld.
Dankdag staat voor de deur. En het
blijkt, dat velen reden tot danken
hebben. De opbrengst is niet tegenge
vallen. Bij de een is het wel beter dan
bij de ander, maar zo somber als de
voorspellingen waren is het'resultaat
niet geworden. Men spreekt alom van
een redelijke opbrengst.
En dat is nu zo wonderlijk. Dat door
de mens toch niet te bepalen valt, hoe
het zaad zich ontwikkelen zal. Ver
borgen in de grond, aan het oog van de
mens onttrokken, gebeurt er van alles
met het zaad, wat de mens niet volgen
kan. Daarom is het begrijpelijk, dat de
arbeid van de landbouwer tot de ver
beelding spreekt. Mensen in andere
beroepen nemen graag een voorbeeld
aan het werk van de boer. Het gebeurt
zo dikwijls dat mensen niet direkt re
sultaat van hun werk zien. Dan den
ken ze aan de arbeid van de landman,
die ook pas op langere termijn vruch
ten oplevert. Zo vinden ze moed om
door te gaan. Door te gaan met licha
melijke arbeid. Door te gaan met
geestelijke arbeid. Men redeneert: Het
is nog niet te zien, dat mijn werk wat
oplevert, maar het moet zijn tijd heb
ben. Er ligt tijd tussen zaaien en oog
sten. Een mens moet geduld hebben.
In de Bijbel lezen we, dat Jezus het
beeld van de zaaier koos om aan diens
arbeid zijn eigen werk, het werk van
God te verduidelijken. Door te wijzen
op het werk van de zaaier probeerde
Hij mensen iets te doen begrijpen van
het werk van God.
God is bezig in de wereld. Zijn bood
schap wordt overal uitgedragen. De
komst van zijn koninkrijk wordt
voorbereid. God werkt eraan. Zoals de
zaaier werkt aan de oogst. Maar het
moet zijn tijd hebben. In het verbor
gene groeit het zaad uit tot een plantje.
Zo komt ook het koninkrijk van God
nabij, ook al zie je er nog niet veel van.
De tijd waarin het zaad verborgen ligt
in de grond, is een tijd van niets zien.
Het land is kaal. A lies ziet er dor en
doods uit. Maar we weten: Het is van
tijdelijke aard. In het zaad zit kiem-
kracht. Uit de korrel komt het nieuwe
plantje voort. Er komt weer een tijd
om te oogsten.
In de Bijbel is het steeds erg duidelijk:
Bij het leven horen verdriet en duis
ternis en nog niets zien van wat komen
gaat. Tijden van voorspoed en tijden
van tegenspoed wisselen elkaar af.
Leven komt uit de dood voort. Jezus
sterft en Hij wordt opgewekt. Door het
lijden van Jezus is het mogelijk, dat
God onze manier van leven kan gedo
gen en dat Hij later met ons samen wil
zijn op een nieuwe aarde. Wij kunnen
het allemaal niet zo goed begrifpen,
maar blijkbaar is het lijden ook opge
nomen in de bedoelingen van God.
Ook het lijden dat ons treft. En dat je
dat zo kunt beleven, dat is het zien, dat
gelovigen doen. Zij zien het lijden an
ders dan een speling van het lot óf een
teken van de onmacht van God. Zij
durven te geloven, dat het lijden een
bedoeling heeft en dat al wordt die be
doeling dan niet direkt door hen be
grepen, God weet waar het goed voor
is. Zo geloven zij in de uiteindelijke
leiding van God. Dat God mens en
wereld naar hun einddoel leidt.
Zo is de dankdag voor velen een be
zinningsdag. Een dag, waarop we oris
bezinnen op wat we ontvangen hebben
en nog zullen ontvangen. Een dag om
te danken en een dag om moed te vat
ten. Een dag om terug te zien op ons
werk en vooruit te zien naar de oogst,
die God beloofd heeft. Aan zijn zegen
is alles gelegen. A.M. Attema
Onlangs is uitgekomen de spre
kers- en filmlijst van de Zuide
lijke Landbouw Maatschappij.
In deze gids wordt - geselekteerd
naar onderwerp en/of specialiteit
- een groot aantal spreeksters en
sprekers genoemd die een verga
dering tot zowel een leerzame als
ontspannende (gezins-)avond
kunnen maken.
Verder wordt een aantal films
genoemd terwijl achterin een
overzicht is opgenomen van data
waarop belangrijke voetbalwed
strijden zullen plaatsvinden, dit
i.v.m. de konkurrentie tussen de
t.v. en de vergaderingen op die
dagen.
De sprekers- en filmlijst kan door
iedereen worden aangevraagd bij
de Z.L.M., tel. 01100-21010. De
lijst is al verzonden naar ieder die
er vorige jaren ook een heeft ont
vangen. Door de akties bij de
P.T.T. zal deze echter nog niet
iedereen hebben bereikt.
om gewenst zijn de B.V. te kiezen ter
beveiliging van het privé-'vermogen.
Sociale zekerheid
Als werknemer in de B.V. is de
voormalige ondernemer tot bepaal
de maxima geheel verzekerd voor
arbeidsongeschiktheid en werkloos
heid. Dit kan gewenst zijn indien de
gezondheid minder goed meer is en
partikuliere verzekeringen niet meer
kunnen worden afgesloten. Wel
moet worden bedacht dat aan deze
zekerheid een prijskaartje hangt die
niet gering is. De groep werkenden
die de premie moeten opbrengen
daalt t.o.v. het aantal mensen die
helaas zijn uitgeschakeld door ar
beidsongeschiktheid en werkloos
heid.
Belastingen
Het is bekend dat de hoogste schijf
van het tarief inkomstenbelasting ligt
op 72%, derhalve duidelijk boven het
vaste tarief vennootschapsbelasting.
Weet daarbij echter wel dat voor u
gemiddeld 43% inkomstenbelasting
betaalt. Uw belastbaar inkomen on
geveer 96.800,- bedraagt (tarief
1983 voor een gehuwde man). Uw
feitelijke ondernemingswinst ligt
daarbij een heel stuk hoger door alle
toepasbare aftrekken die mogelijk
zijn. Om er enkele te noemen; voor
raad- en vermogensaftrek, aftrek ge
huwde vrouw, premie volksverzeke
ringen, fiskale oudedagsreserve,
zelfstandigenaftrek
Kontinuïteit
De B.V. blijft bestaan onafhankelijk
van de persoon van de aandeelhou
ders. Als zodanig kan het bedrijf van
de B.V. dus steeds doorgaan. Toch
moet U zich eens voorstellen dat de
direkteur-eigenaar komt te overlij
den, dan is het bedrijf zonder boer
komen te zitten.
Welk landbouwbedrijf kan het zon
der de boer stellen? Toch zeker geen
enkel boerenbedrijf. Voortgang van
het landbouwbedrijf is daarom al
leen maar gewaarborgd als er een
kundig opvolger aanwezig is.
De B.V.-vorm in de landbouw kent
vele voorstanders maar ook tegen
standers. Een algemene regel van
voor of tegen is er niet. Elke situatie
is weer anders. Daarom moet iedere
keer opnieuw voor elk bedrijf afzon
derlijk worden nagegaan welke voor-
en nadelen er voorzienbaar zijn. Dit
onderzoek is een goede zaak omdat
daarmee voorkomen wordt dat men
traditioneel in een bepaalde rechts
vorm blijft zonder zich af te vragen
of dit ook de juiste rechtsvorm is. Of
om het anders te zeggen: "Uw lot
hangt niet af van wat er met U ge
beurt, maar van wat U met Uzelf
doet".
25 november 1983
3
