Heffing Landbouwschap in
1984 met 3,5% omhoog
Bestel uw C.A.O.
over geld
en goed
Nogmaals het pachtersvoordeel
Voorstel aan bestuur:
Alleen dit jaar nog extra energietoeslag WIR
Symposium
ontbossings-problematiek
Reis Sri Lanka
A,
Er wordt de laatste tijd erg veel gepraat over beschikbaar inkomen. De
meeste zelfstandigen weten wel hun fiskale bedrijfswinst maar weten
niet precies wat het besteedbaar inkomen is.
Voor een zelfstandige is daar ook moeilijker een antwoord op te geven
dan een loontrekkende.
Het inkomen kan immers van jaar tot jaar erg verschillend zijn. Achteraf weet
men meestal pas wat er is verdiend. Ér moet in de meeste gevallen rekening
gehouden worden met aflossingen van geleende bedragen.
De bedrijfsmiddelen moeten op een gegeven moment vervangen worden. Dat
betekent investeringen doen, waar dan in feite de afschrijvingen voor gebruikt
moeten worden.
Men moet er rekening mee houden dat het nieuwe bedrijfsmiddel duurder is
dan het vorige zodat de afschrijvingen vaak niet voldoende zijn en hiervoor
gereserveerd moet worden.
De inkomstenbelasting en de premieheffing moet worden voldaan. Verder
dient men zich voor vele zaken zelf te verzekeren.
Hoe kan men vanuit de fiskale bedrijfswinst het besteedbaar inkomen bereke
nen?
Stel
Fiskale bedrijfswinst (inkl. eigen gebruik, 50.000
eigen produkten, huurwaarde privégebruik
auto e.d.)
8.000
16.000
bij: afschrijving op onroerend goed
werktuigen
af: herinvestering in machines
aflossing leningen
af: huurwaarde woning
gebruik eigen produkten
auto 20% x 18.000
verbruik elektrisch, water
18.000
10.000
2.000
400
3.600
2.000
beschikbaar uit bedrijf
hiervan te betalen:
inkomstenbelasting 3.000
premieheffing 9.300
ziekenhuisverzekering 2.700
dokterskosten tandarts 1.000
arbeidsongeschiktheidsverzekering 2.000
beschikbaar voor privé
bij kinderbijslag 2 kinderen (9 jaar en 12 jaar)
totaal verteerbaar inkomen®
24.000
74.000
28.000
ƒ46.000
8.000
ƒ38.000
18.000
ƒ20.000
3.120
ƒ23.120
(Het betreft hier uiteraard een voorbeeld dat u van dienst wil zijn bij de
beoordeling van uw eigen specifieke situatie).
De minister van Economische Zaken
heeft duidelijk gemaakt dat de tijde
lijke verhoging van de energietoeslag
in de WIR - van 10 naar 20 procent -
niet zal worden verlengd. Dat bete
kent dat deze regeling op 31 decem
ber aanstaande definitief afloopt.
Wie na deze datum nog aanspraak
op de verhoogde energietoeslag wil
maken moet voor 31 december zijn
investeringsverplichting hebben
aangegaan. De uitvoering van het
werk kan dan in 1984 plaatsvinden.
Voor de periode 1 maart 1983 t/m 28 februari 1985 zijn de C.A.O.'s voor de
Land- en Tuinbouw in druk verschenen.
U kunt de C.A.O.-boekjes in uw bezit krijgen door onderstaande bon inge
vuld op te zenden aan:
Sekretariaat Z.L.M.
Afd. Werkgevers en Sociale Zaken
Postbus 2116
4460 MC Goes
Ondergetekende, lid Z.L.M.
Naam
Adres
Postcode en woonplaats
Verzoekt toezending van:
CAO Landbouw '83-'85
CAO Tuinbouw'83-'85
Datum
Handtekening
Afschrijvingen
Deze worden bij de winst opgeteld.
Het zijn immers wei bedrijfskosten
maar geen uitgaven. Afschrijvingen
moeten worden gereserveerd voor
investeringen.
Aflossingen
De aflossingen staan niet in de ver
lies en winstrekening geboekt als
kostenpost, maar moeten wel wor
den uitgegeven.
Produkten uit eigen bedrijf
Deze worden gewaardeerd volgens
Fiskale normen.
Elektrisch, water, telefoon, auto, huis
Deze kosten worden meestal via het
bedrijf betaald.
We vinden in de boekhouding deze
posten terug aan de opbrengstenkant
in de verlies- en winstrekening, deze
bedragen zijn dus al verbruikt en
moeten daarom afgetrokken wor
den.
Zelf uw besteedbaar inkomen bere
kenen maar dan liefst over gemiddeld
3 jaar is aanbevelenswaardig.
Uw sociaal ekonomische voorlich-
ters(sters) bij de Z.L.M. beschikken
over formulieren en zijn graag bereid
u van advies te dienen.
Ook hier geldt: "Wie nimmer rekent,
nimmer schrijft, "t is geluk dat hij een
koopman blijft".
J. Markusse, nov.'83
Op woensdag 7 december a.s. behan
delt het bestuur van het Landbouw
schap de begroting voor 1984. De
uitgaven op de gewone dienst zijn
voor volgend jaar geraamd op 28,3
miljoen gulden. Het dagelijks bestuur
stelt voor de heffing voor 1984 met
3,5% te verhogen. Dat is niet vol
doende om de kosten volledig te dek
ken, maar het dagelijks bestuur acht
het, gezien de druk op de agrarische
inkomens, niet verantwoord verder te
gaan. Het ontbrekend bedrag van
ruim 900.000,— zal worden bijge
past uit de reserves.
In de voor volgend jaar voorgestelde
heffingsaanpassing van 3,5% zit 2,5%
wegens de aankoop van het nieuwe
kantoor Prinsevinkenpark in 1982.
Bij het voorbereiden van de begro
ting is voor het eerst ook verder ge
keken dan het eigenlijke begrotings
jaar. Het Landbouwschap verwacht
dat er tussen nu en 1987 sprake zal
zijn van kostenstijgingen van maxi
maal 3,2%. Hierbij is onder meer
uitgegaan van matige loonkosten
stijgingen. Op basis van deze meer
jarenraming streeft het dagelijks
bestuur naar jaarlijkse heffingsver
hogingen van 3,5%In 1987 zullen de
uitgaven weer volledig door de in
komsten worden gedekt.
De begroting van het Landbouw
schap ligt vanaf 23 november voor
iedereen ter inzage op het landelijk
kantoor van het Landbouwschap in
Den Haag en bij de Gewestelijke
Raden. Een exemplaar van de be
groting is desgewenst verkrijgbaar
voor 15,—
De Junior Kamer De Bevelanden
gaat haar tweede lustrum vieren met
een symposium over de ontbossings-
problematiek. Op dit hoogtepunt
van de lustrumaktiviteiten dat plaats
vindt op 25 november in de Grote
Kerk te Goes, zullen als inleiders
optreden prof.dr. M.F. Mörzer
Bruijns hoogleraar te Wageningen,
de heer J.F. de Meester, houtimpor
teur en het tweede kamerlid J.P. de
Waard. Tenslotte volgt een panel-
diskussie.
De ontwikkelingen rond het pachtersvoordeel blijven ons bezig houden.
Daarbij mag worden gekonstateerd dat het ontwikkelingen zijn in po
sitieve zin. Hoewel de belastbaarheid van het (eerste) pachtersvoordeel
niet van tafel is, moet worden gesteld dat het probleem in het kader van
bedrijfsopvolging nu zodanig is te regelen dat het de bedrijfsopvolging
niet meer hoeft te blokkeren.
Een pachtersvoordeel ontstaat door
dat een pachter de door hem op za
kelijke basis gepachte landbouw
grond in eigendom verkrijgt voor een
prijs beneden de waarde die daaraan
in vrij opleverbare staat is toe te
kennen. Dit voordeel wordt aange
duid als een eerste pachtersvoordeel
indien de pachter die de grond in
eigendom verkrijgt, niet behoort tot
de familiekring van de verpachter.
Tot deze familiekring worden gere
kend:
a. de echtgenoot of echtgenote;
b. de eigen of aangehuwde kinde
ren, pleegkinderen of kleinkin
deren;
c. de echtgenoten van de onder b.
bedoelde kinderen;
d. de bloed- of aanverwanten tot en
met de derde graad van de zijlinie
(o.a. ooms, tantes, broers en zus
ters).
Bij verwerving van landbouwgrond -
na voorafgaande pacht - uit deze fa
miliekring ontstaat het tweede pach
tersvoordeel. Dit voordeel wordt - in
tegenstelling met het eerste pach
tersvoordeel - niet in de belasting
heffing betrokken bij de bedrijfsop
volging. Daarbij moet overigens wel
vaststaan dat de bedrijfsopvolger de
bedoeling heeft het landbouwbedrijf
duurzaam voort te zetten. Aldus de
goedkeuring va» het Ministerie van
Financiën van 2 juni 1983.
Toch bleef er een knelpunt over. En
wel indien er bij de vader/overdra
ger van het bedrijf een eerste pach
tersvoordeel aanwezig was. Over dit
voordeel zou hij bij het staken van
zijn onderneming belasting moeten
betalen, hetgeen mogelijke financie
ringsproblemen zou oproepen in het
kader van de bedrijfsopvolging.
Daardoor heeft nu de staatssekreta-
ris van Financiën in een derde aan
schrijving goedgekeurd dat een bij
de vader aanwezige eerste pachters
voordeel voor de heffing van de in
komstenbelasting naar de bedrijfs
opvolger uit de familiekring wordt
doorgeschoven. Voorwaarde daarbij
is dat de bedrijfsopvolger jaarlijks op
zijn fiskale balans onder de bena
ming "doorgeschoven pachtersvoor-
deel" een passiefpost opneemt ter
grootte van x zolang en voor zover
de grond waarop dit pachtersvoor
deel betrekking heeft, tot zijn onder
nemingsvermogen behoort; indien
(een gedeelte van) de grond waarop
het doorgeschoven pachtersvoordeel
rust, niet langer tot het onderne
mingsvermogen behoort, neemt de
passiefpost (naar evenredigheid) af
ten gunste van de winst. Een op deze
wijze doorgeschoven pachtersvoor
deel mag vervolgens op de zelfde
manier weer worden doorgeschoven
naar de volgende bedrijfsopvolger in
de familiekring.
Cijfermatig is het verloop aldus. Stel
de vader heeft destijds als pachter
een perceel grond gekocht voor
12.000,— per ha, bij een vrije prijs
op dat moment van 37.000,— per
ha. Het eerste pachtersvoordeel op
dit perceel bedraagt daardoor
ƒ25.000,— per ha. Wanneer hij zijn
bedrijf daarna overdraagt aan zijn
zoon/opvolger, behoeft hij voor het
betreffende perceel geen pachters
voordeel af te rekenen, maar kan het
doorschuiven naar de opvolger. Of
dit dan de volle ƒ25.000,— per ha
De Stichting Agrarische Studiereizen
organiseert voor deelnemers en be
langstellenden voor de reis naar Sri
Lanka een bijeenkomst in het Rijks
museum voor Volkenkunde te Lei
den. De bijeenkomst op 10 december
begint om 10.15 uur en eindigt om
13.00 uur. Gelijktijdig met de bij
eenkomst voor de reis die zal duren
van 1-17 februari 1984 zal in het
museum aan de Steenstraat 1 een
tentoonstelling zijn van tekeningen
van kinderen uit Sri Lanka. De di-
rektie van de Studiereizen verzoekt
degene die naar Leiden willen ko
men dat even door te geven, tel:
085-512087 of 085-427784.
moet zijn is voor mij een vraag. Want
stel dat de vrije prijs op moment van
overdracht aan de zoon is gedaald tot
30.000.— per ha, dan zou vader -
zonder de goedkeuringsbeschikking
- hebben moeten afrekenen over
ƒ18.000- (ƒ30.000,- min
12.000,— per ha. De redelijkheid
gebiedt om bij de zoon/opvolger de
ze 18.000,— als "doorgeschoven
pachtersvoordeel" in zijn balans op
te nemen en niet de oorspronkelijke
ƒ25.000,-
Wij stellen ons vervolgens bij de
zoon voor dat deze na een reeks van
jaren het bedrijf staakt en alles ver
koopt, ook het betreffende perceel
grond en daarbij een vrije prijs ont
vangt van 25.000,— per ha. De fei
telijke winst zou alsdan voor het be
treffende perceel zijn 13.000,— per
ha, doch de oorspronkelijke kostprijs
van de vader is bij de zoon niet in de
boeken opgenomen. Wel de passief
post ad 18.000,- Volgens de let
terlijke tekst van de voorwaarden
voor doorschuiving, waarmee de
zoon zich schriftelijk akkoord moet
verklaren, valt de gehele passiefpost
vrij en daardoor wordt het bedrag ad
18.000,— ten gunste van de winst
gebracht. Of dit gevolg (te hoge
winst) ook door de staatssekretaris is
voorzien, is mij niet bekend. Waar
schijnlijk wel doch dan zal misschien
om redenen van eenvoud hiertegen
niets zijn gedaan. Andersom is n.l.
ook mogelijk. Indien de zoon
18.000,— in het passief van de ba
lans heeft staan (vrij waarde daarbij
was 30.000,- en hij verkoopt later
de grond voor 40.000,— per ha,
dan zal hij krachtens de bewoordin
gen van de resolutie over 18.000,—
belasting moeten betalen en niet
over de oorspronkelijke ƒ25.000,—
van vader, terwijl anderzijds in feite
ƒ28.000,- winst wordt behaald,
waarbij ik aanneem dat de laatste
3.000,— onder de landbouwvrij-
stelling kunnen vallen.
Ik hoop dat u het gegoochel met de
verschillende bedragen hebt kunnen
volgen. Hoewel voorshands veel is op
gelost, zullen de uitwerkingen toch
nog wel de nodige en deskundige
aandacht vragen. B. Veerbeek
18 november 1983
