Aansprakelijke
ïids-
verzekering
Minister Braks moet
desnoods portefeuillekwestie
stellen!
Landbouwschap:
Braks te gemakkelijk over
ombuigingen op landbouw
over geld
en goed
Waardering landbouwgrond
voor de vermogensbelasting
r j
Waarop letten
Hoofdbestuur Z.L.M.:
INGEZONDEN
Kwaliteit
Opzichtklausule
De bedrijfsopvolger
J. Spijk
De boer en tuinder lopen dagelijks tal van risiko's. Zowel hij, zijn
gezinsleden als zijn bezittingen kunnen schade oplopen. De gezinsleden
kunnen ziek worden, waardoor doktershulp noodzakelijk is. Hij zelf
kan arbeidsongeschikt worden, zodat vervangende arbeidskracht moet
worden aangetrokken. Doordat de bedrijfsgebouwen in brand geraken
kunnen hoge investeringen noodzakelijk zijn. Vrijwel niemand kan
tegenwoordig zelf de kosten dragen, die met de hier genoemde risiko's
gepaard gaan.
Voor het opvangen van deze en andere risiko's worden daarom verze
keringen afgesloten.
Behalve dat er schade optreedt kan
er ook schade worden aangericht aan
de bezittingen van anderen. Als dit
gebeurt door de schuld van de boer
zal hij de schade moeten vergoeden.
Dit kan grote financiële gevolgen
hebben. Vandaar, dat ook voor deze
schades, waarvoor de boer wettelijk
aansprakelijk gesteld kan worden,
een verzekering moet worden afge
sloten. We hebben het dan over
aansprakelijkheidsverzekeringen.
Veelal aangeduid als W.A. verzeke
ring.
W.A.-bedrijf
De boer of tuinder is niet alleen
aansprakelijk voor zijn eigen hande
lingen. Hij is ook aansprakelijk voor
de daden en/of handelingen van zijn
- minderjarige kinderen;
- werknemers gedurende de perio
de dat zij werkzaam zijn op het
bedrijf;
- dieren.
Bij het afsluiten van een W.A.-ver-
zekering moet er dus op gelet wor
den, dat de schade die wordt aange
richt door één van bovengenoemde
groepen gedekt is. De verzekerings
maatschappijen hebben daarvoor de
Aansprakelijkheidsverzekeringen
voor Bedrijf (AVB) of kortweg
W.A.-bedrijf in hun pakket. Een
dergelijke verzekering dekt dus alle
schade waarvoor men wettelijk aan
sprakelijk gesteld kan worden. Scha
de aangericht door motorvoertuigen
valt hier niet onder, omdat daarvoor
een aparte verzekering geldt, de
Wettelijke Aansprakelijkheid Mo
torvoertuigen. In tegenstelling tot de
W.A.-bedrijf is het afsluiten van' een
W.A.-verzekering voor motorvoer
tuigen verplicht.
De hoogte van het verzekerde
bedrag. Dit bedrag moet noog
genoeg zijn. Als de schade die
veroorzaakt is, hoger is dan het
verzekerde bedrag, moet uit eigen
zak het resterende bedrag worden
bijbetaald. Dit kan het einde van
het bedrijf betekenen.
Wie zijn meeverzekerd. Bij een
W.A.-bedrijf zijn vrijwel alle
huisgenoten meeverzekerd. Dit
zijn dus de gezinsleden. In som
mige gevallen zijn de kinderen
slechts meeverzekerd totdat ze
meerderjarig worden. Als er
sprake is van een samenwer
kingsverband, b.v. een maat
schap tussen vader en zoon,
waarbij op het bedrijf twee ge
zinnen wonen en werken is
slechts één gezin meeverzekerd.
Het andere gezin moet dus zelf
een aansprakelijkheidsverzeke
ring afsluiten.
Dieren. Kleine huisdieren, zoals
honden en katten, zijn meeverze
kerd. Daarnaast wordt uiteraard
de schade die wordt veroorzaakt
door dieren die "bedrijfsmatig"
aanwezig zijn, vergoed. Schade
veroorzaakt door een uit de wei
gebroken koe is dus gedekt. Pro
blemen kunnen ontstaan t.a.v.
pony's en rijpaarden van de kin
deren. Deze dieren die dus niet
voor het bedrijf aanwezig zijn,
moeten vaak extra bijverzekerd
worden.
Het hoofdbestuur van de Z.L.M. dat
vergaderde op 31 januari jl. in Ber
gen op Zoom, is van mening dat de
minister van landbouw veel te weinig
weerwerk levert tegen de EG-prijs-
voorstellen. Een en ander wordt ge
baseerd op de verkeerde veronder
stelling, dat de situatie in de land
bouw mede als gevolg van de gun
stige weersomstandigheden en hoge
kg-opbrengsten van de gewassen
gunstig zou zijn. De huidige lage
prijzen van de landbouwprodukten
logenstraffen evenwel deze gunstige
verwachtingen. Met nadruk moet
daarom worden gestreefd naar ver
betering van de prijsvoorstellen.
Vooral ook het marktbeleid (afzet)
moet volgens het Z.L.M.-bestuur
versterkt worden.
Ook de nederlandse landbouw ont
komt in het kader van het beleid van
de huidige regering niet aan (forse)
bezuinigingen. De voor landbouw
voorgestelde bezuinigingen zijn ver
houdingsgewijs echter veel hoger
dan bij andere departementen. Bin
nenkort zullen beslissingen worden
genomen om de voorgestelde bezui
nigingen met 40% te beperken. Naar
de mening van het hoofdbestuur
dient de minister van landbouw zich
hiervoor in het kabinetsberaad sterk
te maken, desnoods door de porte
feuille kwestie te stellen.
Het Landbouwschap heeft woensdagavond 26 januari j.I. in een gesprek
met minister Braks (Landbouw) onvoldoende garanties gekregen dat
het kabinet zijn toezeggingen zal nakomen over een voor de land- en
tuinbouw verantwoorde invulling van de bezuinigingen op het departe
ment van Landbouw en Visserij. Premier Lubbers zegde in november bij
de behandeling van de regeringsverklaring toe dat de bezuinigingen op
landbouw, die verhoudingsgewijs tweemaal zo hoog zijn als op andere
departementen, beter in overeenstemming zullen worden gebracht met
de belangen van een goede en gezonde landbouw.
Het Landbouwschap heeft minister
Braks duidelijk gemaakt niet bereid
te zijn medeverantwoordelijkheid te
dragen voor de bezuinigingen als het
kabinet niet het kader schept waar
binnen dat kan. Voorzitter Jaap van
der Veen verweet de bewindsman in
dit opzicht, dat hij zich te gemakke
lijk heeft neergelegd bij de in het re
geerakkoord opgenomen ombuigin
gen. Het Landbouwschap meent dat
het ministerie van Landbouw niet
goed kan blijven funktioneren als de
bezuinigingsplannen niet worden
bijgesteld. Het Landbouwschap
heeft van de minister geëist, dat
boeren en tuinders in voldoende
mate gebruik kunnen maken van de
aangekondigde lastenverlichtingen
voor het bedrijfsleven. Dat is nu niet
het geval. Het kabinetsbesluit over
fiskale lastenverlichting via de ver
mogens- en voorraadaftrek is voor de
agrarische sektor nauwelijks van be
lang omdat de agrarische grond niet
in aanmerking komt voor de vermo
gensaftrek. Aan de andere kant zul
len de ombuigingen wel leiden tot
hogere lasten voor boeren en tuin
ders.
Ook dit jaar blijkt, dat we als
kwaliteitsleverancier dit maal in
de pootaardappelsektor "hoge
ogen gooien". Realiseerde men in
het voorgaande seizoen in de
pootaardappelsektor reeds het
enorme eksportcijfer per 31 ja
nuari 1982 van 289.000 ton; dit
cijfer wordt dit jaar overtroffen
met 57.000 ton oftewel ca. 20%.
Hieruit blijkt weer duidelijk dat
wij dit als eksporterend land al
leen kunnen handhaven door het
kweken van topkwaliteit.
Voorl. diensten
West-Brabant
Een bepaling waar in de praktijk veel
problemen over ontstaan, is de zo
genaamde opzichtklausule.
Deze klausule di£ in de W.A.-polis-
sen is opgenomen, bepaalt dat scha
de veroorzaakt aan materiaal of
goederen, die in huur of bruikleen
zijn, niet verzekerd is.
Een voorbeeld;
Voor het transport van een paar
koeien leent een veehouder de vee
wagen van de buurman. Met deze
veewagen, die achter de trekker be
vestigd moet worden, brengt hij de
koeien weg. Op de terugweg raakt de
wagen los en. belandt in een sloot.
Schade 500,—De veehouder
meldt de schade bij zijn verzeke
ringsmaatschappij. Hij had
schade aangericht aan de bezittingen
van zijn buurman en hij was daar
wettelijk aansprakelijk voor. De wa
gen was immers door zijn schuld be
schadigd.
De verzekeringsmaatschappij liet
hem echter weten, dat zij de schade
niet zou vergoeden. Ze wezen de
verbijsterde veehouder op de op
zichtklausule in de polis.
Zo zijn er tal van andere voorbeelden
te noemen, waarbij als gevolg van de
opzichtklausule de schade niet ver
goed wordt door de verzekerings
maatschappij.
Als u dus goederen leent of huurt
moet u zich realiseren, dat schade
aan deze goederen niet wordt ver
goed.
Als een aantal boeren samenwerken
met één of meer machines is het van
belang aandacht te besteden aan
bovengenoemde klausule.
Het niet'verzekeren van de schade
waarvoor men wettelijk aansprake
lijk gesteld kan worden, is onverant
woord. Een W.A.-bedrijf hoort dan
ook op elk bedrijf aanwezig te zijn.
In dit artikel hebben wij op een aan
tal belangrijke aspekten van deze
verzekering de aandacht willen ves
tigen. Het is goed om voortdurend de
polissen te kontroleren op hun dek
kingswaarde en daar waar nodig de
verzekering aan te passen aan de
nieuwe situatie.
Henk Robben
De artikelenserie De bedrijfsopvol
ger, geschreven door J. Markusse,
kan worden nabesteld. Het ZLM-se-
kretariaat verzorgt overdrukken van
de originele artikelen, zoals deze de
afgelopen weken in de SEV-rubriek
hebben gestaan.
De volledige serie (tien artikelen)
kan worden besteld door overma
king van ƒ3,— op girorekening
172503 ten name van Zuidelijke
Landbouw Mij, Grote Markt 28,
4461 AJ Goes, onder vermelding van
"Serie De bedrijfsopvolger".
Kwaliteitseisen uien
De nederlandse uien ondervinden op
de markt een steeds zwaardere kon-
kurrentie van buitenlandse uien.
Teneinde de positie te versterken is
verbetering van de kwaliteit van de
nederlandse uien noodzakelijk. In
het hoofdbestuur werd zelfs gespro
ken van de noodzaak voor het be
houd van de teelt in Nederland. Men
toonde zich daarom voorstander van
snelle invoering van kwaliteitseisen.
Kolenvergassing Borssele
Het stoken van de elektriciteitscen
trale te Borssele met kolen kan voor
de land- en tuinbouw (grote) schade
tot gevolg hebben door de mogelijke
uitstoot van afvalgassen en/of vaste
deeltjes. Binnen de technische mo
gelijkheden dienen maxiale maat
regelen te worden getroffen om de
uitstoot te beperken en eventueel te
zuiveren. Hogere investeringen die
dat doel beogen zijn gerechtvaardigd
en verdienen verre de voorkeur
boven een systeem van schadever
goedingen, aldus het hoofdbestuur.
Vermogensbelasting wordt geheven naar de grootte van het vermogen.
Het tarief bedraagt 8 0/00, wat betekent dat van elke 1.000,— ver
mogen 8,— moet worden betaald. Op het eerste gezicht lijkt dat niet
erg veel, maar vooral doordat het een jaarlijks terugkomende belasting
is, valt het toch gauw erg tegen!
Het vermogen wordt bepaald door de waarde van de bezittingen te
verminderen met de waarde van de schulden. Het verschil dat dan
ontstaat wordt nog verminderd met een belastingvrije som, die in de
eerste plaats verschilt naar gelang van de tariefgroep waarin men valt.
De belastingvrije som kent onder bepaalde voorwaarden extra verho
gingen wegens kinderaftrek, interingsvrijstelling en oudedagsvrijstel-
ling.
Voor het in een onderneming belegde vermogen is er nog een aparte
aan een maximum gebonden vrijstelling, de zgn. ondernemingsvrijstel
ling.
De bezittingen en de schulden wor
den in aanmerking genomen naar de
waarde welke daaraan in het ekono-
mische verkeer kan worden toege
kend. Voor bezittingen waarvoor een
"markt" bestaat, zoals voor huizen,
landerijen, effekten, auto's e.d. is dat
de verkoopv/aarde. Voor in eigen
gebruik zijnde landerijen kan in 't
algemeen gerekend worden met de
verkoopwaarde in verpachte staat.
Ondanks het feit dat er een aantal
vrijstellingen zijn, die dikwijls tot een
forse vermindering van te betalen
belasting leiden en ondanks het feit,
dat landbouwgronden bijna altijd
voor de waarde in verpachte staat
kunnen worden aangegeven, kan het
te betalen bedrag aan vermogensbe
lasting toch nog tegenvallen.
Dat vond waarschijnlijk ook een
landbouwer, die in 1977 van zijn
vader enkele percelen landbouw
grond voor 12.500,- per ha kocht.
De inspekteur waardeerde de grond
voor de vermogensbelasting per 1
januari 1978 op 16.000,— per ha,
als zijnde de waarde van de grond in
verpachte staat. De landbouwer en
Landbouwareaal daalde met 160 ha per dag in West-Duitsland
In 1982 ging in Duitsland onge
veer 60.000 ha voor de landbouw
verloren, dat is ongeveer 160 ha
per dag!!! Van de genoemde
60.000 ha had rond 40.000 ha be
trekking op weidegrond en 20.000
ha op akkerland. In de periode
1949 tot 1981 ging ongeveer 108,5
ha per dag voor de landbouw
verloren. Het landbouwareaal
daalde in die periode van 1.207
miljoen ha tot 12.13 miljoen ha,
als gevolg van stadsuitbreiding,
wegenbouw en industrieterrein.
de inspekteur zijn het er wel over
eens dat dé waarde in verpachte staat
16.000,— per ha bedraagt, maar de
belastingplichtige meent de grond
voor een lager bedrag te kunnen op
geven.
De landbouwer bepleit in beroep een
waardering van de grond op een
waarde, berekend naar het rende
ment van de grond in zijn onderne
ming; dat betekent een waardering
beneden de waarde in verpachte
staat en beneden de aanschaffings
prijs. Wordt de grond voor de ver
mogensbelasting in aanmerking ge
nomen naar verkoopwaarde in ver
pachte staat, dan wordt met de kon-
tinuïteit van de landbouwonderne
ming niet voldoende rekening ge
houden.
Het Gerechtshof wijst het beroep
van de landbouwer af omdat voor de
percelen landbouwgrond een markt
bestaat en niet aannemelijk is ge
maakt dat het praktisch niet mogelijk
zou zijn de grond te verkopen onder
voorbehoud van een gebruiksrecht
in de vorm van pacht. Door zo'n
voorbehoud is de kontinuïteit van de
onderneming voldoende gewaar
borgd. Een lagere waarde dan de
verkoopwaarde in verpachte staat
wordt niet toegestaan.
Ook de Hoge Raad acht de opvatting
van de landbouwer niet juist.
Het uiteindelijke resultaat dat de
grond op 16.000, per ha wordt ge
waardeerd zal teleurgesteld hebben.
3
