maatschappij tot bevordering van landbouw, tuinbouw en veeteelt in zeeland en noord-brabant
Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorna
Hoofdafdeling Landbouwstatistieke^
Naam loonwerker:
Adres:
Gemeen**"
NAAR EEN „CONSUMENTENBOND" VOOR DE AGRARISCHE BEDRIJFSTAK?
VRIJDAG 4 APRIL 1975
63e Jaargang - No. 3274
land-
Zlm tuinbouwblad
'S(ï»lv«r«n
LANDBOUWTELLING MEl^f
l- r-
u—
tint
soy.
S1-
soy.
*1-
100-/.
036
11
21
31
038
12
22
32
OSO
13
23
33
052
14
24
34
054
15
25
35
056
16
'26
36
058
17
27
37
070
18
28
38
jongur dan 1 jaar: vrouwelijk
mannelijk (Incl.
1-2 jaar; vrouwelijk
0*d. ossen)
2 jaar en ouder:
(ind. mm)
Hen- en weidevee 2 jaar en ouder
BI ((en toe 20 k(: no( bij de x*ug
niet meer bij de
20-S0k(
50 k( en moer
opfokzeu(jei en -beertjei 20-50 kj
i 50 kg mi meer (niet (e
t kennelijk draditl(e er
*t)
lijk drachtlje
»u«en bij
overi(e fokaeugen
opfokberen 50 kg en meer (nog niet dek rijp j
dakrijpe beren
Totaal varkens
jonger dan 3 jaar
3 jaar en ouder: la
iwpaarden
overige paarden
jonge eenden voor de slacht
Eenden (incl. kuikensbestemd voor de leg
Zilveruitjes
Zaai-uien
Augurken
Peen. (A'dorm
Winterpeen
Prei
Sluitkool. hei
Sprultkool
Stok- en
Kropsla
Spinazie
Overige groenten
PTT- EN STEENV
STEN
1 jaar en oik
Overige pit- en stee
KLEIN FRUIT
TUINBOUWZADi
BLOEMKWEKERIJ
WASSEN open gr
WASSEN
VASTE PLANTEN
BLOEMBOLLEN
-KNOLLEN
Overig bijgoed
TOTAAL
rubr 816)
D. VRUCHTOPVÖ
OPEN GROND
In de Nederlandse Staatscourant van woensdag 26 maart is de Beschikking van de minister van landbouw op
genomen met de voorschriften ervz. betreffende de landbouwtelling mei 1975 die in het tijdvak van 1 april t/m
20 juni wordt gehouden. Binnenkort zullen de nodige formulieren van de zijde van de voedselcommissaris wor
den uitgereikt. Deze zal daarmee echter nog geen haast maken daar men er zich daar zeer wel van bewust is
dat door de huidige voortdurend slechte weersomstandigheden het bouwplan nog geenszins vaststaat en mo
gelijk nog aangepast zal moeten worden aan het steeds later wordende zaai- en pootseizoen.
In dit nummer o.m.:
O.V.M.-verzekeringen
- Zo moet het niet!
Pagina 3
Uit de praktijk
Pagina 5
De betekenis van
Temik en de
Vergelingsziekte in
suikerbieten Pagina 8/9
Voederbehoefte en
voeding melkvee
Pagina 10/11
Vee en vlees
Pagina 13
Fruitteeltvaria
Pagina 15
kenon'derzoek pneumatische precisiezaaimachines",
Technische gegevens wieltrekkers", „Merkenonderzoek
zelfrijdende veldhakselaars in snijmais", „Werktuigen-
keuze en werkorganisatie bij de aardappeloogst". Maar
zelfs dit bekende instituut onthoudt zich van een prijs-
en kwaliteitsvergelijking in de zin als de afd. Nieuw en
St. Joosland bedoelt, want het betreft bijzonder inge
wikkelde zaken waaraan vele kanten zitten! En dat der
gelijke prijsvergelijkingen niet zo eenvoudig liggen als
men verwacht is ons onlangs gebleken naar aanleiding
van een overzichtje van de bietenprijzen 1974.
IN het betreffende artikeltje was het onze bedoeling
een indruk van de bietenprijs over het jaar 1974 te
geven ontleend aan een publikatie in het maandblad
Suiker Unie en aan ons ter beschikking gestelde desbe
treffende gegevens van de CSM. Naar aanleiding daar
van ontvingen wij enkele reakties waarbij ons werd ver
weten een te eenzijdig beeld te hebben gegeven. De
S.U.-kritiek komt in grote lijn er op neer dat in de be
treffende prijsvergelijking de BTW buiten beschouwing
is gelaten, dat geen aftrek van CSM-controlekosten heeft
plaats gevonden en er geen rekening is gehouden met
LIET is alweer verscheidene weken geleden dat-door
één van onze leden er telefonisch geïnformeerd
werd of wij reeds op de hoogte waren van de kritiek die
in de afdelingsvergadering Nieuw en St. Joosland der
ZLM op het ZLM Land- en Tuinbouwblad naar voren was
gebracht. Wij moesten de vragensteller teleurstellen daar
wij toen nog van niets wisten maar waren uiteraard wel
bijzonder geïnteresseerd te vernemen waarop deze kri
tiek gebaseerd zou zijn. Bereids is echter een uitvoerig
schrijven van deze afdeling, gericht aan het Hoofdbe
stuur der ZLM binnengekomen, dat komende maandag
middag in de te houden H.B. vergadering te Bergen op
Zoom aan de orde zal worden gesteld.
In dit schrijven wordt de aandacht van het H.B. en
alle ZLM-leden gevraagd voor de inkomenssituatie van
boer en tuinder. Echter wordt dit probleem van een ande
re kant benadert dan b.v. in het bekende rapport „Harde
Akkerbouwcijfers" van Noord-Beveland, de rapporten
van Oost Zuid-Beveland over de slechte financiële situa
tie in de akkerbouw en de fruitteelt en het L.E.I.-rapport
over de melkveehouderij.
QE afdeling Nieuw en St. Joosland stelt dat er veel
wordt gedaan om betere prijzen voor de agrarische
produkten te verkrijgen (melk, graan, bieten, enz.). An
derzijds is er goede voorlichting over gewassenkeuze,
bedrijfsvoering enz. Echter de donkere wolken boven het
inkomen van de boer worden steeds meer beheerst door
de stijgende kosten en daaraan wordt, naar de mening
van de afdeling te weinig aandacht besteedt. De boer
wordt geconfronteerd met enorme prijsverschillen in bijv.
kunstmest, veevoeder, zaaizaad, trekkers, landbouw
werktuigen, gewasbeschermingsmiddelen, gereedschap
pen enz.
De afdeling stelt derhalve voor: „het instellen van een
instantie die zich bezig houdt met onderzoek en voor
lichting over kwaliteiten en prijzen van goederen en
diensten in de land- en tuinbouw. Gedacht wordt aan
een soort van „consumentenbond", die de kostenbelan-
gen van de agrarische bedrijfstak kan behartigen en de
boer kan informeren omtrent de beste en goedkoopste
produkten.
De afdeling is er zich van bewust, aldus wordt na
drukkelijk in dit schrijven opgemerkt, dat hier de nodige
weerstanden worden opgeroepen. Maar in deze tijd van
openheid mogen gerust prijzen van coöperaties worden
vergeleken met de prijzen van de vrije handel en zeer
zeker de prijzen van de diverse merken; om op die ma
nier een front te vormen tegen te hoge kostenstijgingen.
Tot zover, verkort dit schrijven van de afdeling Nieuw en
St. Joosland en waarover het Hoofdbestuur zich nader
zal moeten beraden.
a LHOEWEL, naar het ons lijkt, de kritiek niet in eer-
ste instantie op het ZLM Land- en Tuinbouwblad
betrekking heeft is hiervan zijdelings toch wel min of
meer sprake! Echter als er geen prijs en/of kwaliteits-
vergelijkingsgegevens beschikbaar zijn hoe kan een re-
daktie deze dan publiceren? Voor zover we menen te
weten hebben de twee consumentenbonden tesamen
enkele honderdduizenden leden, beschikken over de no
dige financiële middelen en dus over een uitgebreide
staf, laboratoria voor onderzoek enz. enz. In Nederland
staan wel de resultaten die door de verschillende insti
tuten ook voor het agrarische bedrijfsleven worden ver
richt o.m. hiervoor ter beschikking. Als voorbeeld zou
den we willen noemen het I.L.R. (nu I.M.A.G.) dat regel
matig in publikaties hun bevindingen betreffende het
onderzoek op het gebied van trekkers en landbouw
werktuigen publiceert. Om er enkele te noemen: ..Mer-
bijzondere uitkeringen die om de zoveel jaren door de
Suiker Unie zijn gedaan. Ons werd naar aanleiding van
een en ander een aantal achtergrondgegevens verstrekt
teruggaande tot 1966, die weliswaar van financiële aard
zijn maar betrekking hebben op de historie. Informatie
die behoudens een correctie van de BTW (die de Suiker
Unie ook niet had opgenomen en vandaar door ons weg
gelaten) en mogelijk een incalculeren van 13 cent per
ton controlekosten bij de CSM geen belangrijke wijzi
gingen in de gepubliceerde bietenprijs 1974 brengen en
er in dat jaar geen sprake is van enige guldens verschil.
Wij geven toe dat wij daarbij vorige jaren niet betrok
ken hebben en dit ook niet konden doen omdat wij niet
over voldoende gegevens bescsikken. Zelfs nu ons
meer cijfermateriaal ter beschikking staat is dit voor ons
een onmogelijke zaak. Het was bepaald niet onze be
doeling om met deze publikatie een polemiek over de
bietenprijzen te ontketenen evenmin om commerciële ge
gevens te vergelijken. Overeenkomende met de wens
zoals die door de afd. Nieuw en St. Joosland naar vo
ren is gebracht, is getracht, zonder alle bijkomende in
formatie hierbij te betrekken, de gegevens die ons ter
beschikking stonden over te nemen. Wordt de lange
voorgeschiedenis die de suikerindustrie heeft meege
maakt er bij betrokken dan komen de zaken wellicht an
ders te liggen. Uit het vóórgaande blijkt ons inziens wel
dat de prijs-kwaliteitsvergelijking zoals de afdeling Nieuw
en St. Joosland vraagt niet zo eenvoudig te realiseren
is als men van die kant wellicht denkt. Wel kan uit het
voorgaande nog weer eens blijken hoe belangrijk het is
dat zakelijk de prikkel van de onderlinge concurrentie
aanwezig is en blijft zodat er niet van een monopolie
positie, op wat voor gebied ook, kan worden gesproken.
Concurrentie is een goede prikkel om de zaak wakker te
houdenl
