VERZEKHRINGSINSTELLINGF.N
VAN DE ZLM
s
21
ZIEKENHUISKOSTEN
WA. PARTICULIER
BROMFIETSEN
VERZEKERING
IN ons artikel van 26 februari 1971 onder de titel
,,Waar gaat dat heen?" hebben wij, naast het ver
melden van de tarieven van de ziekenhuizen, tevens
de nieuwe premietarieven van onze kollektieve ziek
tekostenverzekeraar, de Z.H.V., gepubliceerd. Aan
het slot maakten wij de opmerking, dat het voor die
genen, die nog elders tegen ziektekosten verzekerd
waren, zaak was in de eerstkomende periode goed de
post in de gaten te houden.
Wij zijn intussen nog slechts 4 weken verder. Uit
reakties van leden blijkt ons, dat inderdaad al en
kele maatschappijen drastische premieverhogingen
hebben aangekondigd. Het ontvangen van zo'n brief
'betekent niet dat men dan automatisch van de ver
zekering af kan. Bij enkele maatschappijen is dat wel
mogelijk, mits men binnen een maand reageert met
de mededeling de premieverhoging niet te accep
teren.
Weer andere verzekeraars hebben in de polisvoor
waarden opgenomen, dat, indien men niet akkoord
gaat met de premieverhoging, de dekking verlaagd
zal worden. Dit betekent dan, dat men niet van de
verzekering af kan en bij opname in een ziekenhuis
of behandeling door een specialist in de kosten bij
moet betalen.
IIET lijkt ons daarom dienstig, dat u na ontvangst
van zo'n brief, eerst kontakt met ons of onze
vertegenwoordigers opneemt. Voor de goede orde
laten wij hieronder nogmaals de nieuwe tarieven van
onze ZjH.V., ingaande 1 april 1971 volgen:
Premie Premie
16 jaar tot
Dekking en ouder 16 jaar
Kostprijs 3e klas ziekenhuis 306,204,
plus alle specialistenhulp.
Kostprijs 2e klas A 519,
plus alle specialistenhulp.
Huisartsen (80 uitkering) 123,78,
Bij verzekering 2e klas A
voor ziekenfondsleden 234,
Op voornoemde tarieven wordt voor ZLM-leden en
begunstigers 8 korting in mindering gebracht.
Voor kinderen beneden 16 jaar moet maximaal
voor 2 kinderen betaald worden.
Op de ambulante specialistenhulp is een verplicht
eigen risico van 50,per persoon en 100,per
gezin per jaar van toepassing.
Verder zij opgemerkt, dat de Z.H.V. momenteel
bezig is met het opstellen van een schema, waarbij
het mogelijk zal worden naar keuze een eigen risico
te gaan dragen, wat betreft ziekenhuiskosten etc. Let
wel geen verplicht eigen risico maar een eigen risico
naar keuze, waartegenover dan een aantrekkelijke
premiereductie staat. In de bedoeling ligt, dat van
deze keuzemogelijkheid per 1 januari 1972 gebruik
kan worden gemaakt.
W.A.-VERZEKERING PARTICULIER
Algemeen gebruikelijk is, dat iedere ondernemer
voor zijn bedrijf een W.A.-verzekering lopende heeft.
Dit is naar onze opvatting ook een eerste vereiste
omdat het W.A.-risico eenvoudig niet te overzien is.
Voor motorvoertuigen is een W.A.-verzekering ver
plicht gesteld, maar voor het bedrijf niet. Toch zijn
de risico's even groot. Of nu een bromfietser veron
gelukt doordat een hond of ander stuks vee plotse
ling de weg oploopt (W.A.-bedrijf) of doordat men
met de auto (W.A.-motorvoertuigen) vanuit een in
rit de weg opkomt; in beide gevallen zal het letsel
van de bromfietser even erg kunnen zijn. Tal van
voorbeelden zijn in dit opzicht te noemen.
Nu is het zo, dat lang niet ieder particulier gezin
een W.A.-verzekering heeft lopende. En toch is dit
net zo noodzakelijk als bovenomschreven W.A.-ver
zekering voor het bedrijf en motorvoertuigen.
Immers, indien de kinderen al spelende de weg op
lopen kunnen er ernstige ongevallen plaats vinden.
Denk aan de juist passerende auto of bromfietser.
Als de man met vrouw en kinderen gaat fietsen
(wordt weer modern) of de vrouw gaat boodschap
pen doen of u gaat wandelen. U hebt een hond en/of
kat. In al deze gevallen kan door onoplettendheid
schade berokkend worden aan derden. De schade kan
uitéénlopen van enkele guldens tot ver boven de
100.000,—.
Het feit, dat de hoogte van de schade vooraf nooit
vaststaat noopt iedere particulier tot 'het sluiten van
een W.A.-verzekering. De kosten daarvan zijn (geluk
kig) niet hoog. Bij ons eigen Landbouw Risico be
draagt de jaarpremie 11,25 met een eigen risico van
25,per gebeurtenis of ƒ18,75 zonder eigen risico.
De dekking bedraagt 500.000,per gebeurtenis.
Voor de goede orde zij opgemerkt, dat in de be-
drijfs W.A.-verzekering tevens het gezins-W.A. is
ingesloten.
Voornoemde tarieven gelden slechts voor particu
lieren, die geen bedrijf uitoefenen.
BROMFIETSEN
Als het goed is heeft iedere bromfietsbezittel- thans
op zijn bromfiets een rood/wit plaatje. Althans dit is
de juiste kleur voor 1971. Van de week zagen wij nog
een bromfiets rijden met een blauw/wit plaatje en
dat betekent dan, dat betrokkene met een per 1
maart 1971 vervallen plaatje rijdt. Het gevaar van
een bekeuring is dan niet denkbeeldig. Vandaar nog
even onze waarschuwing."
Mocht u één dezer dagen een bromfiets aanschaf
fen of omruilen let dan op de voordelige ZLM-tarie-
ven. Een W.A.-dekking bromfiets kost bij ons f 20,
inklusief kosten.
Wil men ook het kasko-risico dekken dan komt er
bij de W.A.-premie 9,bij voor een bromfiets van
500,Voor iedere 100,hogere kataloguswaarde
3,ekstra.
Doet ook in dit opzicht uw voordeel
de L.
GERINGELOOR IN BRUSSEL
In Brussel wordt voor de derde keer onderhandeld
over Engelands toetreding tot de E.E.G En het lijkt
erop of het weer net zo gaat als bij de vorige gelegen
heden: een Franse veto. Of was het maar een veto,
dat zou een massa moeite besparen; wat Parijs
nu doet is het gesprek zo moeilijk mogelijk maken
zodat de kans van slagen almaar geringer wordt. De
verrassing was vooral dat Parijs erop staat voor toe
treding van Engeland ook diepgaand te overleggen
over de rol van het pond sterling. Het pond vervult
namelijk niet alleen de rol van Brits betaalmiddel, maar
dient ook als een wereldvaluta als zodanig is het
met de dollar een pilaar van het internationale mone
taire stelsel. Al enige malen hebben de omstandig
heden ertoe geleid dat die funktie het pond in moei
lijkheden bracht, zij het dat door maatregelen van de
direkteuren der nationale banken van rijkere landen
de club van Bazel, waaraan Frankrijk uiteraard niet
meedeed de gevaren lang zo groot niet meer zijn.
In 1967 baseerde de Gaulle zijn veto op deze dubbel
rol van het pond. Dat was echter niet zozeer omdat hij
bang was dat de E.E.G. er last mee zou krijgen als
Engeland lid werd en het pond nog internationale „re
serve-valuta" was, maar meer omdat hij die rol van
het pond zag als een infame manier om de dollar een
overheersende rol te laten behouden in de internatio
nale geldwereld.
De Gaulle vocht graag tegen de „unfaire" positie
van de dollar, ook al kreeg hij daar de bankwereld
niet mee. In dit opzicht althans lijkt Pompidou een
goede leerling van zijn voorganger. Niet dat de kwes
tie van geen belang is: de E.E.G. heeft ermee te ma
ken als er iets met de valuta van één van zijn leden
gebeurt. Dat geldt voor de Franse frank net zo goed.
Daarbij komt de kwestie van de suiker uit het Ge
menebest een zaak van weinig belang, omgerekend
in ponden, franken of guldens. Maar Frankrijk weigert
in deze soepel te zijn. Overigens gaat het daarbij niet
om een Brits belang maar om dat van de Caraïbische
eilanden, als suiker producenten. Dergelijke kwesties
spelen zich ook af met enige exportartikelen van
Australië en Nieuw-Zeeland met name het schapen
vlees. Ook iets dat in wezen te onbelangnjk-.is om
het gesprek op te laten stranden. Maar de Fransen
tillen er overdreven zwaar aan.
Natuurlijk gaat het niet aan om de Britten alleen
maar te zien als de arme stakkers. Hun idee om voor
lopig maar drie procent bij te dragen in het budget
van de E.E.G. is natuurlijk absurd. Maar onderhande
len is nu eenmaal een kwestie van loven en bieden,
waarbij ieder probeert er met het laagste bod het
meeste uit te halen!
Overigens is het onderhandelen in Brussel bij lange
niet alleen een zaak waarover de Britse premier Heath
zorgen mag hebben hij moet een eventuele over-
enkomst ook nog aan de Britten zien te verkopen
die ongeveer twee tegen één deelneming aan de E.E.G.
afwijzen, voornamelijk omdat de levensmiddelen duur
der zullen worden. De hoofdzaak is dat Europa voor
zijn eigen kansen in de toekomst er behoefte aan heeft
een grote markt te vormen die zijn industrie een basis
geeft die opgewassen is tegen die van de V.S. met
een enorme thuismarkt, tegen Japan met Azië als een
bijna gemonopoliseerde markt op de Sowjet-unie met
de rode wereld als markt. Dat is op den duur het be
langrijkste. Al spreekt het voorlopig meer de econo
men aan dan de bevolkingen iets wat doet wensen
dat er weer eens politici waren die Europese zaken
uit het nare gehakketak van nu konden halen en er
een ideële geestdrift aan konden meegeven.
Maar zoals het nu is zijn de Franse vertragings- en
traineringstaktieken niet alleen onaangenaam voor de
Britten, maar evenzeer voor de overige E.E.G.-leden.
En het is beschamend om te zien hoe na zoveel jaar
de overige vijf zich nog steeds laten ringeloren door
de op hun kortzichtig eigenbelang verkijkende Fran
sen.
J?EN paar weken geleden zijn in het ZLM Land-
en Tuinbouwblad gepubliceerd van het rapport
van de „werkgroep pacht" van het Landbouwschap.
De opstellers van dit rapport hebben het zich niet ge
makkelijk gemaakt. Zij hebben de vraagstukkendie
vandaag rond de pacht aan de orde zijn, op diepgaan
de wijze bestudeerd. De resultaten van die studie zijn
neergelegd in een overzichtelijk opgebouwd en duide
lijk gesteld boekwerkje van ruim 70 pagina's.
Wat zal hier nu verder mee gebeuren? Zal het rap
port door een aantal mensen worden gelezen en dan
met de opmerking goed stuk werk", in de kast gezet
en er dan weer eens uitgehaald als er een lezing op
pachtvraagstukken of over een verwant onderwerp,
voorbereid moet worden?
Da zal zeker gebeuren en op zichzelf is dat natuur
lijk niet verkeerd. Het is echter te hopen dat het
daarbij niet blijft. Het is noodzakelijk dat de wettelijke
bepalingen over de pacht op verschillende punten
aangepast worden aan de sterk veranderende omstan
digheden. Dit voor verscheidene onderwerpen nog eens
goed aangetoond te hebben is één van de verdiensten
van dit rapport. Er moeten nu ook wel daden op vol
gen'.
OP één punt willen wij deze week nog eens spe
ciaal de aandacht vestigen n.l. op de kwestie
PACHT EN SAMENWERKING:
In het hoofdstuk van het pachtrapport dat daarover
handelt, wordt in de eerste plaats gewezen op de
noodzakelijkheid te komen tot de mogelijkheid een
persoonlijke onderneming uit te oefenen in een ven
nootschap met beperkte aansprakelijkheid. Deze ven
nootschap moet dan niet door dubbele heffing van
vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting
worden getroffen. Nu is er door de 2e Kamer een wets
ontwerp op de besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid aangenomen. Aan de fiscale be
zwaren is daarin echter niet tegemoetgekomen. Op dit
onderwerp komen wij nog nader terug in een volgend
artikel.
Wat de pacht betreft wordt erop gewezen dat het
aangaan van een maatschap, waarbij inbreng van
pachtrechten plaats vindt, in strijd is met artikel 25
van de Pachtwet. Dit artikel bepaalt dat de pachter
verplicht is het gepachte te gebruiken zoals het een
goede pachter betaamt. Hij kan deze verplichting niet
tezamen met een derde, met een medevennoot, gaan
nakomen. Als hij een pachtbedrijf in maatschap gaat
uitoefenen, pleegt hij door inbreng van zijn pacht,
wanprestatie, die tengevolge kan hebben dat de ver
pachter wegens dit feit ontbinding van de pachtover
eenkomst eist. Dat de rechter die eis zal toewijzen is
niet zeker. Wel zal, in geval van verzet van de ver
pachter, altijd de maatschap moeten worden ontbon
den als daarin zonder zijn toestemming pachtrechten
zijn ingebracht.
r)E grote rol die de maatschap in de laatste 10 of
15 jaar in de landbouw is gaan spelen maakt
het wenselijk dat de belemmeringen die artikel 25 van
de Pachtwet oplevert, worden weggenomen.
Als de pachter tegenover de verpachter de enige
contract-partij blijft, zijn er tegen het rechtsgeldig
kunnen inbrengen van pachtrechten in een maat
schap, weinig bezwfiren aan te voeren. In het bij
zonder als het gaat om een maatschap tussen vader en
zoon is er alles voor te zeggen dat de verpachter geen
moeilijkheden kan maken. Tot de verpachters die dit
steevast doen (er zijn er niet veelbehoort de staat
der Nederlanden.
De staat (domeinen etc.) staan maatschappen, ook
tussen vader en zoon, niet toe. Aan deze situatie dient
zeker een einde te komen. Wetswijziging is daarvoor
nodig. Zou dit niet ook een puntje kunnen zijn om
door u naar voren gebracht te worden op de spreek
uren of op openbare vergaderingen van de politieke
partij waarop u zult gaan stemmen. Naar die bijeen
komsten gaat u vanzelfsprekend toe, want u hebt nu
de kans, uw vertegenwoordigers in de Tweede Kamer
van straks, uw situatie duidelijk te maken! En die
kans grijpt u natuurlijk of kijkt u toch maar naar
Peyton Place?
PAAUWE.
