Ingrijpende uitbreiding van de boomgaard-rooiregeling
Mond- en klauwzeerenting jongvee 1969
Belgische fruittelers demonstreerden in Sint-Truiden
Deze week
3
(Vervolg van pag. 1)
HA-TOESLAG VOOR FRUITTEELT IN NOOO
GEVRAAGD
De commissie Fruitteelt van het Koninklijk Neder
lands Landbouw-Comité heeft zich op 31 oktober
j.1. beraden over de ernstige moeilijkheden waarin
de Nederlandse fruitteelt momenteel verkeert en
blijft verkeren, ondanks de maatregelen die de laat
ste weken door de overheid zijn getroffen ter leni
ging van de nood.
De huidige krisis, ernstiger dan ooit, treft alle be
drijven. Er is thans vrijwel geen bedrijf dat niet ver
liesgevend werkt. Zoals de Euromarkt voor fruit
zich thans ontwikkelt, kan niet meer van een sa
neringsproces worden gesproken, maar van een
rechtstreekse ondergang van de Nederlandse fruit
teelt.
Er zal thans verder moeten worden gegaan met
het treffen van maatregelen dan het rapport „Toe-
komstperspektief Nederlandse Fruitteelt" aangeeft,
gezien de aanzienlijke verslechtering in de situatie
sedert de samenstelling van het rapport.
De Minister van Landbouw heeft door middel van
een overbruggingsfinancieringsregeling snelle fi
nanciële hulp voor de in nood verkerende bedrijfs
tak toegezegd. Het effekt van deze regeling is moei
lijk te meten, gezien de beoordeling per geval. Voor
bepaalde kategorieën betekent de regeling een ver
snelde mogelijkheid tot hulp, voor andere een ver
slechtering t.o.v. de bestaande bijstandsregeling.
Hetgeen de overheid thans in uitzicht heeft ge
steld als hulp voor de fruitteelt is met diepe teleur
stelling ontvangen in telerskringen. Er heerst grote
ongerustheid en men acht het gebodene onvoldoen
de om soulaas te kunnen bieden in de toestand van
dit moment.
Als enige redmiddel ziet de commissie de spoe
dige verlening van een eenmalige hektaretoeslag
van minimaal f 1.000,per hektare aan alle telers
betrokken bij de oogst 1969/70 van appelen en
peren.
Voorts wordt uitdieping en uitbreiding van de
overbruggingsfinancieringsregeling verlangd.
Op de gewestelijke landbouwmaatschappijen
wordt een beroep gedaan hun leden/fruittelers aan
te schrijven zo snel mogelijk een aanvrage op grond
van deze regeling in te dienen. Honorering van de
aanvrage mag echter gezien de ondoorzichtig
heid van de regeling niet in het vooruitzicht wor
den gesteld.
C. G. TROUW.
DE DUITSE LANDBOUWPRIJZEN
De Europese Commissie heeft de besluiten van
de ministerraad over de Westduitse landbouwprij
zen omgezet in een officiële beschikking die de
Wesftduitse regering machtigt de interventie- en
aankoopprijzen volgens de E.E.G.-landbouwveror-
deningen op de Duitse markt met 9,29 procent te
verhogen. De Westduitse regering zal voorzover
nodig op de invoer van landbouwprodukten com
penserende heffingen kunnen instellen en bij uit
voer subsidies verlenen, waarvoor de commissie
de maxima vaststelt. De regeling geldt tot 8 decem
ber. In die periode zal de Duitse regering interne
maatregelen nemen om de boeren schadeloos te
stellen voor de nadelen van de D-markrevaluatie.
JN deze vergadering deden de voorzitter, lr. J.
Prins, en de directeur van de Stichting Gezond
heidsdienst voor Dieren in Zeeland, Dr. J. Tesink, uit
voerig verslag van hun bevindingen inzake de schade
aan plant en dier door de fluor uitstoot van een aan
tal aluminiumfabrieken, die zij in Amerika hebben
bezocht in verband met de vestiging van Pechiney in
het Sloegebied. De vergadering besloot haar stand
punt in deze kenbaar te maken aan de Gewestelijke
Raad voor het Landbouwschap in Zeeland en deze te
verzoeken een aantal stappen bij de geëigende in
stanties te ondernemen.
Voorts besloot de vergadering het Landbouwschap
in Den Haag te verzoeken maatregelen te treffen
inzake de vergoeding van de schade aan landbouw
gewassen, toegebracht door trekwild en inzake de
procedure van taxatie van deze schade. Me» name de
mogelijkheid tot beroep bij deze tazatie achtte de
vergadering onvoldoende.
In deze vergadering werd eveneens de begroting
1970 voor de ZLM besproken en vastgesteld en be
sloten werd deze ter goedkeuring voor te leggen aan
het Hoofdbestuur en de Algemene vergadering.
Het Bestuur van de Stichting Ontwikkelings- en Saneringsfonds voor de Landbouw heeft enkele be
langrijke wijzigingen aangebracht in de bijdrageregeling voor het rooien van appel- en pereboomgaarden.
De boomgaarden moeten vóór 1965 zijn geplant; tot nog toe lag de grens bij 1955. De premie is boven
dien met 500,-— verhoogd tot maximaal 2.000,per ha.
Als het rooien samengaat met bedrijfsbeëindiging volgens de bedrijfsbeëindigingsregeling van 't fonds,
wordt de rooipremie verdubbeld tot f 30,per hoog- of halfstam en tot 15,per struik, terwijl
de maximum-premie per ha in dat geval tot 3.000,— wordt verhoogd. De te rooien opstand moet bö be
drijfsbeëindiging voor 1967 zijn geplant.
In alle gevallen blijven overigens de algemene voorwaarden van kracht, te weten: de te rooien op
stand moet een aaneengesloten geheel vormen van tenminste 25 stuks hoog. of halfstammen dan wel
50 struiken; de opstand moet voorts worden vernietigd en de grond goed mechanisch bewerkbaar wor
den opgeleverd.
De aanvragen kunnen worden ingediend bij de districtsbureauhouder.
De nieuwe regelingen zijn met terugwerkende kracht tot 24 oktober 1969 in werking getreden.
De Gezondheidsdienst voor Dieren in Zeeland herinnert de veehouders eraan dat volgens de Ministe
riële beschikking ook dit najaar het jongvee weer geënt moet worden tegen mond- en klauwzeer.
De entingsperiode loopt van 1 september 1969 t/m 15 december 1969. Alle jonge dieren geboren na
30 september 1968, en op het entingstijdstip ouder dan 4 maanden, moeten worden geënt, tenzij uit de
aankoopverklaring blijkt dat ze reeds werden geënt in deze entperiode.
Jongvee dat na de enting wordt aangevoerd en blijkens de aankoopverklaring nog niet in boven
vermelde periode op de bedrijven van herkomst werd geënt, behoeft niet te worden bij geënt.
Indien men zijn jongvee nog niet heeft laten enten, neem dan contact op met uw dierenarts om
het entingstijdstip af te spreken.
Slechts de helft der entingskosten komt te uwen laste, d.w.z. 4,visitegeld en 1,50 per geënt dier.
De afrekening met zijn dierenarts vindt plaats via de Gezóndhiedsdienst.
In Sint-Truiden is kortgeleden een massale demon- reeds teisterden ze onze binnenlandse markt met ca
stratie gehouden van 10.000 fruittelers. Deze zijn in eetbare, grasgroene en onrijpe Goldens. Deze oneer-
een kilometers lange stoet met spandoeken, vracht- lijke concurrentie kan niet langer worden aanvaard,
wagens en zelfs muziekgezelschappen en vendel- Een andere spreker, namens de Belgische Boeren-
zwaaiers door de straten getrokken. Daarna vond op bond, bracht naar voren dat er onmiddellijk een einde
de markt een meeting plaats waarbij door een aantal moet komen aan alle tegenstrijdige maatregelen in
sprekers het woord werd gevoerd. de E.E.G. Wij rekenen daarvoor op onze minister «n
In het verslag hierover in het weekblad „De Boer" op minister Lardinois van Nederland. De fruittelers
(van de Belgische Boerenbond) lezen we dat een groot in de Benelux staan als één man achter hen.
aantal „topfiguren" in het hoofd van de stoet meeliep, Er moet daarbij een Europese rooiactie komen, te
waaronder ook veel overheidspersonen. Een hele lijst beginnen in het zuiden (Italië, Zuid-Frankrijk). Zolang
van parlementariërs wordt opgesomd, waaronder de dit niet gebeurt zijn alle maatregelen pleisters op
voorzitter van de senaatscommissie voor landbouw, een houten been.
Verder het volledig stadsbestuur van Sint-Truiden, Gelijkberechtiging en gelijke kansen: dit zijn de
de voormannen van de diverse organisaties, enz. eisen van de Belgische fruittelers
De actie was vooral gericht tegen de ongelijke con- De betoging verliep ordelijk. Volgens sommigen
currentievoorwaarden in de E.E.G. Speciaal Frankrijk zelfs tè ordelijk om maximale aandacht te trekken!
en de Golden Deliciousteelt in dat land werden zwaar Aansluitend werd op een aantal plaatsen in Brussel
bekritiseerd. Dat werd o.a. onder woorden gebracht gratis fruit (enkele vrachtauto's vol) uitgedeeld, met
door de heer Leclerc, die namens de fruittelers pro- een begelediend briefje, waarop stond: „Omdat de
testeerde tegen de oneerlijke concurrentie van de Belgische fruittelers geen gelijke kansen hebben in
Fransen, die met staatssteun mammoetbedrijven uit de Euromarkt betogen zij heden te Sint Truiden.
de grond hebben gestampt en thans 400 tot 500 mil- Steunt hen en eet smakelijk",
joen kg fruit op de exportmarkt gooien. In augustus
fF/ERD een uitspraak van de Hoge Raad gepu-
bliceerd die betrekking had op een schade
vergoeding die door de Gasunie was betaald aan
een landbouwer. In 1964 was door de Gasunie een
leiding door een perceel weiland aangelegd.
Al§ eigenaar van de grond had de landbouwer
een bedrag ontvangen van f 996,voor de vesti
ging van het zakelijk recht van gebruik van de
grond voor het leggen en laten leggen van de lei
ding en daarnaast als gebruiker van de grond een
schadevergoeding die in een aantale onderdelen
kon worden geplitst tot een totaalbedrag van
f 6.864,Een deskundige verdeelde dit bedrag als
volgt:
Eenmalige schade aan het gras in 1964 f 2.557,—
Oogstderving 1964 1.166,
Hakhout afrastering, egaliseren, etc. 770,
Totale schade 1964 4.493,
Oogstderving 1965 595,
Oogstderving 1966, 1967 en 1968 elk jaar
f 592,is totaal t ff 1.776,
Totaal 6.864,—
Er kwam geschil over belastingheffing. Niet over
de 996,die als vergoeding voor de gedoogplicht
was gegeven. Deze was onbelast. Ook niet over de
vraag of de f 6.864belasting betaald moest wor
den. Wel over de vraag naar welk tarief de be
lasting berekend moest worden.
T\E landbouwer wilde het gehele bedrag zien
als een schadeloosstelling die betrekking had
op meerdere jaren. Daarom vroeg hij toepassing
van het evenredig tarief dat, zoals onze lezers we
ten, ligt tussen 20 en 40 De inspecteur wilde
het gehele bedrag in één jaar (1964) belasten.
Het Gerechtshof te Arnhem was het met de boer
eens. De schade strekte zich uit over een tijdvak
van 5 jaren en daarom was het evenredig tarief van
toepassing.
De Staatssecretaris van Financiën ging tegen de
uitspraak van het Gerechtshof in beroep, bij de
Hoge Raad. Deze las het verslag van de deskundige
en zag dat de vergoeding slechts voor een gedeelte
betrekking had op schaden die zich uitstrekten
over meerdere jaren. Het Gerechtshof was blijk
baar van mening dat dit er niet toe deed en dat
als een vergoeding, al is het maar gedeeltelijk, ge
geven wordt voor schaden die over meerdere ja
ren lopen, voor het geheel was voldaan aan de
eisen voor toepassing van het gematigde tarief.
I\AARMEE was de Hoge Raad het niet eens.
Voor elk van de onderdelen van de schade
vergoeding moet worden nagegaan of ze betrekking
hebben op schaden die verschillende jaren omvat
ten en voorts of ze dienen tot vergoeding van te
derven inkomsten. Een nader onderzoek van het
geval was nodig. Het Gerechtshof Leeuwarden
moet dit verder afdoen. Dit was een procedure die
voor de landbouwer niet zo gunstig afliep al moet
nog blijken hoe „Leeuwarden" de spitsing zal ver
richten.
In de praktijk moeten nog al eens vergoedingen
worden gesplitst. Dat is dikwijls een heel moeilijk
werk en de uitkomst is sterk afhankelijk van per
soonlijke opvattingen. Daaraan is niets te doen
want een wiskundige berekening is in deze geval
len niet te maken. Overigens is de kwestie nu wel
van wat minder belang dan in 1964. Sedert 1965
hebben wij de middelingsregeling. Nu is het zo dat
bedragen die onder het 20/40 tarief vallen niet
meedoen voor de middeling.
Het is dus een zaak van kiezen geworden. Of
evenredig tarief vragen of middelen. De keuze kan
moeilijk zijn omdat de middeling altijd een periode
van 3 jaren betreft. En als een vergoeding in het
eerste jaar van zo'n periode valt is over de totale
winst daarvan uiteraard niets te zeggen en even
min over de spreiding van de winsten. Ook hier is
schatting noodzakelijk!
PAAUWE.
