VAN PRIJZEN
EN MARKTEN
Deze week
(Vervolg van eerste pagina.)
NEDERLANDSE OMSTANDIGHEDEN
Betekent dit nu ook 3 voor de voergranen?
Voor Nederlandse omstandigheden in de akker
bouw is de verhouding tarwe-gerst ongunstig voor
de gerst. Ook volgens de voederwaarde is deze
verhouding onjuist. Willen we dus het overschot
van zachte tarwe in het voer krijgen dan zou een
grotere verhoging van de gerst- (en mais)prijs
dan de tarweprijs verantwoord zijn, bijv. 4 en
2 (voor mais is zelfs 6 voorgesteld).
Bekijken we de zaak vanuit de veehouderijpo
sitie dan zijn we geneigd in eerste instantie te stel
len, dat de veehouderij iedere kostenstijging af
wijst, omdat ze tot vermindering van inkomen
leidt.
Deze stelling gaat natuurlijk niet op. Uit de sta
tistieken blijkt duidelijk dat de kosten steeds stij
gen en ook dat er nog steeds een inkomen over
blijft. Wel is het inkomen op de gemengde (kleine)
bedrijven niet groot maar het zou al lang nega
tief moeten zijn als de stelling waar was, dat alle
kostenstijgingen ten koste gaan van het inkomen.
Natuurijk is de voerkostenstijging voor de pluim
vee- en varkenshouderij de grootste post, maar
andere kostenstijgingen worden ook aanvaard. Wel
de dierenarts, de kunstmestleverancier, de pacht,
maar niet de collega akkerbouw? Dat kan immers
niet.
DE MARKT
We moeten wel bedenken, dat de voerprijzen in
de hele E.E.G. tegelijk veranderen en dat wij met
onze gunstige omzettingscoöfficiënt de minste last
van verhogingen hebben. Voor de export naar der
de landen kon soulaas worden gevonden in resti
tuties.
Het grote bezwaar blijft dat een prijsverhoging
op de markt van de producten van de veehouderij
een zekere weerstand kan ontmoeten bij de kopers.
Vandaar dat we verleden jaar toen we in het
algemeen een overvloed aan gevogelte en eieren
hadden zeer voorzichtig zijn geweest met de
verhoging van voergraanprijzen.
Dit jaar ligt dacht ik die markt iets gunstiger.
Men zou dus nu een volgende stap moeten doeo.
Als het even kan voor mais niet te veel. Daar pro
fiteert Nederland niet zoveel van (veenkoloniën)
maar heeft het wel nadeel!
GEVAREN VAN PRIJSBEDERF
Bij de prijzen van voergranen komen ook die van
afval- en vervangingsprodukten om de hoek kij
ken. Er dient natuurlijk voor worden gewaakt, dat
deze produktep. de prijs van onze voergranen niet
tot een illusie maken. Mocht dit het geval zijn da»
dient hier natuurlijk iets tegen te worden gedaan.
Overigens moeten we goed in het oog houden,
dat onnodige belasting van de veehouderij uit den
boze is. Toch zie ik hier wel een probleem aan
komen.
Wat wij nu doen is het hoofdprodukt met toe
slag van de overheid afzetten en de bijproukten
of vervangende produkten, die goedkoop zijn om
dat op de hoofd produkten _steun wordt verleend
aan de veehouderij, aanbieden.
Het lijkt mij op den duur niet houdbaar.
C. S. KNOTTNERUS..
Een van de oudste agrariërs uit de Westhoek die
kan bogen op pionierswerk in de fruitteelt met
daarnaast een rijke ervaring op het gebied van het
boeren op duingebied verkregen te hebben heeft
een dezer dagen de beloning voor al dit werk ver
kregen in de vorm van de oorkonde met insigne van
de Zeeuwse Landbouw Maatschappij dat uitgereikt
wordt na 50 jaar lidmaatschap. De Kring-voorzitter
van Schouwen-Duiveland, de heer A. J. G. Doele-
man reikte in het bijzijn van de voorz. en vice-
voorz. van de Coöp. Landbouwver. „C. et C." resp.
de heren M. O. Hanse Sr. en W. J. Steur deze onder
scheiding uit aan de heer H. v. Toledo wonende aan
Groenewoudsweg te Haamstede. „Gezien de voor
treffelijke kwaliteiten als agrariër aan de land- en
tuinbouw in de Westhoek bewezen", voegde de heer
Doelemam er in zijn gesproken gelukwens aan toe.
In dit lidmaatschap van een halve eeuw ligt even-
E HEER H. VAN TOLEDO 25 JAAR LID VAN DE 2
eens de stormachtige ontwikkeling van het gebied
ten noorden van het duinencomplex „De Zeepe"
vroeger bekend als „de polder" opgesloten want de
heer Van Toledo was nauw verbonden aan de enor
me veranderingen die deze kale oppervlakte van
ongeveer 500 hectare zwart Hz.g." klapzand" onder
ging. Van kale polder naar goede boomgaarden,
een vliegveld en een bebouwing van honderden
zomerwoningen of „tweede" woning zoals die
tegenwoordig genoemd worden. Belangrijk was o.a.
zijn rol als bemiddelaar bij grondaankopen en ge
zien zijn rijke ervaring werd zijn advies overal aan
vaard. Ook als taxateur neemt hij nog actief deel
aan diverse grond ver kop en.
In het verenigingsleven van de Westhoek was hij
wegen» zijn helden- inzicht een onmisbare kracht.
Hij werd Dijkgraaf van de Westerenban, bestuurs
lid van de Boerenleenbank, van de Landbouwver-
eniging „C. et C." en nog van andere verenigingen.
Hij richtte tesamen met wijlen de heer W. G. Boot
de Proeftuin op, richtte de Onderafdeling van de
Z.H.E. op en was geruime tijd (38 jaar( bestuurs
lid van de Coöp. Tuinbouwveiling „De Zuid-Hol
landse Eilanden". Ook in het oprichtingscomité
vliegveld Haamstede had hij zitting.
Veel werk deed hij verder voor de ZLM. Tesa
men met de heren Dieleman (alg.) en Dorst (vee
teelt) verzorgden ze gedrieën talrijke propaganda-
avonden waarbij de heer Van Toledo de fruitteelt
behartigde. Zo werd hij de eerste voorzitter van de
Tuinbouwcomissie van de ZLM. In deze functie
nam hij o.a. deel aan de besprekingen over de
maatregelen die in de criisis van de dertiger jaren
moesten worden genomen. Met dit alles deed hij
zeer veel goed werk voor de agrarische bevolking.
Deze is hem hiervoor zeer dankbaar.
Omdat er telkens weer vragen worden gesteld
over de heffing van schenkingsrecht willen wij
deze week daar iets over schrijven.
De vragen hebben meestal betrekking op de vrij
gestelde bedragen. De kwestie of er in een be
paald geval al dan niet sprake is van een belaste
schenking wordt in de praktijk niet zo dikwijls
gesteld. Daarover zullen wij het nu dan ook niet
hebben.
Allereerst iets over het tarief. Het tarief van het
schenkingsrecht is hetzefde als dat voor het suc
cessierecht. Men moet er evenwel mee rekenen dat
de vrijstellingen voor het successierecht en voor
het schenkingsrecht niet gelijk zijn.
Als eenzelfde bedrag uit een erfenis verkregen
wordt zal in het algemeen het te betalen recht la
ger zijn dan bij schenkingomdat de vrijstellingen
bij successierecht in de meeste gevallen hoger zijn
dan bij het schenkingsrecht.
Wij laten hier nu eerst de tariefstabel volgen:
Zie bijgaande tabel.
Bij het hanteren van deze tabel moet men erop
letten, dat ze van toepassing is op belaste verkrij
gingen, dus op het geschonken bedrag min de vrij
stelling.
Bij de vrijstellingen moet onderscheid worden
gemaakt tussen:
1. schenkingen dooi' ouders aan kinderen;
2. andere schenkingen.
Eerst iets over 1.
Gedeelte van de belaste verkrijging
Bij schenkingen door ouders aan kinderen zijn er
3 gevallen, n..:
a. per kind en per kalenderjaar is vrij van recht
2.000,als er meer geschonken wordt is al
leen het meerdere belast;
b. in het kalenderjaar waarin een kind trouwt is
bij cchenking aan dat kind f 10.000,vrijgesteld.
Daarboven dus pas belast;
c. aan gehuwde kinderen mag een ouder vrij van
schenkingsrecht in een kalenderjaar schenken
één-tiende gedeelt van zijn belastbare inkomen
over het vorige jaar met een maximum van
f 5.000,Deze vrijstelling is dus van praktisch
belang als een ouder een inkomen heeft van
f 20.000,tot f50.000,of daarboven.
Schenkingen aan met elkaar gehuwde personen
worden samengesteld. Men kan dus niet b.v. aan
zijn zoon en aan zijn schoondochter ieder voor zich
schenkingen doen en dan tweemaal de vrijstelling
genieten. Man en vrouw zijn één.
Nu een voorbeeld:
Een vader schenkt in een kalenderjaar aan zijn
zoon een bedrag van f9.000,Vader heeft geen
inkomen boven f 20.000,
De berekening van het recht wordt dan
Schenking f 9.000.
af: vrijstelling 2.000,
Belast f 7.000,—
De schenking ligt tussen f 5.000,en f 10.000.
VERSCHULDIGD RECHT
Bij f 5.000,moet men betalen (zie kolom kin
der en of echtgenoot, onder letter a) f220,
Over het gedeelte tussen f 5.000 en f 10.000
dat is dus hier over f 2,000 6% (letter b.) 120,—*
Het recht is dus f 340,
U ziet dus hoe het recht gerekend wordt. Het
vaste bedrag aan recht hoort bij het bedrag uit de
eerste kolom. Het percentage wordt berekend over
het meerdere.
De vrijstellingen bij schenkingen aan anderen
dan kinderen ligt geheel anders.
Hier geldt een vrijstelling als binnen een tijds
verloop van 2 jaar schenkingen aan één persoon
een bedrag van f2.000,niet te boven gaat. Dit
tijdsverloopt gaat in bij de eerste schenking. Wordt
in 2 jaar meer dan f2.000,geschonken dan gaat
in deze gevallen de gehele vrijstelling verloren.
Stel eens dat het voorbeeld dat hierover staat
niet betrekking had op een schenking door een-
ouder aan een kind, maar door een oom aan een
neef. Oom schenkt neef dus ineens f 9.000,tus
sen haakjes: zulke ooms zijn er niet veel, maar
ze komen voor).
Schenking f 9.000geheel belast.
Recht te vinden in kolom 5 schenkingen aan kin
deren van broers en zusters.
Recht bij f5.000,f 1.490,
Over het meerdere f 4.000,is het recht
33 1.320,—
Totaal f 9.000,met een recht van f 2.810,
Zo'n oom is niet alleen goed voor de neef, maar
ook voor de staat. Jammer dat er geen medailles
bestaan voor de goeie beastingbetaler.
PAAUWE
Indien geërfd of verkregen wordt door
tussen
(1)
en
(2)
1. kinderen
of
echtgenoot
2. afstam
melingen in
tweede of.
verdere
graad
3. bloedver
wanten in
rechte op
gaande lijn
4. broes en
zusters
5. kinderen
van broers
en zusters
8. alle an
dere perso
nen
a
b
a
b
a
b
a
b
a
b
a
b
0
1.000
0
3
0
5
0
10
0
18
0
27
0
36
1.000
2.000
30
4
50
6
100
12
180
20
270
29
360
38
2.000
5.000
70
5
110
8
220
14
380
22
560
31
740
40
5.000
10.000
220
6
350
10
046
16
1.040
24
1.490
33
1.940
42
10.000
25.000
520
7
850
12
1.440
18
2.240
26
3.140
39
4.040
44
25.000
50.000
1.750
9
2.650
14
4.140
20
6.140
28
8.390
37
10.640
46
50.000
100.000
3.820
11
6.150
16
9.140
22
13.140
30
17.640
39
22.140
48
100.000
200.000
9.320
13
14.150
18
20.140
24
28.140
32
37.140
U
46.140
50
200.000
500.000
22.320
IS
32.150
20
44.140
26
60.140
34
78.140
43
96.140
52
500.00(1
en het
67.320
17
92.150
22
122.140
20
162.140
36
207.140
4S
252.140
54
hogere
bedrag
van de
belaste
verkrij-
ging
