Nogmaals
lOjaarsamenwerking
Voordelen samenwerkingsvorm zijn beslist regel
I
INGEZONDEN
Geachte Redactie,
AM begrijpelijke redenen hebben wij uw arti-
kei in uw blad van 4 april j.l. over „10 jaar
samenwerking van de combinatie Salomé/Wijf
fels" met aandacht gelezen.
Ofschoon dit artikel getuigt van een gezond
zakelijk inzicht en niet schroomt ook de nadelen
van „samenwerken" onder het oog te zien, valt
het ons toch wel op dat men zo goedkoop weet te
werken, waardoor het voordeel wel ten gunste
ven een combinatie moet vallen. Ofschoon wij
geen enkele reden hebben om aan de juistheid van
de in dit artikel genoemde kosten te twijfelen,
moeten wij toch wel enkele vraagtekens plaatsen.
Zo gaat men o.a. uit van een maaidorsmachine
2e hands van 30.000,waarvan de exploi
tatie niet meer zou bedragen dan 18 van de
aanschaffingsprijs. Met deze machine moet dan
gemaaidorst worden 38 ha graan 9 ha graszaad
17 ha peulvruchten. Bij een dergelijk areaal
menen wij dat een afschrijving in 5 jaar zeker
nodig is, doch dit alleen vergt dan 20 van de
aanschaffingsprijs. Voor reparatie en onderhoud
bij een 2e hands-machine niet te onderschatten
voor brandstof, verzekering, stalling, rente (min
stens 3,5 administratie, porto, telefoon, etc.
is dan verder niets aanwezig. Personeelskosten
voor bediening, maar ook voor onderhoud en repa
ratie alsmede voor onrendabele uren worden in het
artikel buiten beschouwing gelaten, zodat ook wij
deze hierin niet zullen betrekken.
Voor de overige machines is het niet moeilijk
een overeenkomstige kostenberekening op te stel
len, maar ook wij hebben de wijsheid niet in
pacht. Wij willen graag van anderen leren en zijn
daarom te rade gegaan bij de Federatie van Land
bouwwerktuigen Exploiterende Coöperaties in
Nederland (de Flee) die in haar „Koerier" van
december 1968 een aantal kostprijsberekeningen
heeft opgenomen.
Hieraan hebben wij het volgende ontleend. Ter
vergelijking met de uitkomsten van de combina
tie Salomé/Wij ff els vindt U deze percentages tus
sen haakjes ernaast.
Welke kosten toegerekend
Precisie-zaaimachine
afschrijven in 6 jaar
reparatie en onderhoud
overige kosten
Bietenrooier (éénrijer)
afschrijven in 5 jaar
reparatie en onderhoud
overige kosten
Pootmachine (volautomatisch)
afschrijven in 8 jaar
reparatie en onderhoud
overige kosten
Aardappelrooier (éénr.)
afschrijven in 5 jaar
reparatie en onderhoud
overige kosten
M aaidorsinacliine
afschrijven in 7 jaar
reparatie en onderhoud
overige kosten
brandstof, smeermidd.
16,5
8
9
33,5
(18
20
=5
8
9
37
(22
12,5
3
9
24,5
(18
20
8
9
37
(22
14
14
9
SS
1
30
co
fH
Aldus komt men tot een gemidelde van 32
Bij een aanschaffingswaarde als bij de combinatie
betekent dit per bedrijf 32 van 73.200,
23.424,3 is 7808,Het voordeel voor de
combinatie bedraagt dan nog slechts 2047,per
bedrijf. Van dit bedrag moeten de trekkerkosten,
wagens etc. nog betaald worden, alsmede het per
soneel.
In plaats van deze kostprijspercentages van de
Flec, hadden wij deze evengoed kunnen nemen
van het L.E.I, of van „Wageningen" met ongeveer
dezelfde resultaten. Opzettelijk hebben wij onze
eigen kostprijsberekeningen niet genomen, hoewel
deze met de aangehaalde becijferingen wel kun
nen wedijveren.
Daar de Flec door haar jarenlange ervaring
echt wel weet wat machines kosten, blijven wij
naar onze smaak met te grote verschillen zitten
waarvoor wij geen verklaring kunnen vinden.
Mogelijk dat een nadere precisering welke kosten
wel en welke niet aan de machine-exploitatie zijn
toegekend ons uit de droom kunnen helpen. Dit is
menen wij ook in het belang van diegenen die een
combinatievorm overwegen en daarbij vooraf de
juiste kostprijsberekening willen maken.
Aan U geachte redactie onze dank voor het op
nemen van dit commentaar dat niet bedoeld is
als kritiek op het bedoelde artikel, doch meer een
bijdrage aan de juiste verhoudingen.
BOVAL AFDELING: ZEELAND
W. v. d. Linde, secr.
COMMENTAAR OP INGEZONDEN STUK BOVAL
Met aandacht hebben wij de reactie van de Boval afd. Zeeland op ons artikel over de
samenwerkingsvorm „10 Jaar samenwerking te IJzendijke" gelezen. Het is altijd prettig
reacties te ontvangen, ten bewijze dat een artikel niet alleen in de krant heeft gestaan
maar ook goed is gelezen.
Ook wij kunnen fouten maken en wanneer dat zo is, zouden wij niet schromen om die
alsnog te corrigeren. Wij hebben een en ander dan ook nog eens nagerekend en getoetst
aan de praktijkervaringen die deze combinatie al 10 jaar heeft. De reactie van de Boval
gaat om belangrijke redenen over de financiële voordelen van de combinatie en be
strijdt de juistheid van de jaarkostenpercentages die zijn aangehouden voor de grotere
machines. Toch menen wij dat de hier vermelde kostenpercentages voor deze combi
natie juist zijn. Een verduidelijking hiervan is echter op zijn plaats
De kosten van reparatie, onderhoud en brand
stof kloppen met de werkelijkheid. De afschrijving
in 5 jaar zal zeker kunnen, daar de machine nu
reeds 4 jaar gedraaid heeft en nog in prima staat
is.
Bietenrooier:
1-rijige Stoll, oppervlakte te rooien 22 ha.
Afschr.: 24.000 3000 (restwaarde)
21.000 in 7 jaar
Reparatie, onderhoud, div.
Rente
ƒ3000 of 12%
1440 of 6
840 of 3%
OE JAARKOSTENPERCENTAGES
IN de eerste plaats zijn de jaarkostenpercenta-
ges, genoemd door de Boval, duidelijk bedoeld
voor loonwerkbedrijven, die een veel grotere op
pervlakte per machine bewerken onder alle mo
gelijke omstandigheden. Een loonwerker zal ook
gteeds met een moderne aan de nieuwste eisen
aangepaste machine bij zijn klanten moeten ko
men en dus veel vlugger moeten afschrijven dan
de hierbedoelde combinatie. Zo is 22 ha voor een
precisiezaaimachine en 22 ha voor een grote 1-
rijige Stoll bietenrooier en 13 ha voor een aard-
appelpoot- en rooimachine toch echt geen grote
oppervlakte. Ook het onderhoud zal uiteraard bij
een veel grotere te bewerken oppervlakte aanmer
kelijk hoger zijn. De leden van de combinatie ver
richten het onderhoud en de reparaties zo veel mo
gelijk zelf. Hiervoor zijn geen arbeidskosten in
rekening gebracht. De arbeid is in de kostenverge-
lijking immers buiten beschouwing gelaten, en
wordt eerst op het laatst vermeld.
De kosten van stalling zijn niet gerekend. De
leden van de combinatie hebben plaatsruimte in
de bestaande schuur. Ook dit is bij loonwerkers,
die speciaal voor hun machines een loods moeten
neerzetten, geheel anders. De kosten van admini
stratie, porto, telefoon etc. zijn bij deze kleine com
binatie te verwaarlozen en niet aanwijsbaar. Dit
ook weer in tegenstelling met loonwerkers.
JAARKOSTEN VAN ENKELE MACHINES
AAARNE willen wij de jaarkosten van de grote
oogstmachines nader preciseren. Maaidors
machine: Vooral de maaidorser van 10 voet (2e
hands) geeft aanleiding tot verwarring. Er is hier
bij uitgegaan van 18 van de nieuwwaarde.
30.000,-). De aanschaffingsprijs was uiteraard
veel lager n.l. in 1965 12.000,We moeten ech
ter steeds rekenen met de vervangingswaarde, ge
steld op 17.000,—.
We komen dan tot de volgende berekening:
van 30.000
Afschr.: 17.000 2000 (restwaarde)
15.000 in 5 jaar per jaar 3000 of 10
Totaal 5280 of 22
De kosten van de aardappelrooier zijn gelijk be
rekend als van de bietenrooier. Dus Afschrijving
12% Reparatie, onderhoud 6 Rente 3%
Samen 22 van de vervangingswaarde.
De kosten van de precisiezaaimachine en aard-
appelpootmachine liggen iets lager, daar die lan
ger zullen meegaan en veel minder onderhoud
vragen.
per jaar
10
4%
3%
Afschr. (Restwaarde 20 in 8 jaar
Reparatie, onderhoud
Rente
Reparatie en onderhoud 1400 of 4%
Brandstof, smeerolie 300 of 1
Verzekering 100 of
Rente: 3% van ƒ17.000
(60 van 6 rente)
600 of 2
Totaal 5400 of 18
Totaal 18
Ook dit zijn werkelijke percentages. De precisie
zaaimachine is reeds 7 jaar oud en nog zeer goed,
terwijl er nog geen reparaties van betekenis aan
zijn uitgevoerd. Blijft dus een voordeel t.o.v. loon
werk per bedrijf van 5000,
Duidelijk stellen wij nogmaals dat hiervoor ex
tra arbeid geleverd moet worden voor bemanning
en onderhoud van de machines, en dat deze cijfers
gelden voor de hier bedoelde combinatie.
Combinatie WIJFFELS-SALOMÉ.
v/d A. BAKKER (R.L.V.D, - Axel).
