Onbevredigende situatie voor landbouw
De oogst van klein fruit is in volle gang. Doordat de produktie en de prijs over het algemeen min of meer tegenvallen, zijn de geldelijke
resultaten tot nu toe minder gunstig dan vorig jaar.
ACHTERLIJKE LANDBOUW
OF ACHTERLIJKE VOORLICHTING
Er was een tijd dat de landbouworganisaties zich
regelmatig moesten beklagen dat er te weinig pu
bliciteit aan de landbouw werd gegeven. Vandaag
de dag lijkt het haast onmogelijk dat dat nog maar
zo kort geleden is.
Nu kan er immers bijna niets meer gebeuren zon
der dat het blijkbaar groot nieuws is. Ik heb de in
druk, dat vooral de E.E.G. hieraan ook veel heeft
bijgedragen.
Tegenwoordig hebben wij de neiging om ons
steeds meer te ergeren aan het feit, dat vele van
de landbouwcommentatoren met zo weinig kennis
van zaken spreken. Zo erg zelfs dat men vaak in de
verleiding komt al die verhalen niet eens meer te
lezen. Ik moet u bekennen dat ik de notoire onzin
van een Bucolicus niet meer volg. Toch blijft deze
met vele anderen doorgaan over landbouw te schrij
ven alsof zij die kennen als hun vestzak. Wij reali
seren ons misschien niet genoeg dat de meeste an
dere Nederlanders er nog veel minder van weten.
Men kan dan natuurlijk al gauw de indruk maken
dat men er wel alles van weet. Dergelijke lieden
worden dan ook veel meer geloofd dan wij denken.
Al lijkt het tijdverspilling, wij zullen aandacht moe
ten besteden aan hun commentaren.
Zo is er langzamerhand het idee ontstaan dat de
Nederlandse land- en tuinbouw en dan vooral de
veehouderij, achterlijk is. Die produceert maar door
en trekt zich nergens iets van aan. De regering
moet maar voor de stroppen opdraaien. En als men
dan nog wil aannemen dat de boeren en tuinders
toch aardig kunnen rekenen, dan is het de regering
die een totaal verkeerde politiek voert. De land
bouwpolitiek maakt de boeren lui en zet ze aan tot
produktie, waaraan niet de minste behoefte bestaat.
Het toppunt las ik laatst, n.l. dat de honger en de
ondervoeding in de onderontwikkelde gebieden
nota bene als het falen van de landbouw werd voor
geschoteld. Bij de landbouw is blijkbaar tegenwoor
dig alles mis. Die kan men gerust van alles verwij
ten, want dan is men in goed gezelschap, dat doet
immers iedereen.
ONPLEZIERIG EN GEVAARLIJK
Dat deze situatie voor de landbouw onplezierig
is wil waarschijnlijk iedereen wel aannemen. Ik
meen dat het goed is vooral in boerenkringen erop
te wijzen dat het ook gevaarlijk is. Het blijkt n.l. dat
ook zeer serieuze mensen in dit opzicht op het ver
keerde spoor raken. Op het pas gehouden congres
van de drie algemene plattelandsorganisaties „Zie
Zeeland" bracht o.a. de heer Hupkes, direkteur van
Ir. C. S. KNOTTNERUS
„De Schelde", de visie van de industrie op de land
bouw en de landbouwpolitiek duidelijk (misschien
iets overdreven) naar voren. Ik moet zeggen dat,
uitgaande van gangbare economische theorieën,
zijn betoog ook een heel logische indruk maakte.
Ik heb de discussies helaas niet bij kunnen wonen
(zij zullen t.z.t. wel worden gepubliceerd) maar ik
moest er direkt aan denken hoe men, merkwaardig
genoeg, blijkbaar meent voor landbouw andere
maatstaven te moeten aanleggen dan voor de in
dustrie.
De landbouw wordt niet in grootbedrijven uitge
oefend, waarvan de economische wetten meestal
blijken te zijn afgeleid. Het hoofd van de onder
neming in de land- en tuinbouw is tegelijk ook geld
schieter en arbeidskracht. Dat geeft heel andere
reakties op omstandigheden en prijzen als in de
economie wordt aangenomen. Maar de uitgangs
punten en de doelstelling zullen toch altijd hetzelf
de moeten zijn als die voor anderen.
(Zie verder pagina 3)
