WAT BRENGT
DE RADIO
EN TELEVISIE
Pagina 10
DE VRIJE ZEEUW
Zaterdag 23 mei 1964
eerst wat nu eigenlijk noodzakelijk is met het oog
™op het verkeer en eerst dan gaan wij bekijken hoe
het architectonisch moet.
Ik heb begrepen, dat ik over een mogelijke dem
ping niets meer behoef te zeggen. De heer de Feijter
blijft het dempen voorstaan.
•Over het carillon zei de heer de Meijer nog: als
het niet op het stadhuis kan, dan maar op de toren
van het huidige gebouw. Ik geloof niet dat dit
verder tot mijn werk behoort.
De Voorzitter: Ik wil graag Prof. Bakema bijzonder
hartelijk danken voor zijn interessante en uitvoe
rige uiteenzetting. Ook voor het werk dat U reeds
gedaan hebt. Ik geloof dat wij thans in het stadium
gekomen zijn om aan de orde te stellen het voorstel
met betrekking tot de opdrachtgeving. Ik zou nog
willen opmerken dat het onze bedoeling is zo U
mocht besluiten deze opdracht te geven om reeds
in dit stadium de rijksgoedkeuring aan te vragen,
terwijl onzerzijds stappen zullen ondernomen worden
om de financiering zo snel mogelijk te kunnen rea
liseren. Ik zou thans willen vragen of iemand nog
iets heeft op te merken omtrent het voorstel van
-ons college.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
De Voorzitter: Ik wil Prof. Bakema nogmaals
dankzeggen voor het prachtige werk door hem ge
daan.
2. Vaststelling van de notulen van de vergaderin
gen van 27 februari en 19 maart 1964;
Zander bespreking en hoofdelijke stemming wor
den de notulen van beide vergaderingen vastgesteld.
3. Ingekomen stukken:
a. het door Gedeputeerde Staten van Zeeland
goedgekeurde raadsbesluit van 27 februari 1964 tot
verkoop van grond aan de heer A. Pieters;
b. idem van 27 februari 1964 tot wijziging van
de machtiging tot het aangaan van vlottende schuld
gedurende het le kwartaal 1964;
c. het bij Koninklijk Besluit goedgekeurde raads
besluit van 17 december 1963 tot wijziging van de
verordening op de heffing van keurlonen ingevolge
de Vleeskeuringswet;
tl. brief van Gedeputeerde Staten van Zeeland,
■inhoudende de mededeling dat geen bezwaar bestaat
tegen het raadsbesluit van 21 november 1963 tot
wijziging van de bezoldigingsverordening;
e. idem inzake salarismaatregelen per 1 januari
1964 voor gemeente-secretarissen, -ontvangers en
ambtenaren van de burgerlijke stand;
f. besluit van Burgemeester en Wethouders tot
het aangaan van een kasgeldlening van 2.500.000,—;
g. brief van de Minister van Binnenlandse Zaken
waarin wordt medegedeeld dat het college van Ge
deputeerde Staten is uitgenodigd een ontwerp-Tege-
ling terzake van de gemeentelijke herindeling van
Zeeuwsch-Vlaanderen binnen drie maanden aan de
raden der betreffende gemeenten te zenden.
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel besloten.
4. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
benoeming van een hoofd van de openbare
lagere school „De Vrije Vlucht", zulks met
ingang van 1 juni 1964.
De voordracht luidt:
1. 3. A. Lauret;
2. G. M. Otte;
De Voorzitter verzoekt de heren Fijn van Draat
en Hol met hem het stembureau te willen vormen.
Uitgebracht worden 17 stemmen, alle op de heer
J. A. Lauret. De heer Lauret is benoemd.
5. Idem tot benoeming in vaste dienst van een
hoofdleidster van de openbare kleuterschool,
zulks met ingang van I mei 1964.
De voordracht luidt:
1. Mej. J. L. A. van den Berge;
Uitgebracht worden 17 stemmen, alle op Mej.
J. L. A. van den Berge. Mej. van den Berge is be
noemd.
6. Idem tot aankoop van woningen e.a., gelegen
in het exploitatieplan „Industrieterrein Drie
wegen—Mr. F. J. Haarmanweg";
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel besloten.
7. Idem tot aankoop van gronden e.a., gelegen
in de Katsmanpolder;
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel besloten.
8. Idem inzake aankoop van de Otheense Kreek;
De heer Hol: Mijnheer de voorzitter, terecht is in
het begeleidend voorstel gesteld dat de Otheense
Kreek met omgeving van belang is voor de recrea
tieve ontwikkeling van Terneuzen. Wij onderschrijven
als fractie geheel de motivering van Burgemeester en
Wethouders en wij achten dit van zo groot sociaal
belang voor grote groepen van de bevolking, dat wij
gaarne aan dit voorstel onze medewerking willen
verlenen.
De heer Fijn van Draat: 11$, vind het een zeer
gelukkig voorstel. Weinig gemeenten in Nederland
zullen binnen de gemeente een zo mooi recreatie
terrein vinden. Ik ga hiermede dan ook gaarne
akkoord.
De heer Ramondt: Ook in verband met punt 7
van de agenda wil ik mij graag akkoord verklaren
en ik spreek de wens uit dat wij straks de kreek
kunnen inpassen in de bebouwing.
De heer Weterings: Mijnheer de Voorzitter, ik wil
mij bij de vorige sprekers gaarne aansluiten en wij
zijn als fractie zeer verheugd dat de gemeente erin
is geslaagd deze belangrijke kreek aan te kopen.
De heer De Feijter: Mijnheer de Voorzitter, onze
fractie is van mening dat wij niet, nu de gelegen
heid zich voordoet, moeten nalaten deze kreek aan
te kopen.
De Voorzitter: Ik dank U allen voor deze bewijzen
van instemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
9. Idem tot ontbinding van pachtovereenkomsten
ten aanzien van gronden gelegen in de exploi
tatieplannen „Industrieterrein Driewegen—Mr.
F. 3. Haarmanweg" en „haven- en industrie
terrein oostelijke kanaaloever":
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel besloten.
10. Idem tot verkoop van gronden, gelegen in het
exploitatieplan „Sluiskil" aan:
A. G. F. Fermont;
B. J. P. van Doeselaar;
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt
conform de voorstellen besloten.
11. Idem tot verkoop van gronden, gelegen in het
exploitatieplan „Zuidpolder" aan:
A. H. M. de Regt;
B. G. C. P. den Hamer;
'C. D. den Hamer;
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt
conform de voorstellen besloten.
3
12. Idem tot verkoop van grond, gelegen nabij
het „Scheldebad" aan de Afvalwaterleiding
Kanaalzone Zeeuwsch-Vlaanderen;
De heer Fijn van Draat: Mijnheer de Voorzitter,
in het voorstel worden zekerheden gesteld tegen
geluids-, stank- en andere hinder die eventueel kan
ontstaan, waardoor het mogelijk zou zijn dat waar
devermindering ontstaat van omliggende, nog door
de gemeente, te verkopen percelen. Wat gebeurt et
wanneer de thans in de omgeving gelegen woningen
hiervan schade ondervinden. Die mogelijkheid is
toch niet uitgesloten.
De heer Ramondt: Ik had dezelfde vraag willen
stellen als de heer Fijn van Draat.
De heer De Feijter: Mijnheer de Voorzitter, ik
wou een paar dingen vragen. In de eerste plaats is
er indertijd een verslag gepubliceerd van een ver
gadering van de Afvalwaterleiding Zeeuwsch-Vlaan
deren, waar dit besproken is en daar stond in te
lezen dat de gemeente bepaalde voorzieningen zou
moeten betalen, zo deze gemaakt moesten worden
tegen het ontstaan van geluidshinder. Moet de ge
meente inderdaad nog een bepaald bedrag daarvoor
betalen aan de Afvalwaterleiding? Ik heb gehoord
dat het van ongeveer dezelfde grootte zou worden
als het gemaal nabij de Axelsestraat.
Indien dat zo is, dan is dit terrein toch niet groot
genoeg voor de uitvoering van deze werkzaamheden.
Moet daarvoor dan de weide bij het zwembad ge
bruikt wordpn?
De heer Bleijenberg: Mijnheer de Voorzitter, naar
aanleiding van dit voorstel interesseren mij nog
enkele technische gegevens. Ik weet niet of daar
nu een antwoord op te geven is. Hoever zal de aan
sluitende leiding lopen vanaf dit pompstation tot
in de Schelde? Ik neem aan dat dit toch minstens
tot bij de laagwaterlijn zal zijn.
De heer De Vos: Mijnheer de Voorzitter, het lijkt
mij dat wij bij de verkoop van grond voor de
bouw van dit pompgebouw moeilijk voorwaarden
kunnen stellen met betrekking tot eigendommen van
derden. Ik meen dat het juridisch niet mogelijk zou
zijn voorwaarden te stellen ten aanzien van even
tuele schade aan bestaande gebouwen. Wanneer der
gelijke schade zou ontstaan, wat ik overigens
niet aanneem want de bestaande gebouwen staan er
een eind vandaan zal degene die de schade lijdt
langs privaatrechtelijke weg zijn recht moeten
zoeken.
Wij hebben de omliggende grond veilig willen
stellen alhoewel wij zeker niet bevreesd zijn voor
schade daaraan. Natuurlijk is er voor het oprichten
en het installeren en het in werking stellen van dit
pompgemaal een hinderwetsvergunning nodig. En in
die vergunning worden zo stringent mogelijke be
palingen opgenomen om eventuele hinder te voor
komen. Overigens komt dit gemaal voor een groot
gedeelte onder de grond. Absolute zekerheid daar
omtrent bestaat niet, maar dat het zo erg hinderlijk
zou kunnen zijn, geloven wij, gezien de technische
adviezen, vooralsnog niet.
Ten aanzien van het lozingspunt blijkt, dat hier
omtrent nog misverstand bestaat, zelfs bij de raad,
want wanneer de heer Bleijenberg vraagt of dat punt
tenminste tot aan de laagwaterlijn zal komen dan
heeft hij nog niet voldoende kennis genomen van
de plannen van de Afvalwaterleiding. Het lozings
punt ligt namelijk op het einde van de pier. Het
is niet zo dat dit punt zal zijn tussen de watertoren
en het zwembad. Omdat daar toevallig het pomp
gemaal staat is het niet zo, dat men daar ook in
de Schelde gaat lozen. De leiding loopt langs de
plaats van het nieuwe stadhuis en komt terecht in
het diepe vaarwater waar een snelle stroom staat.
Ik kan mij niet voorstéllen dat dit bijzonder veel
toename van stank tot gevolg zal hebben want in
feite is het zo dat thans in de havens wordt geloosd.
U weet immers, dat wij thans een lozingspunt heb
ben aan de Oostbeer, aan het vissershaventje en aan
de Roeiersgang. Het industriële afvalwater dat via
Sluiskil komt, loost in de Westelijke voorhaven.
Dat het tot nu toe zo'n enorme hinder heeft op
geleverd kunnen wij hier in Terneuzen toch niet
zeggen, want er zijn nooit ernstige klachten over
geweest. Straks geschiedt de lozing door een gesloten
leiding in de snelle stroom in de grote Schelde,
waarvan men kan zeggen dat het water tweemaal
per dag ververst wordt door het getij. Ik geloof niet
dat hier bezwaren aan verbonden kunnen zijn. Men
moet toch ergens met het afvalwater naar toe. Ik
meen dat wij blij moeten zijn dat een en ander zo
wordt opgelost.
De Voorzitter: In antwoord op de vraag van de
heer de Feijter kan ik mededelen dat het het beste
is zich te laten leiden door de gedachte dat alle
extra-maatregelen betaald moeten worden vanwege
de Afvalwaterleiding. De gemeente betaalt hier niets
aan. De heer De Vos zei reeds, mevrouw, mijne
heren, dat wij via de Hinderwet duidelijke voor
waarden kunnen stellen.
Het lozingspunt is tot stand gekomen in nauw
overleg met het Waterbouwkundig Laboratorium te
Delft en het mondt uit in de Schelde aan het eind
van de pier op een diepte van ongeveer 22 meter
onder de waterspiegel.
Wij zijn van mening dat wij in de bestaande
situatie voldoende zekerheid hebben om te bereiken
dat het voor de gemeente geen nadelen zal op
leveren. U kunt er zich van overtuigd weten dat
de belangen van de gemeente ons op dit punt bij
zonder interesseren.
De heer Bleijenberg: Ik ben blij, mijheer de
Voorzitter, dat U dit punt nog eens duidelijk hebt
gesteld, zodat men er kennis van kan nemen wat
er in de toekomst gaat gebeuren.
De heer Fijn van Draat: Ik ben er nog niet geheel
tevreden over ondanks hetgeen de heer De Vos
heeft gezegd. Ik blijf er bij dat dit gemaal nooit
in de speelweide moet komen. Het spijt mij dit te
moeten zeggen.
De heer De Meijer: Hoe zou U het dan willen?
De heer Fijn van Draat: Op een andere plaats.
De heer De Vos: Bij een vorige gelegenheid heb
ik reeds gezegd dat tot aan dit gemaal het water
wordt afgevoerd door een vrij-verhang-leiding en
vanaf dit gemaal tot de Schelde door een pers
leiding. De plaats van dit gemaal kan niet te ver
van de Schelde geprojecteerd worden. De oorspron
kelijke plaats was aan de Van Steenbergenlaan op
de hoek van de begraafplaats. Daar waren enorme
bezwaren tegen die wij konden onderschrijven en
die veel groter waren dan ten aanzien van de plaats
waarover het nu gaat.
Het gemaal moet worden gebouwd. Daar moet een
plaats voor gevonden worden en die moet in deze
omgeving zijn. Dit lijkt ons dan ook de meest ge
schikte plaats.
De heer Hol: Mijnheer de Voorzitter, naar ik
meen loost geheel Antwerpen en omgeving op de
Westerschelde. Is het U bekend of daar ooit klach
ten over zijn gekomen.
De Voorzitter: Dat is mij niet bekend.
De heer Hol: Toch gebeurt dat al sinds jaren.
De Voorzitter: U moet goed in de gaten houden,
mevrouw, mijne heren, dat ook bestuurlijk gespro
ken er verschil bestaat tussen de verkoop van grond
en een hinderwetprocedure. Het oprichten van het
betreffende gebouw en de maatregelen die ten aan
zien van hinder etc. gesteld moeten worden is een
zaak van de Hinderwet. Wel hebt U hier te beslissen
of U dat stuk grond verkopen wilt voor dat doel.
De heer Ramondt: Ik kom er nog even op terug.
Ik heb geen overwegende bezwaren tegen deze
plaats, want ik ben er persoonlijk vrij gerust op
dat deze risico's niet vrij groot zijn. Toch meen
ik dat wij ons bij de verkoop behoorlijk zeker kun
nen stellen. Ik geloof dat de kwestie van de Hinder
wet toch nog al moeilijk ligt. Wij willen er zekerheid
over hebben, misschien is het na te gaan, of het
stellen van dergelijke voorwaarden wel kan.
Voor mij is het duidelijk dat het in de civiel
rechtelijke sfeer zeer moeilijk ligt. Als het zo moet
worden gerealiseerd komt men voor grote moei
lijkheden te staan.
De Voorzitter: U moet er zich van bewust zijn
dat de civielrechtelijke kwestie niet publiekrechte
lijk te regelen is. Ik kan mij overigens niet voor
stellen dat er huizen in de directe omgeving staan.
De heer De Vos: Deze staan op vrij grote afstand.
Er wordt gesproken van schade maar daar gaat hec
niet om. Door dit gemaal kan bijna geen schade
ontstaan.
De heer Fijn van Draat: Wel hinder.
De heer De Vos: Dat kan opgevangen worden door
middel van de Hinderwet. Ieder die binnen een be
paalde kring van het object woonachtig is wordt
een kennisgeving toegezonden en krijgt de gelegen
heid bezwaren te maken tegen de oprichting en
daarmede wordt rekening gehouden bij het verlenen
van de hinderwetsvergunning en het stellen van de
voorwaarden, althans voorzover deze Teëel geacht
kunnen worden.
De heer Fijn van Draat: Die bezwaren zullen pas
duidelijk worden wanneer het gemaal in gebruik is.
De Voorzitter: Wij hebben gemeend het van alle
kanten te hebben bekeken. Wij hebben daartoe te
vens advies van de stedebouwkundige gevraagd die
zeer secuur is met deze dingen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten, waaTbij de heer Fijn van Draat,
op zijn verzoek, wordt geacht te hebben tegenge
stemd.
13. Idem tot vaststelling van de 2e partiële her
ziening zuid van het uitbreidingsplan in hoofd
zaak;
De heer De Feijter: Bij de stukken van dit agenda
punt was ook een brief van het Landbouwschap ge
voegd, waarbij dit publiekrechtelijk orgaan mede
deelde geen bezwaar te hebben tegen het plan en
de gemeente voorts succes toewenste met de uit
voering van het plan. Het doet mij zeer vreemd
aan dat deze mededeling van het Landbouwschap
afkomstig is. Ik wou alleen deze opmerking maken
opdat het in de notulen wordt vermeld.
De heer Weterings: Ik ben er integendeel erken
telijk voor en ik acht een dergelijk standpunt zeer
Tedelijk.
De heer Ramondt: Ik onderschrijf dit laatste.
De heer Huijbrecht: Wij ontvangen dus meer be
grip van het Landbouwschap dan van de leden
daarvan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
14. Idem inzake aanleg van een parkeergelegen
heid aan de Koninginnelaan nabij de Ned.
Hervormde Kerk;
De heer Fijn van Draat: Is voor het bejaarden
tehuis en de Hervormde Kerk indertijd teveel grond
verkocht.
De Voorzitter: Inderdaad en dat kunnen wij nu
terugkopen om een betere ontsluiting te krijgen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
15. Idem tot wijziging van de verordening op de
heffing van rechten voor het gebruik van het
gemeentelijk zwembad;
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel besloten.
16. Idem inzake instelling van een koopavond als
bedoeld in artikel 3, 3e lid, van de Winkel
sluitingswet 1951;
De heer Van Langevelde: Mijnheer de voorzitter,
ik heb hier een lijst van het opinie-onderzoek. Hoe
lang het geleden is dat deze werd gehouden staat
er niet bij maar ik meen dat dit ongeveer 3 jaar,
geleden was en het bevreemdt mij, want er staan
73 middenstanders op, waarvan 49 in de Noord
straat, enkele in de Nieuwstraat en nog een paar.
Van die 73 wonen er in totaal 3 op de Axelsestraat.
Ik heb dit eens nagegaan en er zijn 55 zaken buiten
de kanaalarmen en daar staan er maar 3 van op
bij dit opinie-onderzoek. Ik weet niet of er moed
willig geen algemeen opinie-onderzoek is ingesteld,
of dat het zo geweest is dat degenen die er niet
op staan er allemaal tegen zijn geweest. Van die
73 zijn er 10 tegen, dat wordt dus 63 en als die 3
van de Axelsestraat er bij komen dan wórdt dat
66 voorstemmers. Dan zou het dus 62 tegen 66 vóór
zijn.
Ik vind dat het onderzoek maar een zeer kleine
waarde heeft. Het bevreemdt mij zeer dat het on
derzoek alleen maar in de kern van de stad is
gebeurd en niet daarbuiten. De motieven daarvan
kan ik maar moeilijk vatten op het ogenblik maar
mijn veronderstelling zal wel juist zijn. Ik wil alleen
maar dit zeggen, dat eigenlijk in de kern van de
stad de grootste groep er vóór is maar buiten de
stad is men er over het algemeen tegen, wat onge
veer precies de helft is. Ik kom dan tot de stelling
dat door de hele koopavond, zoals nu voorgesteld,
men de klok terugdraait. Men is er in Nederland
aan gewoon geworden dat de winkels sluiten om
6 uur en 's zaterdags ook om 6 uur. Daaraan is het
publiek gewoon geraakt. Ik heb ook vernomen dat
pl.m. 3 weken geleden een vergadering is gehouden
van „Klimop", waarbij drie mensen aanwezig waren
van verschillende verenigingen en die vonden het
wel leuk om 's avonds te winkelen. Daarbij werd
alleen maar kenbaar gemaakt dat zij het leuk von
den, zonder meer.
Mijnheer de Voorzitter, ik geloof dat deze kwestie
uit de tijd is en ik zal mij er tégen uitspreken. De
motieven lijken mij niet steekhoudend. Ik meen dat
er andere motieven in het spel zijn die ik hier echter
niet wil uitspreken. Ik meen dat de middenstand
die zelf beter zal kennen dan ikzelf.
Wat het personeel betreft, dat alleen is al een
zeer moeilijke kwestie en voor degenen die er tegen
zijn is het nog moeilijker want als het voorstel
aangenomen zou worden, dan zou blijken dat zij in
moeilijkheden zullen komen met het personeel. Ik
zal pertinent tégen stemmen.
De heer Huijbrecht: Dat opinie-onderzoek, mijn
heer de Voorzitter, daarvan wens ik de deugde
lijkheid in twijfel te trékken, maar dit is voor mij
niet het belangrijkste. Voor mij zijn het belang
rijkst, de overwegingen die ertoe geleid hebben dat
dit voorstel in de raad komt. Overwegingen die in
het voorstel vastliggen en die men aangevoerd heeft
van de zijde van het „Klimop"-bestuur. Het consu
mentenbelang, hierbij aangevoerd, vind ik twijfel
achtig. Het aankopen van duurzame goederen ge
beurt niet iedere week door een gezin en als het
moet gebeuren dan kan dat ook op de vrije zater
dag. Verder ben ik bang dat heel die koopavond,
als die doorgaat, tot een duurdere exploitatie van
de bedrijven zal leiden en daardoor aanleiding zou
kunnen worden tot prijsstijgingen. Immers, zo
gauw als iets één cent duurder wordt moet de
prijs met een dubbeltje naar boven. Een econo
misch voordeel voor de winkels in Terneuzen geldt
naar mijn mening alleen voor de zaken in het cen
trum. Die zullen misschien op vrijdagavond wat pu
bliek trekken, maar dat betekent ook dat het pu
bliek op andere dagen minder zal kopen in de zaken
die buiten dat centrum liggen en daarom kan ik
mij aansluiten bij hetgeen de heer Van Langevelde
heeft aangevoerd. De voorstemmers wonen vrijwel
allen in het centrum.
Verder is aangevoerd dat het stadsbeeld van Ter
neuzen zal verlevendigen. Ik meen dat het stich
tingsbestuur nog wel andere aktiviteitgn hiertoe zou
kunnen uitvoeren dan het invoeren van een koop
avond.
VooTts is nog aangevoerd dat er bewoners van
Terneuzen zijn die in de naburige gemeenten, waar
wèl koopavonden plaatsvinden, zouden gaan kopen.
Kan het niet zó zijn dat daar heel andere overwe
gingen voor gelden en dat de winkeliers die in eigen
boezem moeten zoeken
Iedereen streeft naar een arbeidstijdverkor
ting, naar een 45-urige werkweek en als het even
kan naar een 5-daagse werkweek. Ik vind het so
ciaal volkomen onverantwoord om voor dit perso
neel, wat dus helemaal geen 45-urige noch 5-daagse
werkweek heeft, de arbeidstijd nog te verlengen.
Dit geldt in het bijzonder, mijnheer de Voorzitter,
voor het jongere personeel. Daarvoor vind ik het
helemaal uit den boze. Verder, mijnheer de Voor
zitter, acht ik het ook een nadeel voot de zg. een
manszaken die gêdreven worden door b.v. een echt
paar.
Tenslotte, mijnheer de Voorzitter, heb ik bij de
stukken een lijst gevonden van plaatsen in Zeeuwsch-
Vlaanderen waar koopavonden en bijzondere koop
dagen zijn ingesteld. Wat die lijst erbij doet weet
ik niet. Terneuzen moet zich daar niet aan spie
gelen. Wij moeten hier de pas aangeven en als het
kan dan moeten wij dit doen. Ik kan U zeggen dat
de fractie van de Partij van de Arbeid tegen het
instellen van een koopavond is.
De heer De Feijter: In het algemeen kan ik in
stemmen met de argumenten zoals die door de
meerderheid van het college van Burgemeester en
Wethouders zijn uiteengezet. Er zijn nogal bezwaren
maar ik meen dat deze argumenten toch wel van
doorslaggevende betekenis zijn. Ik kan mij dan ook
achter de meerderheid van Burgemeester en Wet
houders stellen. Het verzoek is uitgegaan van de
Stichting „Klimop", vereniging van handeldrijvende
middenstand van Terneuzen. Ik meen dat deze ver
eniging representatief is voor de middenstand van
Terneuzen. De resultaten van het onderzoek hebben
wij ontvangen en er blijkt uit dat de grote meer
derheid van degenen, die hierbij betrokken waren,
er vóór waren. En als men er vóór is dan geloof ik
niet dat het gemeentebestuur dit moet weigeren. Nu
zij het gevraagd hebben om zelf hun winkels op
bepaalde avonden tot 9 a 10 uur open te hebben is
er geen enkele aanleiding dit te weigeren, temeer
niet omdat in de naburige gemeenten Axel en Sas
van Gent ook een koopavond is en ik meen dat wij
dat in Terneuzen voor de Middenstand niet kunnen
missen.
De heer Weterings: Mijnheer de Voorzitter, tegen
het opinie-onderzoek wat door „Klimop" is ingesteld,
maak ik ook ernstig bezwaar. Ik ben zo vrij geweest
links en rechts een onderzoek in te stellen en ik
kwam tot de conclusie dat de mensen in hun hart
hopen dat het niet zal doorgaan. Sommigen hebben
indertijd op die lijst hun handtekening gezet. Daar
naast is het onbegrijpelijk dat men zich beperkt tot
voornamelijk de Noordstraat en de Nieuwstraat. De
heer Van Langevelde zei dit al, buiten de kanaal
armen zijn 55 zakenpanden die praktisch niet ge-
enquetteerd zijn. Dit onderzoek heeft voor mij per
soonlijk dan ook geen cent waarde. Mijnheer de
Voorzitter, er is hier gesproken over verlevendiging
van het stadsbeeld. Daar ben ik een zeer groot voor
stander van en ik zal de laatste zijn die ooit iets
ter zake zou willen tegen houden, maar of men met
die koopavond de stad kan verlevendigen betwijfel
ik ten zeerste, want wat blijkt in de naast omge
vende plaatsen waar wel koopavonden zijn? Dat in
de beginperiode deze vrij aardig bezocht worden.
Daarna zakt het enorm af. Wat zien wij daarnaast.
Dat deze plaatsen om half 9 vrijwel leeg zijn. De
laatste busverbindingen vertrekken om die tijd en
dan gaat men naar huis. Ik ben eens driemaal in
een naburige gemeente tijdens een koopavond gaan
wandelen. Ik moet U zeggen dat ik niet de enige
was die daar wandelde en slechts een enkeling
schoot een zaak binnen, met uitzondering dan van
twee belangrijke zaken voor woninginrichting en
confectie. Die 2 zaken die voor zo'n plaats een aan
trekkingskracht hebben missen wij hier in Terneu
zen en zolang er dergelijke soorten zaken in Ter
neuzen niet zijn, hebben wij niets aan een koop
avond. Het zijn juist die zaken die het voor de
mensen aantrekkelijk maken. Men koopt toch niet
iedere dag grote stukken; ook dat kan men in die
andere gemeenten constateren. De ene keer lopen
er aardig wat mensen en de andere keer ziet men
geen sterveling. Het dienstdoend personeel staat te
gapen voor de ruit of er misschien nog iemand
binnenkomt. Verschillende zakenmensen hebben ge
zegd tegen het personeel dat het niet de moeite
waard is om daarvoor terug te komen. Ik ben van
mening dat deze zaak momenteel niet urgent is
voor onze gemeente. Wanneer 'van middenstands
zijde al het mogelijke gedaan wordt om een ver
levendigend stadsbeeld te geven, dan zal ik nog
overwegen mijn stem er aan te geven. Ik heb zelf
11 zaken gebeld. Er waren er 2 vóór en 9 tegen van
de 11 en zij zeiden „in mijn hart hoop ik dat het
er niet doorgaat". Ik kan mijn stem aan deze zaak
niet geven.
De heer Fijn van Draat: Mijnheer de Voorzitter,
ik ga van een ander standpunt uit. Wanneer dat ver
zoek komt van de middenstand om die zaken open
te hebben dan voel ik mij niet gerechtigd die men
sen te beletten om geld te verdienen. Laten wij
het toejuichen dat er mensen zijn die wat meer
willen werken. Als zodanig zou ik graag het meer-
derheidsvoorstel van Burgemeester en Wethouders
willen steunen.
De heer Ramondt; Persoonlijk ben ik van mening,
mijnheer de Voorzitter, dat, waar dat mogelijk is,
een ondernemer zoveel mogelijk de kans moet wor
den gegeven zichzelf te ontwikkelen op de wijze
die hij zelf het meest geschikt acht. Uit de enquete
is naar voren gekomen dat er een meerderheid was
en dan is het best mogelijk, dat men zegt: in mijn
hart ben ik er tegen, maar de uitspraak ligt hier
en als het anders is moet men dat maar zeggen.
Er zijn nog zaken die niet geënqueteerd zijn. Die
kan men toch niet zonder meer bij de tegenstemmers
voegen.
Gezien deze omstandigheid en gezien het advies
van de Kamer van Koophandel, zal ik in deze mijn
stem aan het meerderheidsvoorstel van Burgemees
ter en Wethouders geven.
De heer Dieleman: Voor mij is het een groot be
zwaar, zoals ook uit het onderzoek blijkt, dat slechts
door een gedeelte van de winkeliers het verzoek ge
steund wordt en dit niet de mening van alle winke-
vereist wel enige moed om tegen de hier links en
liers inhoudt. Wij gaan een groot gedeelte van de
winkeliers iets opleggen waarvoor zij geen verzoek
hebben gedaan. Ik zal dan ook tegen stemmen.
De heer Bleijenberg: Ik zou aan de woorden van
de heer Weterings nog iets willen toevoegen. Als de
stad verlevendigd zou worden door het instellen
van een koopavond dan zou dat voor mij aanleiding
geven te overwegen om voor het meerderheidsvoor
stel te stemmen. Ik zou er ook mee instemmen
wanneer het verzoek een 2-ledig verzoek was, na
melijk enerzijds het instellen van een koopavond
maar dan zou ik daaraan de voorwaarde willen
verbonden zien dat er tevens een bindende vakantie-
regeling komt, zodat ook mensen die niet met per
soneel werken de kans krijgen om met vakantie te
gaan en niet behoeven open te blijven omdat een
collega het ook doet.
De heer Wavcrijn: Ik heb geen bewijzen gehoord
tegen het opinieonderzoek. Ten tweede, men wordt
toch niet gedwongen open te blijven. Voorts vraag
ik me af: hoe moet het dan met de koopavond in
Sluiskil?
De Voorzitter: De bedoeling is dat Wethouder De
Meijer het meerderheidsvoorstel zal toelichten. Mij
nerzijds wil ik eraan toevoegen dat wij gehoopt
hebben tot een gezamenlijk standpunt te kunnen
komen; vandaar de vertraging die de behandeling
van dit verzoek heeft ondergaan. Het is lang blijven
liggen. Wij waren van mening dat, wanneer wij
uniformiteit konden bereiken, het attractief zou
zijn. Ook in dergelijke zaken.
De heer De Meijer: Mijnheer de Voorzitter, het
vereist wel enige moed om tegen de hier links en
rechts gehoorde opinies, die niet positief tegenover
het voorstel staan, in te gaan en ik geloof dat ik
het op die manier niet moet en wil aanleggen. Het
gehele voorstel is, na vele jaren heen-en-weèr praten,
overwegen, weer terzijde leggen enz., eigenlijk gé
boren uit een van 1957 daterend verzoek van de
winkeliersvereniging „Klimop". Dat is op vrij on
regelmatige tijden weer naar voTen gekomen en
MAANDAG 25 MEI 1964
HILVERSUM I: 7.00 Nieuws;
7.10 Ochtendgym.; 7.20 Socialis
tisch strijdlied; 7.23 Lichte gram.
17.30 Van de voorpagina); 7.55
Operatie Onbereikbaar, reporta
ge; 8.00 Nieuws en socialistisch
strijdlied; 8.18 Lichte gram.; 8.50
Ochtendgym. voor de vrouw;
9.00 Klass. orkestmuziek (gr.);
9.35 Waterstanden; 9.40 Over
denking op de maandagmorgen;
10.00 Lichte gram.; 11.00 Nieuws;
11.02 Voordracht; 11.20 Moderne
gram.; 12.10 Elektronisch orgel
spel; 12.30 Meded. t.b:v. land- en
tuinbouw; 12.33 Voor het platte
land; 12.38 Licht instrumentaal
kwintet; 13.00 Nieuws: 13.15
Voor de middenstand, praatje;
13.20 Pianotriolichte klass.
muziek; 13.45 Wikken en Wegen,
praatje; 14.00 Oude muziek (gr.)
14.15 Macbeth, tragedie; 16:00
Nieuws; 16:02 Zestig minuten
voor boven de zestig; 17.00 Oude
liedjes; 17.15 Oude dansen (gr.);
17.25 Dansorkest, zangsolisten en
licht vocaal ensemble; 18.00
Nieuws; 18.15 Licht instrumen
taal trio met zangsoliste; 18.35
Licht ensemble met zangsölis-
ten.; 19.00 Olympia's Tour door
Nederland, reportage; 19.05 Rit
misch strijkorkest; 19.30 Parle
mentair overzicht; 19.45 Rege
ringsuitzending: De Radiozilver-
vloot, gepresenteerd door Elisa
beth Mooy en Herman Stok;
20.00 Nieuws; 20.05 Licht orkest,
licht vocaal ensemble en zang-
solisfce; 20.30 Ik zou wel 'es...:
kleine wensen van bescheiden
mensen; 21.00 Operatie Onbe
reikbaar, reportage; 21.05 Rot
terdams Filharmonisch orkest en
solist: klass. muziek; 22.30 Nws;
22.40 Balans: actueel program-
r ma; 22.35 Weerklank, muziek -
revue; 23.30 Lichte gram.; 23.55
24.00 Nieuws.
HILVERSUM n: 7.00 Nieuws;
7.10 Dagopening; 7.20 Klass.
gram.; 7.35 Sportuitslagen van
zaterdag; 7.45 Radiokrant; 8.00
Nieuws en NCRV-lied; 8.15 Ge
wijde muziek (gr.)8.35 Amuse
mentsmuziek (gr.)8.45 Lichte
orkestmuziek (gr.)9.00 Ver
zoekprogramma voor de zieken;
9.40 Voor de huisvrouw; 10.10
Moderne orkestmuziek (gr.);
10.20 Rondom het Woord: theo
logische etherleergang; 11.05
Lichte gram.; 12.25 Voor hoer en
tuinder; 12.30 Meded. t.b.v. land
en tuinbouw; 12.33 Orgelspel;
populaire muziek; 12.53 Gram.,
eventueel actualiteiten; 13.00
Nieuws; 13.15 Lichte orkestmu
ziek; 13.35 Engels meisjeskoor:
.Britse volksliederen Cët'.~)13.50
J "'Lichte gram.; 14.05 Schoolradio;
14.35 Radio Kamerorkest en so
listen: oude- en klass. muziek;
15.25 Moderne orkestmuziek
(gr.); 15.40 Vocaal ensemble:
geestelijke liederen; 16.00 Bijbel-
overdenking; 16.30 Pianorecital:
klass. muziek; 17.00 Voor de
kleuters; 17.15 Strip voor de
jeugd; 17.30 Lichte gram. voor
de teenagers; 17.50 Regerings-
uitz.: Suriname journaal, door
mr. dr. H. J. Roethof; 18.00 Ma
rinierskapel der Kon. Marine;
18.20 Uitz. G. P. V.; 18.30 Mo
derne orkestmuziek (gr.); 18.50
Openbaar Kunstbezit; 19.00
Nieuws en weerpraatje; 19.10
Op de man af, praatje; 19.15 In
strumentaal ensemble: onbeken
de muziek uit oude handschrif
ten; 19.30 Radiokrant; 19.50 Ra
dio Filharmonisch orkest en so
liste: moderne muziek; 20.25 Af
tellen, hoorspel over de vrijheid;
21.15 Ierse melodieën (gr.):
21.45 Lichte orkestmuziek; 22.05
Wereldpanorama: politiek com
mentaar; 22.15 Pianorecital:
Spaanse muziek; 22.30 Nieuws
en SOS-berichten; 22.40 Avond
overdenking; 22.55 Boekbespre
king; 23.05 Werken van Neder
landse componisten; 23.40 Gi
taarmuziek (gr.); 23.5524.00
Nieuws.
BRUSSEL (VI.): 12.00 Nws;
12.03 Gram.; 12.15 Lichte mu
ziek (om 12.25 Weerbericht en
mededelingen)12.50 Beursbe
richten; 13.00 Nieuws en weer
bericht; 13.20 Kamermuziek;
14.00 Nieuws; 14.03 Schoolradio;
15.45 Amusementsmuziek; 16.00
Nieuws; 16.03 Beursberichten;
16.09 Voor de zieken; 17.00
Nieuws, en weerbericht; 17.15
Voor de kinderen; 17.40 Lichte
orkestmuziek; 17.45 Franse les;
18.00 Nieuws; 18.03 Voor de sol
daten; 18.28 Paardesportberich-
ten; 19.30 Protestantse uitzen
ding; 18.45 Pianomuziek met or
kestbegeleiding; 19.00 Nieuws,
weerbericht, radiokroniek en
correspondentie uit Nederland;
19.40 Operamuziek; 20.00 Con
cours Reine Elisabeth; 23.00
Nieuws en berichten; 23.15 Jazz
muziek; 23.30 Amusementspro
gramma; 23.55 Nieuws; 24.00—
0.45 Voor de zeelieden.
Televisieprogramma's
NED.: 19.30 Bijbelprogramma
voor de jeugd; 19.40 Kenmerk,
het veertiendaags journaal van
de kerken; 20.00 Journaal en
weer-o verzicht; 20.20 Uitz. P.S.P.;
20.30 Het leven van een hond,
film; 20.40 Das gibt es nur in
New York, documentaire film;
21.00 Zij was een van hen, speel
film; 22.3522.40 Journaal.
BELGIË (VI.)19,00 Voor de
jeugd; 19.25 Zoeklicht: culturele
actualiteiten; 19.45 De weerman;
19.50 Sport; 20.00 Journaal; 20.20
Uit een andere wereld, tv-spel;
21.15 Panorama; 22.00 Voor da
vrouw; 22.25 Medium; 22.35
Nieuws.