kelijk is voor personen beneden de 16 jaar
gaat men juist zegg-en: daar is een luohtje aan.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat hij
voor zich kort zal zijn. Met betrekking tot
het betoog van den heer D. Scheele houdt hij
zijn stel'ling, verdedigt bij de bespreking van
de Potemkinfilnwertooning, vol. Zijn opvatting
der woorden van den heer Oolijn was de juiste.
Hij had toen geen gelegenheid de geheele
Standaard voor te lezen, doch dan zou dit na-
der gebleken zijn. Hij staat nog op het stand-
punt, dat het invoeren der voorgestelde ver
ordening een stap is in achterwaartsche rich-
ting. Wij behooren niet aan censuur te doen,
en de verordening beoogt niets anders. Spre-
ker heeft bij de behiandeling in burgemeester
en wethouders ook gewezen op de moeilijk-
heden aan de uitvoering verbonden, maar
de heeren hebben gezegd het moetToen
heeft hij ten slotte ook gezegdnu, dan zal het
moeten,. De heer Van Aiken stelt er zieh al
heel wat van voor, maar spreker is van andere
meening en oordeelt, dat indien men spreeki
van of denkt aan een bioscoop-kwaad men moet
beginnen bij de ibioscoop zelf, niet bij de film.
Hij zal thans eerst in stemming brengen het
voorstel der heeren Hamelirik en Geelhoedt om
de verordening thans niet in behandeling te
nemen.
Dit voorstel wordt verworpen met 5 tegen
7 -stemmen.
Voor stemmen de heeren Geelhoedt, R.
Scheele, Verlinde, Hamelirik en Van Driel;
tegen stemmen de heeren De Jager, Van Aken,
D. Scheele, Van Cadsand, Colsen, Van Dijke
en Van Riet.
De heer FRERIKS blijkt gedurende de be
spreking van dit onderwerp de vergadering te
hehben verlaten.
Thans wordt overgegaan tot artikelisgewijze
behandeling.
De heer COLSEN stelt voor in artikel 1 te
bepalen, dat de naad in plaats van burgemees
ter en wethouders de leden der commissie be-
noemt.
De VOORZITTER ontraadt dat voorstel. In
elk -geval zou er dan behooren te staan, dat
de raad benoemt uit een aanbeveling van bur
gemeester en wethouders, maar hij geeft in
overweging het artikel niet te wijzigen en eens
te zien hoe het werkt.
De heer COLSEN, die geen steun uit de ver
gadering hoort, neemt daarmede ten slotte ge-
noegen en art. 1 wordt met algemeene stem-
men aangenomen.
Bij artikel 2 wijst de heer COLSEN er op,
dat de redactie van dit artikel voor de exploi-
tanten moeilijkheden zal kunnen opleveren.
Verondersteld, dat de commissie vordert, dav
de te vertoonen films een dag of drie voor de
vertooning voor haar moeten worden afge-
draaid. Dat zal niet altijd kunnen, daar ze niet
vroeg ontvangen worden. Er worden door de
bladen toch lijsten van goede films gepubli-
ceerd. De commissie kan zich daarvan op de
hoogte stellen en de bioscoopexploitanten zul-
lene daarmede rekening houden.
De heer D. SCHEELE meent, dat de exploi-
tanten aan de commissie de noodige gegevens
voor de te vertoonen films zullen -hebben ter
beschikking te stellen. Hoe dit moet geschie-
den, zullen zij met de commissie zelf moeten
vinden, hij verwacht, dat dit zich best zal
regelen.
De heer COLSEN wijst er op, dat de vertoo
ning om 8 uur begint en als de film pas om
5 uur arriveert, zal de commissie nog eerst
moeten gaan kijken of deze gedraaid mag
worden. Dat zal in de praotijk moeilijkheden
opleveren.
De heer D. SCHEELE is van oordeel, dat
deze regelimg aan de commissie moet overge-
laten worden. De exploitant moet zorgen, dat
de commissie tij.dig een oordeel kan uitspreken.
De VOORZITTER merkt op, dat een goede
exploitant reeds geruimen tijd te voren een
tieriital films afsluit en dus ook over de ge
gevens daarvan kan beschikken.
Art. 2 wordt aangenomen met algemeene
stemmen.
Bij art. 3 geeft de heer VAN DIJKE te ken
nen, dat hij dit te ingrijpend vindt. Er zijn
genoeg films, die best door kinderen mogen
worden gezien en hij zou hen daarom niet zon-
der meer den toegang tot de bioscoop willen
ontzaeggen.
De heer VAN AKEN wijst op het voorge
stelde in art. 4.
De VOORZITTER merkt op, dat de com
missie den leeftijd voor welke films geschikt
worden geacht zou kunnen vaststellen, zooals
dat elders geschiedt.
De heer VAN DIJKE heeft geen bezwaar,
dat kinderen de bioscoop bezoeken als daai
voor hen geschikte films worden vertoond.
Dan zijn ze beter in de bioscoop dan op straat.
Bovemdien: kinderen van een jaar of 15 zijn er
niet eens meer.
De heer OOLSEN zou de leeftijdsbeperking
er geheel uit willen hebben. Hij gaat uit van
de veronderstelling, dat de films die voor
groote menschen geschikt worden geacht ook
door kinderen moeten kunnen worden gezien.
De heer VAN DIJKE merkt op, dat de uit-
huizigheid grooter is geworden en dat dit
veelal een gewoonte is van de slechte ge-
woonten der ouders, die de huiselijke woning
voor de kinderen niet gezellig wetem te
maken. Men kan daarop wijzen, doch daar
mede is die toestand niet op eens veranderd.
De kinderen blijven niet thuis zitten en dan is
het beter, dat ze in de bioscoop zitten dan op
straat slenteren.
De heer COLSEN is van gevoelen, dat een
film die niet geschikt geacht wordt voor kin
deren ook niet voor groote menschen moet
wordien vertoond.
De heer VERLINDE wijst er op, dat men
hier de moeilijkbeid al krij.gt. De heer Van
Dijke wenscht keuring op leeftijd en de heer
Colsen wil films die voor kinderen niet ge
schikt zijn heelemaal weren. Men moet ook in
aanmerking nemen, dat de hedendaagsche
jeugd verschillende dingen niet meer met de-
zelfde oogen beiziet als die van een 20, 30 jaar
geleden. Hij kan aan het voorstel van den heer
Van Dijke zijn stem ook wel geven.
De heer VAN DRIEL zou het ook een ver-
betering achten, als dat artikel er werd uit-
gelicht. Als er voor hen goedgekeurde films
worden gedraaid, is er geen bezwaar kinderen
toe te laten. Als er bijvoorbeeld in een film
een beeld voorkomt van het strandleven te
Scheveningen, krijgt men daaramtrent ook een
■lenkbeeld en is anders alleen de elite in de ge
legenheid am dat te zien, aangezien ze daar-
heem kan gaan. Er worden in films wel eens
dingen vertoond, waar ook groote menschen
niet voor zijn, die moet men trachten te weren.
Spreker geniet gaame van een bioscoopver-
tooning en als hij er voor in de gelegenheid
gasteld wordt, neemt hij zijn kinders ook wel
eens mee. Hetgeen voor hen niet zou deugen,
deugt voor hem ook niet.
De heer VAN RIET wjjist er op, dat, indien
dit artikel zou vervallen, een bepaling zou
moeten worden opgenomen, dat de films op
leeftijd zouden moeten worden gekeurd, c->
toegankelijk worden gesteld voor verschillende
leeftijden, beneden de 18 jaar.
De VOORZITTER wijst er op, dat vol,gen.s de
redactie van art. 1, waarbij is bepaald, dat de
commissie den burgemeester van advies dient
in alle „aangelegenheden" kan beschouwd
worden, dat daarin is voorzien.
Als ecbter art. 3 vervalt, kan ook art. 4, dat
daarmede verband houdt vervallen.
De heer VAN DIJKE stemt dat toe.
Over zijn voorstel om art. 3 en 4 te schrap-
pen staken de stemmen.
Voor stemmen de heeren Geelhoedt, R.
Scheele, Verlinde, Hamelinik, Van Driel en Van
Dijke; tegen stemmen de heeren De Jager,
Van Aken, D. Scheele, Van Cadsand, Colsen
en Van Riet.
De heer COLSEN verklaart zich in het uit-
brengen zijner stem te hebben vergist.
De VOORZITTER merkt op, dat daaraan nu
niets te doen is en schorst de behandeling tot
de volgende vergadering.
7. Verdeeling der gemeente in stem-
districten.
Burgemeester en wethouders oveiwegende,
dat een meer gelijkmatige verdeeling der kie-
zers over de stemdistricten II en III ge-
wenscht is;
dat het IVe stemdistrict wegens het groote
aantal kiezers moet worden gesplitst;
stellen voor te besluiten:
a. in te trekken de verordening op de ver
deeling der gemeente in stemdistricten voor de
verkiezing van leden van den gemeenteraatt
d.d. 4 Maart 1920 no. 6;
b. vast te stellen de navolgende verorde
ning op de verdeeling der gemeente in stem
districten voor de verkiezing van leden van den
gemeenteraad.
De gemeente Ter NeUzen wordt voor de ver
kiezing van leden van den gemeenteraad ver-
deel-d in zeven stemdistricten.
Het eerste stemdistrict omvat dat deel der
gemeente dat is gelegen binnen de lijn getrok-
ken vanaf het postkantoor door de Roeiersgang
tot de Dijkstraat, door de Dijkstraat in Z-uide-
lijke richting tot de Korte Kerkstraat, door de
Korte Kerkstraat tot de Lange Kerkstraat,
door de Lange Kerkstraat tot de Noordstraat,
door de Noordstraat tot de Axelsche brag,
langs de Heerenigracht, de Blokken over den
dijk van de gemeentehaven langs de Schelde-
kade naar het uitgangspunt.
Het tweede stemdistrict omvat dat deel der
gemeente dat is gelegen binnen de lijn vanaf
de Axelsche brag door den Oostelijken kanaal-
arm en de Vluchthaven tot voor het verlengde
van de Donze-Visserstraat door de Donze-
Visserstraat tot de Dijkstraat, door de Dijk
straat in Oostelijke richting tot de Korte Kerk
straat, door de Korte Kerkstraat tot de Lange
Kerkstraat, door de Lange Kerkstraat tot de
Noordstraat, door Noordstraat in Zuidelijke
richting tot de Axelsche brag.
Het derde stemdistrict omvat dat deel der
gemeente, dat is gelegen binnen de lijn ge-
trokken vanaf het postkantoor door de Roeiers
gang tot de Dijkstraat, door de Dijkstraat in
Westelijke richting tot de Donze-Visserstraat,
door de Donze-Visserstraat, reohtlijnig ge-
troken naar de Vluchthaven, in Oostelijke rich
ting tot den Oostelijken kanaalarm, door dezen
kanaalarm, naar het kanaal van Ter Neuzen
naar Gent, door dit kanaal, tot de eerste los-
haven aan den Baiandijk, langs de grens der
secties F en K, in Noord-Westelijke richting,
langs de grens der gemeente Hoek tot den
Scheldedijk, langs dezen dijk naar de midden-
buitenhaven door deze (haven naar het uit
gangspunt.
Het vierde stemdistrict omrvat dat deel der
gemeente, dat is gelegen binnen de lijn loopen-
de vanaf de Axelsche brag door de Axelsche
straat tot de Van Steem/hergenlaan, door de
Van Steenbergenlaan naar de Oostelijke Rijks-
waterleiding, door deze leiding in Oostelijke
richting tot de Othenesche brag, vamdaar in
Noordelijke richting tot den Soheldedijk en
langs dezen dijk in Westelijike richting naar de
Oostbuitenhaven, door de Oostbuitenhaveni, de
Oostschutkolk en den Oostkanaalarm naar de
Axelsche brag.
Het vijfde stemdistrict omivat dat deel der
gemeente gelegen binnen de lijn loopende van
af de Axelsche brug door den Oostelijken ka
naalarm in Zuid-Westelijke richting naar het
kanaal van Ter Neuzen naar -Gent, door dit
kanaal naar de eerste loshaven ibij den Baan
dijk, langs de Oostzijde van den Baandijk tot
den Hoogen Dijk, door den Zaventriniteitspol-
der langs de Zuidelijke grens van het perceel
sectie E 713 tot aan den Provincialen weg,
vandaar naar de Othenesche hrug door deRijks-
Oostwaterleiding tot het punt gelegen tegen-
over de Van Steenbergenlaan, door de Van
Steenbergenlaan tot de Axelsche straat, door
de Axelsche straat tot de Axelsche brug.
Het zesde stemdistrict omvat dat deel der
gemeente, dat is gelegen binnen de lijn loopen
de vanaf de eerste loshaven aan den Baandijk,
door het kanaal van Ter Neuzen naar Gent,
tot aan de Zuidzijde van den Langerekschen
dijk, langs de Zuidzijde van dezen dijk tot aan
den dijk van den Spaikspolder, langs dezen dijk
in Zuidelijke richting tot de grens der gemeen
te Axel, in Noordelijke richting langs de gren-
zen der gemeenten Axel en Zaamslag tot de
Othenesche brag, lanigs de grens van het 5e
stemdistrict, naar het beginpunt.
Het zevende stemdistrict omvat dat deel der
gemeente, dat is gelegen binnen de lijn loopen
de van de eerste loshaven aan den Baandijk
door het kanaal van Ter Neuzen naar Gent tot
aan den Langerekschen dijk, langs de Zuidzijde
van dezen dijk tot de Sparkspolder, langs den
dijk van den Sparkspolder tot de grens der
gemeente Axel, in Zuid-Westelijke richting
langs de grens der gemeente Axel, verder
langs de grens der gemeenten Westdorpe, Sas
van Gent, Philippine en Hoek tot de grens tus-
schen de secties F en K, naar het uitgangs
punt.
Het eerste stemdistrict houdt zitting in het.
gemeentehuis.
Het tweede stemdistrict in een der lokalen
van de Hervormide school.
Het derde stemdistrict in een, der lokalen van
de bijzondere U. L. O. school aan de Grenulaan.
Het vierde stemdistrict in een der lokalen
van de operibare school C.
Het vijfde stemdistrict in een der lokalen var.
de AmbachtsschoaL
Het zesde stemdistrict in een der lokaler.
van de bijizondere school te Driewegen.
Het zevende stemdistrict in een der lokalen
van de openbare school te Sluiskil.
Dit voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
<0
8. Benoemen lid van het Burgerlijk Armbe-
stuur.
De VOORZITTER veraoekt over te gaan tot
het benoemen van een lid van het Burgerlijk
Armbestuur ter voorziening in de vacature
ontstaan door het bedanken van den heer L. J.
van Driel. Aanbevolen worden de heeren B. N.
van Dijke en K. Burger.
Hij noodigt de heeren D. Scheele en Van
Cadsand uit met hem het sterribureau te vor-
men.
De heer Van Dijke wordt benoemd met 7
stemmen. 3 stemmen zijn uitgehracht op den
heer Burger, en 1 op ieder der heeren N. A..
Hamelink en J. Huizinga.
9. Verkoop van gemeentegrond aan de er
ven wed. H. Hartog.
Naar aanleiddng van het in hunne handen
gestelde verzoek van de erven van mej. de
wed. H. Hartog, geb. Elisabeth Soesman, be-
treffende afkoop van het erfpadhtsrecht van
den grand en erf, waarop het hotel aan de
Nieuwstraat is gebouwd, groot 228 M2., stel
len burgemeester en wethouders voor het ver
zoek in te willigen en den grond aan adressan-
ten te verkoopen voor 5,40 per M2. in to-
taal f 1231,20, zijnde 30 maal den jaarlijkschen
canon.
Dit voorstel wordt aangenomen met 10 tegen
2 stemmen.
Voor stemmen de heeren De Jager, Van
Aken, D. Scheele, Van Cadsand, Geelhoedt,
R. Scheele, Verlinde, Colsen, Van Dijke en Van
Riet; tegen stemimen de heeren Hamelink en
Van Driel.
10. Verkoop van een strook gemeentegrond
aan A. Dhert.
Naar aanleiding van een ingekomen adres
van A. Dhert, die daarin te kennen geeft, dat
hij wenscht te koopen een strook gemeente
grond, groot pl.m. 22 M2., grenzende aan het
perceel van den heer Joz. de Feijter, in de
Kdrkhoflaan, indien de prijs aan redelijke
eischen voidoet, en veraoekt hem te willen be-
richten of en zoo ja aan welken prijs de ge
meente bereid is, dat strookje grond te ver
koopen, stellen burgemeester en wethouders
voor aan adressant te kennen te geven, dat de
gemeente genegen is den gvraagden grand,
nadat deze aan den openbaren dienst zal zijn
onttrokken te verkoopen voor den prijs van 7
per M2., in welk bedrag is begrepen eene tege-
moetkoming in de kosten voor een van were
gemeente ter plaatse te leggen hoofdriool.
De heer HAMELINK vraagt, of het wel
juist is, dat bouwvergunningen worden afge-
geven voor het bouwen aan straten die niet
bouwrijp zijn. We hebben nu met betrekking
tot de Axelsche straat juist weer een lesje ge-
had. Hij meent, dat geen bouwvergunningen
zouden moeten warden gegeven tenzij aan stra
ten die voldoende gerioleerd en bestraat zijn,
daar anders de gemeente later voor de nood-
zakelijkheid wordt gesteld, dat zelf te moeten
doen. Het geldt hier eem oogensehijnlijk on-
belangrijk hoekje, maar dat kan daar later een
heel eind worden. Het is toch wel van belang,
dat eens te overwegen.
Het kan zijn, dat burgemeester en wethou
ders bij hun voorstel er rekening mede hebben
gehouden, dat de gemeente daar later een rio-
leering zal maken, indien dat edhter niet het
geval zou zijn dan vindt hij den prijs die voor
den grond gevraagd wordt veel te hoog. Het
gaat toch niet aan misbruik te maken van de
omstandigheid, dat adressant die strook grond
r.oodig heeft.
De VOORZITTER deelt mede, dat het in het
voornemen van burgemeester en wethouders
ligt, later te komen met voorstellen betreffen-
de rioleering en bestrating ter plaatse. Zij
willen evenwel het bouwplan van adressant
niet ophouden en doen daarom hun voorstel.
Het aantal perceelen, dat daar gebouwd zou
kunnen worden is niet zoo groot. Het college
was omtrent deze zaak niet geheel eenstemmig.
De kwestie is, dat adressant aangrenzenden
gronid heeft gekocht of wenscht te koopen,
doch dalt hij dan, om de lijn redht door te kun
nen trekken, dit er bij wil hebben.
Hij acht in verband met hetgeen daar nog
geschieden moet voor rioleering enz. den prijs
billijk.
De heer D. SCHEELE acht voor het betoog
van den voorzitter heed wat te zeggen, maar
merkt op, dat de practijk, in verband met het
geen voor anderen bouwrijpen bouwgrond be-
taald wordt toch leert, dat f 7 zeer hoog is.
Dat wordt zelfs aan de Axelsche straat niet
betaald.
De heer HAMELINK noemt het abnormaal
hoog; aan de Axelsche straat is 4 betaald.
De VOORZITTER wenscht eerst te laten
beslissen of de raad in beginsel genegen is
den grond te verkoopen.
Die vraag wordt met 9 tegen 3 stemmen
bevestigend bearatwoord.
Voor stemmen de heeren De Jager, Van
Aken, Van Cadsand, Geelhoedt, R. Scheele,
Verlinde, Colsen, Van Dijke en Van Riet; tegen
stemimen de heeren D. Scheele, Hamelink en
Van Driel.
De heer VERLINDE vraagt, of burgemees
ter en wethouders wat meer hebben gevraagd,
om later de kosten van rioleering enz. te dek-
ken.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat dit
principe er wel inligt, maar merkt verder op,
dat men wel kan nagaan, dat het bedrag dat
men verkrijgen kan door verkoop van 18 M2.
grond, niet zoo hoog kan zijn, dat door de op-
brengst van den verkoop veel te dekken valt.
Overigens kan het niet uiitblijven, dat de ge
meente te eeniger tijd toch dat werk moet doen.
De heer HAMELINK wijst er op, dat er voor
den gronid aan de Scheldekade f 6 tot f 8 per
M2. betaald wordt.
De heer COLSEN stelt voor den koopprijs te
bepalen op 5 per M2.
Dit voorstel wordt verworpen met 10 tegen
2 stemmen.
Voor stemmen de heeren Van Aken en Col
sen; tegen stemmen de heeren De Jager, D.
Scheele, Van Cadsand, Geelhoedt, R. Scheele,
Verlinde, Hamelink, Van Driel, Van Dijke en
Van Riet.
Het voorstel van burgemeester en wethou
ders, om den prijs te bepalen op 7 wordt aan
genomen met 11 stemmen tegen 1.
Voor stemmen de heeren De Jager, Van
Aken, D. Scheele, Van Cadsand, Geelhoedt, R.
Scheele, Verlinde, Colsen, Van Driel, Van Dijke
en Van Riet; tegen stemt de heer Hameldnk.
11. Verkoop van bouwgrond aan de wed. D.
P. Solleveld.
Naar aanleiding van een adres van de wed.
D. P. Solleveld, om aan haar te willen verkoo
pen een strook grond, ter breedte van 6 meter,
gelegen aan de Scheldekade (Westzijde), on-
middellijk grenzende aan den grond verkocht
aan den heer P. van Strien, stellen burgemees
ter en wethouders voor den gevraagden gronci
te verkoopen tegen den prijs van 10 per M2.
Met algemeene sltemmen wordt aldus be-
sloten.
12. Aankoop van verschillende perceelen
grond in de Axelsche straat.
Zooals uit de voorstellen van burgemeester
en wethouders, opgenomen in de notulen der
vorige vergadering, blijkt, betreffen die voor
stellen aankoop van den zijkantweg aan de
Oostzijde van de Axelsche straat, van af den
toegangsweg dler hofstede „De Leeuwtjes", tot
aan den oprit naar den Molendijk bij de „Mof-
fenschans".
Voor 11 gedeelten der strook is, aangezien
de aanpalende eigenaren niet genegen waren
de door het gemeentehestuur voor afstand van
hun eigendomsrecht aangeboden minnelijke
schikking te aanvaarden door de rechtbank de
onteigendng ter algemeenen nutte uitgespro- j
ken, terwijl 7 eigenaren zich inderdaad bereid
verklaarden de minmelijke schikking te aan
vaarden, doch ten opzichte van wie burge
meester en wethouders voorstellen thans ook
3 per M2., dem prijis door de rechtbank voor
de andere perceelen bepaald, te betaien.
De uitspraak der rechtbank, van 29 Decem
ber 1926, berust o.m. op de volgende overwe-
gingen;
overwegende, dat de deskun'digen, De Bruijne
en Feij ter terechtzitting dezer rechtbank van
1 December nader hebben verklaard, hoe zij
aan het bedrag van f 3 per centiare zijn geko-
men en hebben opgegeven, dat de bedoelde
berm voor ongeveer 1/3 gedeelte door het pu-
bliek betreden of als rijwielpad gebezigd
wordt;
dat het overige gedeelte, zijnde 2/3 gedeelte
van voomoemden berm bestaat uit vlak lig-
gend, met gras begroeidem grond;
dat de waarde van het voomoemde 1/3 ge
deelte van den berm werd getaxeerd op 1 per
centiare, terwijl de waarde van het overige
2/3 -gedeelte getaxeerd werd op f 4 per cen
tiare;
dat bedraagt 1/3 y /I vermeerderd met
2/3 X f4 maakt 1/3 vermeerderd met 8/3,
niaakt 9/3 of 3 per centiare;
wat het recht betreft:
overwegende, dat, de door de rechtbank be-
noemde drie deskundigen geen eensluidend ad
vies hebben uitgebracht;
overwegende, dat de deskundige Huineman
adviseert de waarde van het te onteigenen per
ceel op nihil te stellen;
overwegende, dat de rechtbank zich met dat
adrvies niet kan vereenigen;
overwegende, dat, al moge immers een ge
deelte van het te onteigenen perceel door een
rijwielpad zijn ingenomen, al moge het overige
gedeelte met stof en vuil bedekt zijn, en al
moge het waar zijn, dat de gedaagde in de uit-
oefening van zijn eigendomsrecht zeer beperkt
is, deze feiten het te onteigenen perceel niet
waardeloos maken;
overwegende, dat het te onteigenen perceel
deel uitmaakt van een grooter complex grond;
dat de gedaagde eigenaar van dit complex wel
is waar door de gemeentelijke verordeningen
van Ter Neuzen in de uitoefening van het
eigendomsrecht van het te onteigenen perceel
is beperkt, doch dat hij niettemin het recht
heeft al dan niet met toestemming van de
gemeente Ter Neuzen het te onteigenen
perceel althans een gedeelte daarvan af
te rasteren en hij zijn complex grond te voegen,
gelijk dit dan ook met dergelijke perceelen
grond te Ter Neuzen heeft plaats gevonden;
dat de eigenaar verder het recht heeft op den
berm bootmen te planten, het gras te verpach-
ten enz., terwijl de eigenaar daarenboven be-
letten kan, dat met het perceel iets geschiedt,
waardoor zijn overige tot gemeld perceel be-
hoorende grond, in welk opzicht ook, schade
ondarvindt;
overwegende dat het te onteigenen perceel
dan ook waarde heeft en de rechtbank zich ge
heel kan vereenigen met het -advies van de bei-
de andere deskundigen, zooals dit nader dooi
hen is aarugevuld en met de daarin vermelde
gronden, zoodat de rechtbank de daaruit ge-
trokken conclusie ovemeemt;
overwegende dat mitsdien de eischer zijn
vorderin-g kan worden toegewezen tegen uit-
keering eener schadeloosstelling van 3 per
centiare;
overwegende dat, waar hetgeen eifecher (de
gemeente) aan gedaagde (de eigenaar) zal
hebben te betaien eisohers gedaan aanbod
overtreft, -doch waar tevens het door gedaagde
gevorderde bedrag meer bedroeg, dan hem
thans wordt uitgekeerd, de rechtbank termen
aanwezig acht de kosten van het geding ge-
deeltelijk te compenseeren;
rechtdoende:
spneekt uit de onteigening ten behoeve en
ten name der gemeente Ter Neuzen, in het be
lang der volkshuisvestnng van het perceel, ge
legen in de gemeente Ter Neuzen, kadastraal
al-daar bekendzijkantweg, ter groote van
centiaren, zooals dit is aangeduid op de
plannen en kaarten en op het terrein is afge-
paald;
bepaalt verder, dat na betaling of consig-
natie der schadeloosstelling eischer zich zal
mogen stellen in het bezit van gemeld perceel
en dat door overschrijving van dit von-nis In
de daartoe bestemde openibare registers de
eigendom van bedoeld perceel zal overgaan op
eischer, zulks v-rij van alle laisten en rechter.,
welke daarop mochten rusten;
wijist de Ter Neuzensche Oourant aan als
het dagblad, waarin dit vonnis door het open-
baar ministerie bij uittreksel zal worder be
kend gemaakt;
veroordeelt den eischer om in de kosten van
gedaagde een bedrag van /50 te betaien;
compenseert de kosten voor het overige in
dier voege, dat elke partij hare eigen kosten
draagt, waarbij de -kosten der deskundigen door
eischer zijn te voldoen.
De heer HAMELINK is overtuigd, dat al
wat hij hierover zeggen zal ook achterwege
had kunnen blijven, dat dit voor de gemeente
geenerlei practisch resultaat kan hebben,
maar toch kan het ook zijn nut hebben, dat
hierover in het openbaar iets gezegd wordt,
aangezien zieh de legemde braoht te vormen,
dat de raad in deze zaak zon-der meer zou ge-
loopen hebben aan den leaband van den burge
meester en den secretaris. Hij wenscht uiteen
te zetten, dat dit onjuist is, en dat de ge
meenteraad met voile bewustzijn het besiuit
om -gerechtelij-ke onteigening aan te vragetn
genomen heeft, omdat hij niet geneigd was in
te gaan op de voorwaarden zooals die door een
lltal eigen-aars werd voorgesteld.
Spreker herinnert, dat hij er steeds bezwaar
tegen gemaakt heeft, dat bouwvergunningen
•warden afgegeven voor straten die nog niet
geheel aan de eischen der Bouwverordening
voldeden. Burgemeester en wethouders hebben
die ten opzichte van het bouwen van woningen
langs den Axelschen weg echter verleer.d uit
overweging dat dit een weg was die niet aan
de gemeente of aan particulieren, doch aan de
provincie behoorde, die in dit opzicht buiten
het geding stond. Er zijn daar meer en meer
woningen gebouwd en door menschen betrok-
ken, het gedeelte der Axelsche straat is bij de
kom getrokken en in verband daarmede
wenschten burgemeester en wethouders dat
ook in overeenstemming te brenigen met de
straten in de kom, in de eerste plaats door het
leggen eener rioleering en voo-rts door het leg
gen van een trottoir. Zij hebben daaroan voor
gesteld, te trachten den weg van de provincie
over te nemen.
De raad heeft zich -met die voorstellen ver-
eeni-gd, in de veronderstelling, dat dan ook een
goede afwatering zou kunnen- worden ge
maakt, die in de eerste plaats ten goede kwam
aan hen die -daar gebouwd hebben, en ook aan
den eigenaar die daar nog bouwgrond te ver
koopen heeft. De raad meende dus te mogen
aanmemen, dat, indien de gemeente dit werk
wilde uitvoeran, zij op medeweiking van de
daar wonende edgenaars en den verkooper van
den bouwgrond zou kunnen rekenen, voor het
verkrijgen eener goede oplassimg.
Hij verwachtte dit te meer, daar het groot-
ste deel van de strook grond voor de eigenaars
absoluut geen waarde had, omdat zij het zelf
niet konden gebruiken, als behoorende tot de
openibare straat. Dit heeft er den raad toe ge-
bracht den grond als zonder waarde te scli-at-
ten. Toen daarop de betrokken eigenaars met
buitensporige eischen kwamen, heeft de raad
na rijpe besprokin-gen gemeend op de door hen
aangeboden voorwaarden om den grond aan de
gemeente over te geven, niet te kunnen dngaan,
op grond dat de gemeente ook reeds groote be-
dragen moest voteeren voor hetgeen het belang
dier menschen was.
De gemeente heeft indertijd aan de provin
cie gevraagd dat wegsgedeelte aan haar over
te igeven, juist om daar een rioleering te kun
nen maken en een trottoir aan te leggen, het
geen ten goede komt aan de daar wonenden,
maar practisch had de gemeente er zelf geen
belang bij, aangezien de provincie den steen
weg toch mi listens evenjgoed -onderhiel-d dan
de gemeente dat doet.
Ten opzichte van dit deel der zaak kan dus
den raad voor hetgeen heeft plaats gegrepen
geen verwijt worden gemaakt.
De raad had echter rekening moeten houden
met hetgeen v-olgen kon, nl. dat thans, nu de
zaak is afgeloopen, blijkt dat er theoretisoh 11
processen zijn gevoerd, terwijl de raad van
meening was slechts een proces aan te gaan.
De-genen die de zaak voor de gemeente aan-
hangig helbben gemaakt, hadden daarmede
evenwel z.i. rekening moeten houden. Hij
vraagt daarom: is er van de zij-de van het ge-
meemtebestuur, toen met den rec-htskundigen
adviseur over deze zaak gesproken werd hier
over geen vraag gesteld en is er geen bepa
ling gemaakt omtrent de kosten. Indien dat
niet is geschied, acht hij dat een fout. Het
komt hem toch voor, dat men, alvorens zoo'n
zaak te beginnen, een en ander eerst onder de
oogen ziet. Het spreekt toch wel van zelf, dat
ieder die bij zoo'n zaak betrokken is, de reke
ning van den deskundige der gemeente abnor
maal hoog acht en dat deze dat is, blijkt ook
wel uit de omstandigheid, dat deze er nadat er
aanmerking op gemaakt is zoo maar f 1000
af doet. Dat pleit niet voor de gronden waar
op zoo'n vorderinig is gebaseerd. Hij weet niet,
of dit een te verdedigen wijze is.
Maar dat zelfs de kosten voor de schatters
zoo abnormaal hoog zijn gesteld,' acht hij een
fout van de rechtbank, omdat die voor deze
eene kwestie ook 11 zaken is gaan rekenen en
alzoo 11 maal een bedrag is gaan vaststellen,
dat voor de 3 personen- op 937,50 kwam en
dat voor een werk dat op anderhalven dag on
der het genot van een sigahrtje en een kopje
thee kan verricht worden.
Evenwel: de gemeente heeft verloren en zij
moet betaien. De grond komt nu in handen van
de gemeente.
Zou het echter wel billijk zijn, dat de ge
meente, die ten. opzichte van belanghebbende
aanpalende eigenaars heel royaal heeft w>llen
zijn, door ten kunnen behoeve een rioleeimg
en een trottoir te leggen, en hen bovendien nog
geld willen geven ook, nu nadat zij op deze
kosten is gej-aagd, toch maar doorgaat me*
haar plan om daar alles in orde te maken? Hij
meent, dat er thans alle aanleiding is om V-en,
die deze procedure hebben verooreaakt, nu
maar ze-lf de risico van hun handeling te laten
dragen, en het terrein voorloopig zoo te laten
liggen.
Wat het terrein van het ziekenhuis betreft,
als dit dan voorloopig nog niet noodig is, ecu
hij het in den tegenwoor-digen toestand laten,
doch van de-n door de gemeente van die inrich-
ting gekochite -grond een billijke rente der be-
taalde koopsom te vorderen.
De heer D. SCHEELE wijst er op, dat de
-betrokken eigenaars zijn begonnen met 6 te
vragen, dat er 1 per M2. is geboden, dat er
later nog getracht is een middelweg te be-
wandelen, maar dat nu de strook grond door
al de gevolgen der gemeente op ongeveer 10
per M2. komt te staan. Dat is een gevolg van
onze procedure en haren afloop. Hij acht het
ook een groote fout, dat men zich niet eenet
van de onkosten heeft vergewist. Dat zoo'h
mij-nheer zijn rekening zoo maar met f 1*00
verminidert, strekt tot zijn eer, maar aan de
andere zijde -geeft het toch veel te denken.
Het zou toch beter zijn, als er een rekening
was, waarin werd te kennen gegeven: dit zijn
mjj-n onkosten, en dat is volgens recht en bil-
ljjkheid door mij verdiend, dat mag ik wel Web-
ben. Dan was daartegen niets te zeggen. Maar
als een nota zoo maar met 1000 wordt ver-
minderd, dat is inderdaad verdacht.
In de tweede plaats -geeft spreker te k«m»en,
dat, indien daaramtrent geen afspraak bewtaat,
hij niet zou toegeven aan het verlangen der
andere belanghebbenden die niet hebben ge-
procedeerd, om nu aan hen ook 3 per M2.
te betaien. De heeren die geprocedeerd helsfcen.
hebben nu ten slotte toch ook niets, zoodat zij
daar -nog niet beneden komen.
Hij zou van zijn zijde geen kwaad met kwaad
willen vergelden. De gemeente is door toedoeti
van die onwilligen in deze omstandiigWeden
gekomen. Hij zou nu niet willen gaan zeggew
we maken nu die werken niet. lets anders is
het, dat we nu trachten eerst wat te bp sparer,
op de onkosten die we hebben moeten maken
en de 'rente die we daarvoor moeten opbrengen
en dat we het daarom, alvorens met dat werk
te beginnen, nog eens willen afwachten.
Wat de kwestie van het terrein voor het
kenhuis betreft, hij zou nu maar i neons de
scheidinig willen maken, zooals die komen
moet en dan krijgen we daar alvast een wat
breedere weg, -een rui-mer voetpad, dan komt
dat geheel in dezelfde roodlijn.
De heer GEELHOEDT merkt op, dat de af
loop van het proces de waarheid bewijst van
het spreekwoord: procedeer je om een koe, je
geeft een poard toe!
De heer D. SCHEELE: Wel 10 p-aarden
tegenwoordig!
De heer GEELHOEDT bedoelt paarden uit
den oorlogstijdEr is aanmerking gemaakt,
dat b-urgemeeeter en wethouders zich te voren
niet op de hoogte hebben gesteld van de kosten.
Dat dit niet gebeurd is kan hij zich indenken.
Niemand heeft kunnen denken, dat er- zoo n
rekening, van 3000 inkomen zou.
Met betrekking tot de salarieering der
schatters heeft hij gehoort, dat men er zich
achter verschuilt, dat dit bedrag door de
rechtbank zoo is vastgesteld, maar spreker
heeft daaromtrent van personen die in dit op
zicht ervaring hebben vemomem, dat de redrt-
bank bet bedrag vaststelt dat door de betrok-
kenen wordt gevraagd. Iemand deelde hem
mede, dat hij als schatter voor de rechtbank
was geweest -en hem gevraagd was, wat f
kosten waren- Hij had toen opgegevenf 1
heen en 1 terag met de provinciale boot.
nevens tweemaal een kwartje voor de u»««.
alzoo f 2,50. Hij had ontkennend geantwoioru
op de vraag of hij toelage noodig had viol
zijn moeite en voor verhlijfkosten. Ten slot**
was de advocaa-t bij hem gekomen en had hers
f 5 gegeven. En die schatting betrof heel wat
anders dan die van deze strookjos grond.
De heer COLSEN is ook van meening, dai
er geen enkele r-eden was, toen de gemeente de
procedure aan-ging, om te venmoeden, dat e
kosten z6o hoog zouden -loopen. Die van de
schatters zijn abnormaal. Spreker heeft ook
wel eens geschat, maar berekende daarrooi
maar een kleinigheid. Hij verwacht, ck-.t de
schatters, als ze kenmis nemen van het oorvieol
daaromtrent, het teveel berekende zullen terug-
storten in de gemeentekas.
(Zie verder het Eerste Blad.)
