J
J
emeen
n Adverte
v c o r
sch-Vlaandere
No. 4972.
Zaterda^ 23 IVlaart 1907
47e Jaargaog.
8-
L> A I
ENT:
Per drie maanden binnen Ter Neuzen 1,Franco per post:
Nederland 1,10. Yoor Belgie 1,40. Yoor Amerika l,321/i.
Men abonneert zich bij alle Boekhandelaars, Postdirecteuren en Brieven-
bushouders.
ADYERTENTIEN:
Yan 1 tot 4 regels 0,40. Yoor elken regel meer 0,10.
Bij directe opgaaf van driemaal plaatsing derzelfde advertentie wordt de
prijs slechts tweemaal berekend.
Grootere letters worden naar plaatsruimte berekend.
Telefoon No. 2 5.
Inzending van advertentien voor 3 uren op den dag der uitgave.
^JJE3JEl&TJB3 BLAD.
Gemeenteraad van Ter Neuzen.
Bit bind verscliijnt Mnandag:-. U'oentdag- en VrijdagaviitKi, iii4g<rir,oiitlertl ip l"ees'dHi:«*ii, bij tie T'irinn B*. J. t AS BE le Ter Hfeuaen.
Vergadering van Donderdag 21 Maart 1907.
Voorzitter de heer P. Moes, wethouder.
Verder aanwezig de heeren Van den Hoek, Wieland,
Visser, Dees, Moggre, De Masier, De Koeijer, De Jager,
Verbrugge en Scheele.
Afwezig de burgemeester en de heer Van Dale
De Voorzitter deelt mede dat tot zijn leedwezen de toe-
stand van den burgemeester, hoewel niet oribevredigend,
dezen nog niet vergunt in tie vergadering tegenwoordig te
zijn, waaroiu spreker weder als voorzitter moet fungeeren.
Iiij opent d» vergaderit g.
Hierna worden gelezen de notnlen der voorgaande ver
gadering welke worden goedgekenrd.
Daarna stelt de Voorzitter nan de orde
1. Ingekomen stukken.
n. Eon schrijven van J. Risseeuw en N. J. Iniandt. waarbij
zij beriehten de benoetning tot lid der commissie tot wering
van schoolverzuim aan te neraen.
Aangenomen voor kcunisgeving.
b. Verschillende besluiten van Gedep. Staten van Zeeland,
omtrent reclames tegen den hoofdelijken omslag, met ver-
zoek deze aan de belaughebbeoden uit te reiken
Voornoemde besluiten strekken dat worden verlaagdE.
Breens van de 29e nasr de 28e klasse W. A. Spiering van
de 19e naar de 18e klasse, A. J. Hatnerlinek van de 80e
naar de 29e klasse, Y. P. Stasse van de 28e naar de 27e
klasse, P. van Hove van de 29e naar de 28e klasse en A.
Bai van do 29e naar de 28e klas-e.
Van het kohter afgevoerd is C. Lensen.
Afgewezen is de reclame van C. Klaassen.
Op voorstel van den Voorzitter wordt besloten in deze
beslissingen te berusten en worden deze voor kennisgeving
aangenomen.
c« Een schrijven van Gedep. Staten van Zeeland, dd. 8 Maart
19(1/, waaruevens van het bewijs hunner goedkeuring voorzien
wordt teruugezonden een exemplaar van het kohier der
schuolgelden over het eerste kwartaal 1907.
Aangenomen voor kennisgeving.
d. Een schrijven van Gedep. Staten van Zeeland, d.d.
1 Maart 1907, waarbij de goedkeuring wordt bericht van het
besluit van den Kaad van zi Pebr. 11betreffende het aangaan
eener geldleening van f 10,000 ter voorzientng in de behoefte
aan kasgeld, voor den tijd van 3 maandeu
De Voorzitter inerkt op, dat het niet terstond voor 6
maanden, zooals besloten was, schijnt te kunnen.
De heer WielandAls die 3 maanden dan maar niet
te gauw om -zijn.
De Voorzitter: We zullen zien spoedig het kohier van
den hoofdelijken omslag te behandelen.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. Proces-verbual van de door Burg en Weth. op 15 Maart
jl. gehouden kasopneming bij den gemeente-ontvanger waarbij
is gebleken dat over de dienstjaren 1906 enl907 is ontvangen
eene som van f 109,097,65$- en blijkens voorhanden zijnde
bewijzen van nitgaaf, uitgegeven eene som van 104,080,10$,
zoodat meer ontvangen dan uitgegeven is eene som van
5017,56.
Het goed slot der rekening over 1905, ad 4973,06$,
hetwelk niet op de loopende begrooting in onlvang is gc-
bracht, bedraagt 4000.
Or moet dus in kas zijn f 9017,55, juist overeenkomende
met de vertoonde bewijzen.
Aangenomen voor kennisgeving.
f. Een sehrijren van P. A. van de Velde, dat hij de ge-
meente met der woon verlaat om zich te Middelburg le
vestigen en dus ingevolge artikel 25 der gemeentewet, ophoudt
lid van den Kaad te zijn.
Hiervan kennis gevende betuigt hij zijn dank voor de blijken
van sympathie die hij in gemelde betrekking van den Kaad
mocht ondervinden.
De Voorzitter brengt in herinnering dat de heer Van de
Velde gedurende aeht jaren als lid van den Raad en ook
gedurende geruimen tijd als lid der Commissie van Fabricage
de belangen der gemeente naar zijn beste weten heeft ge-
diend en heeft helpen behartigen, waarvoor hij hem hulde
brengt. Hij hoopt, dat het den heer Van de Velde in zijne
niuuwe woonpiaais wel moge gaan.
it. Het ver-lag der pkatselijke Commissie van toezicht
op het lager onderwijs, gedurende het jaar 1906.
Omtrent den toestand van het lager onderwijs wordt over
de volgende vakken gezegd
Lezen en schrijven waren over het geheel voldoende.
llekenen goed, evenzoode beginselen der Nederlandsche
taal, die der vaderlandsche geschiedenis, der uardrijkskunde
en die der kennis van de natuur.
Omtrent het zingen gelden de vroeger gemaakte opmer-
kingen.
Van het meer uitgebreid lager onderwijs wordt gezegd dat
voldoende zijn de beginselen der Fratische, der Hoogduitsche
en der Engetsche taal, benevens die der wiskunde.
Handteekenen zeer goed.
Onderwijs in de ^mnastiek ware zeer gewenscht.
Omtrent het per.oneel wordt gezegd dat dit over het geheel
berekend is voor hare taak die met ijver en toewijdin"
vervult wordt.
Aan sommige scholen laat bij het uitgaan de ordelijkheid
te wenschen over.
Aanbeveling verdient het om op Koninginnedag, alsmede
bij ijsvermaak np vaste tijdstippen, vrij-af te geven.
De vroegere opmerkingen omtrent het harde schreenwen
van sommige onderwijzers blijven gelden.
De scholen werden bezocht door 559 betalende en 561
niet-betalende kinderen.
De Voorzitter stelt voor dit verslag ter visie van deleden
te leggen.
De heer De Jager vraagt of het niet aan de leden zon
kunnen worden rondgezonden.
De Voorzitter merkt op, dat dit sedert deze commissie
bestaat nog niet is gebenrd. De burgemeester is er ook tegen
om dergelijke stukken, wat ofTicieele stukken voor het archief,
maar geen atschrifteu z\jn, rond te zenden. De leden kunnen t
er toch, wanneer het ter visie ligt, kennis van nemen
De heer Dees zou er ook voor zijn, dat het kon worden
rondgezonden. Hij zou zelfs gaarne zien, dat zulks met meer
stnkken gebeurde. Wanneer een stuk ter visie wordt gelegd,
moeten de leden er toch voor naar het stadbuis komen om
het in te zien als ze er kennis van willen nemen
De heer Verbrugge: Als het tijdens de burgemeester
hier was nog niet is gebenrd dat dit stuk werd rondgezonden,
zou ik, nu de burgemeester niet aanwezig is, ook geen af-
wijkend besluit willen nemen.
Besloten wordt dat het verslag ter visie zal worden gelegd.
It. Een kennisgeving van Gedep. Staten van Zeeland. dd.
8 Maart 1907, dat het gemeentebestuur van Axel heeft be
sloten, onder nadere goedkeuring van Gedeputeerde Staten
eene paardenmarkt in te stellen op den Donderdag voor den
tweeden Maandag der maantl Mei van ieder jaar met verzoek
eventueele bezwaren daarlegen in te zenden voor z8 dezer.
De Voorzitter deelt mede dat bij hit Dag. -estuur tegen
de inrichting dezer markt geen bezwaren bestaan.
De heer Visser vraagt, met het oog op het werk dat
tegenwoordig van de paaideufokkerij gemaakt wordt, of het
niet gewenscht zou zijn, dat ook alhier getraeht werd eene
paardenmarkt in te richten. Natuurlijk niet op hetzelfde
tijdstip, maar op een daarvoor gesclnkt geacht wordenden tijd.
Ter Neuzen is daarvoor wel niet zoo gunstig gelegen als
Axel, maar er zou toch ook wel kans van slagen kunnen zijn.
De Voorzitter merkt op, dat het initiatief voor deze markt
is uitgegaan van de Afde. ling Axel der Zeeuwsehe landbouw-
maatschappij, en dat Axel daarvoor is aangewezen, als de
meest in het centrum liggende plaats. Hij wil over het
denkbeeld van den heer Visser echter wel eens met den
Voorzitter der Afdeeling spreken.
De heer Wieland We hadden hier vroeger ook eene voor-
jaarsmarkt, maar die is uit gehrek aan bezoek afgeschafi.
De Voorzitter: Dat was iets anders, dat was eene gewone
jaarmarkt.
De heer Dees appreeieert ook het denkbeeld van den heer
Visser, maar merkt toch ook op, dat Axel, als meer in het
centrum der afdeeling, voor zoo'w« markt gunstiger gelegen is.
De heer Visser voert hiertegen aan, dat de ligging van
Ter Neuzen toch voor de menschen die van de kanlen van
Hoek moeten komen, veel gemakkelijker is.
De Voorzitter zegt nadere overweging van het denkbeeld
toe, waarna besloten wordt geen bezwaren in te brengen.
i. De rekening en verantwoording der Commissie tot wering
van sehoolverzuim te Ter Neuzen, Sluiskil, over het jaar
1906, ten bedrage van J 81,90 in ontvangsten, 68,06 in
uitgaven. alzoo met een uoed slot van f 13,84.
Zal later worden behandeld.
j. De rekening der Kamer van Koophandel en Kabrieken
over het jaar 1906, ten bedrage van f 180,50 in ontvangsten,
f K5,42$ in uitgaven, alzoo met een goed slot van f 15,07$.
Zal later worden behandeld.
k. De Voorzitter: Zooals de leden znlien gezien hebben
is eene besleding en herbesteding gehouden van de onder-
houdswerken. Dit heeft geen bevredigend resultaat opgeleverd.
Wel was bij de herbesteding eeu kleinigheid lager inge-
schreven, maar het was toch nog altijd een paar honderd
gulden boven de begrooting. Het is dus moeiiijk um het
werk voor die som te gunnen en wij hebben daarorn ge-
meend den Raad daarover te moeten hooren.
De heer De Jager: Maar als nu een derde inschrijving
hetzelfde resultaat oplevert. wat dan
De Voorzitter Ik moet zeggen, tegen een derde inschrij
ving bezwaur te hebben, want die zal ongeveer gelijk uit-
loopen.
De heer De JagerHet ligt voor de hand dat dan het
bestek zou moeten gewijzigd worden.
De heer Van den Hoek gelooft dat de zaak van een onjuist
standpunt wordt bezien. Bij de behandeling der begrooting
is door den Raad op voorstel van den Burgemeester besloten, om
verschillende posten voor onderhoud te verminderen, niet-
tegenstaande spreker waarschuwde dat er niets at kon, daar
die posten al zoo laag mogelijk waren geraamd. Wanneer
men schrappen wil, behooren nieuwe werken te worden ge-
schrapt, tnaar het gaat toch niet aan om de sommen uitge-
trokken voor onderhoudswerken die moeten geschieden, maar
willekeurig te verminderen. Waar het uanstrijken van dakun
en schoonmaken van goten aan een gebouw moet gebeuren
gaat het toch niet op om een' aannemer te zeggen „je moet
dat nu voor f 5 minder doen!" Althans de aannemers
zulien daarvoor wel bedanken. De oorspronkelijk door de
Commissie van Fabricage voor de werken geraamde som is
met 243 of J 244 verminderd, dus wanneer men dat
nagaat, blijkt dat de inschrijvingssom daarmede vrijwel
overeeukomt. De eerste maal was die 7 a j 8 hooger, nu
12 h f 13 lager.
De Voorzitter moet als zijn persoonlijke meening verklaren,
dat hij onder deze omstandigheden er voor zou zijn. om het
werk in eigen behesr uit te voeren. Het is zoode Raad
heeft van de gelden geschrapt. Hij heeft daar zelf ook aan
mede gedaan. Er is in het laatste jaar zooveel gedaan, dat
hij meende dat het nu wel wat minder kon. Spreker meent
dan ook dut er ingevolge het besluit van den Raad bij het
opmaken van het bestek op zou gerekend moeten zijn, om
er minder werk in voor te schrijven. De Commissie van
Fabricage had zich naar het besluit van den Raad moeten
schikken.
De beer Van den Hoek (voorzitter der Commissie van
Fabricage) betwist dat de commissie anders zou hebben kunnen
handelen dan ze gedaan heeft. De commissie had eenvoudig
de begrooting uit te voeren zooals haar die gegeven werd.
Daarop waren alle werken bchouden die door haar ter uit-
voering, als dringend noodig, waren voorgesteld, maar alleen
waren de daarvoor door haar uitgetrokken bedragen vermin
derd. De commissie was dus gehouden ook al die werken
in het bestek op te nemen. Had de Raad werken geschrapt,
dan was het wat anders geweest, maar hij heeft maar klakke-
loos, geheel willekeurig posten verminderd. Dat was niet
de juiste weg om tot vermindering te komen, want de am-
bachtslieden willen een werk niet goedkooper uitvoeren al
zegt de Raad ook het moet f 5 of 10 of meer gulden
minder kosten. Dan had men dus werken moeten schrappen
en zeggen we zullen de boel maar eens een jaar wat ver-
waarloozen.
De heer Verbrugge is tegen het uitvoeren van werken in
eigen beheer. Hij vraagt of het verschil tusschen de bt-
g-.ootiag eD de aannemings- of inschrijingssommen ook niet
kau gelegen zijn in het verschil van het tarief dat voor de
betokening der begrooting wordt aangenomen. Spreker wijst
op een verschil in de eenheidsprijzen in het bestek van 1902
en dat van 1907. In het eerste is voor 1 MS. grenenhout
gerekend 50 en voor 1 MS. eikenhout 100 terwijl daarvoor
in het bestek van dit jaar als eenkeidsprijs is genoteerd
45 en 90. Nu gelooft spreker toch niet dat voor de
Industrie de prijzen sedert lager geworden zijn. hij meent
dat deze eerder hooger zouden moeten staan. Is het niet
mogelijk dat daardoor de inschrijvingssom zoo ver boven de
begrooting is
De heer Van den Hoek deelt mede dat zoo weinig grenen-
of eikenhout moet worden geleverd of verwerkt, dat het
verschil daarin niet zitten kan. Wat de opmerking verder
betreft, er moet in de eenheidsprijzen al eens verandering
gemaakt worden. Deze zijn aan schommoling onderhevig.
De Voorzitter is in den regel ook niet voor werken uit
voeren in eigen beheer, maar zou dit ditmaal willen doen,
orndat men het dan meer in de hand heeft em met het uit
voeren van werk niet verder te gaan dan de begrooting reikt.
De heer Verbrugge Maar als men nu zelf overtuigd is
dat al het opgegeven werk dringend noodig is, dun beloopt
men ook in eigen beheer de kans dat de som waarmee de
begrooting nn overtroffen wordt er toch nog bijkomt. Ik
ben van idee dat de besteding zal moeten worden gegund.
Naar mijn bescheiden meening zou de ranting hooger moeten
zjjn.
De heer Van den Hoek stemt toe dat die te laag is.
De heer Verbrugge: Ik stel voor het werk aan den
laagsten iuschrijver te gunnen.
De Voorzitter moet daartegen bezwaav maken.
De heer Van den Hoek Ik heb er genoeg op gewezen
dat de ramingsposteu voor die werken niet konden worden
verminderd. Men kan we), wanneer men voornemens is een
kamer te behangen dit nog eens een jaar uitstellen, maar zoo
iets beschouw ik dan ook meer als een vevnieuwing. Doeh
het aanstrijken van een dak, het schoonmaken van goten,
het witten van muren en dergelijke, zijn geen werken die
men maar half kan doen of geheel nalaten, tenzij men de
gebouwen wil laten verwaarloozen. Evenzoo is het met het
tee en vau hekwerken enz., dat is ook iets wat moet ge-
scnieden. En als dat tien gulden moet kosten is het toch
verkeerd om te redeneeren »we zullen er maar vijf gul len
voor zetten, daar moet het dan maar voor gedaan worden."
Ondanks de waarschuwing besloot de Raad toch aldus.
De heer Visser: Zou de Burgemeester wel met die voor-
stellen tot vermindering der onderhoudsposten gekomenzijn,
als hij toen geweten had dat de hoofdelijke omslag met
f 2000 zou zijn verhoogd
De Voorzitter antwoordt bevestigend, want de buitenge-
wone subsidie was op f 2500 uitgetrokken, zoodat die
f 2000 nog niet voldoende waren om de begrooting te doen
sluiten.
De heer Van den HoekDe ondervinding die ik beb
van het uitvoeren van werk in eigen beheer is zoodanig, dat
ik voor liei uitvoeren van onderhoudswerk daartoe nooit
meer zou kunnen adviseeren.
De heer Verbrugge: Als er overvloed was van werk,
zou men nog eens kunnen denken, de aannemers hebben
ruim ingeschrevennu er echter weinig werk is, geloof ik
dat ze wel zoo nauwkeurig mogelijk hebben ingeschreven.
De Voorzitter blijft steeds van meening dat de Commissie
bij het opmaken van het bestek rekening had moeten houden
met het besluit van den Raad om voor de verschillende
werken niet meer geld beschikbaar te stellen. Er is bijv.
voor het onderhoud van een school 40 minder uitgetrokken.
Dan zou hij zeggen, in plaats van alle lokalen. maak ik er nu
dit jaar maar eens drie schoou. Waar de gebouwen steeds
zoo goed zijn onderhouderi zon dat toch zoo geen bezwaar
zijn, om eens over te slaan
De heer Van den lloek: Had de Raad dat dan maar
gezegd. Of dat nu wel gewenscht zou zijn is iets anders.
De heer Verbrugge: Wie waarborgt, wanneer men het
werk in eigen beheer neemt, dat verschillende dingen die men
nu zou willen laten rusteu, later blijken te moeten geschieden
zoodat het bedrag er dan toch weer bijkomt.
De Voorzitter: Als men het werk zelf doet kan men ge
makkelijker al eens wat verminderen, terwijl men er als het
besteed is steeds met den aannemer over moet onderhandelen.
De heer Wieland; Als de omschrijving der werken in het
bestek eens wat nauwkeuriger was, bv. die der hoeveelheden,
zou dat niet een verschil kunnen geven Als er bv. eens
stood er moeten 800 M2. muur gewit worden. Zou het
nu niet kunnen zijn dat de aannemers er wat huiverig van
zijn om laag in te schrijven, omdat ze niet voldoende van
het werk op de hoogte zijn
De heer Van den Hoek betoogt dat dit niet de oorzaak
kan zijn. De lokalen der scholen hebben alien zoo wat
dezelfde muuroppervlakte en zijn dus gemakkelijk te berekenen.
Buitendien, zooals hij reeds opmerkte, de inschrij vingen loopen
niet zooveel met de eerste begrooting uiteen. Die kloppen
daarmede vrijwel.
De Voorzitter vindt het jammer, dat er van begin af, niet
wht van het werk is afgelaten.
De heer Van den Hoek: Dat had de Raad dan moeten
zeggen, maar hij liet het werk staan. Wij hadden niet het
recht er wat, af te doen, en de helft van het werk in het
bestek te brengen. Dan had de Raad moeten zeggen we
stellen maar geld voor het schoonmaken van b.v. 3 lokalen
beschikbaar, dan was het wat anders geweest.
De t oorzi; ter Het was toch bekend dat de Raad dat wilde.
De heer Van den Hoek Daarvan bk-ek niets uit de be
grooting, of liever de memorie van toelichtiug die wij terug
ontvingen. En daaraan moesten wij ons houden.
De eeer De Jager stemt dat toe.
De heer Van den Hoek: Wij waren verplicht er ons aan
te houden, ik heb er voor gewaarschuwd en nu ondervindt
men de gevolgen dai er zoo gehandeld is. Ik ga met den
heer Verbrugge mee en ben van meening- dat het 't best
is het werk te gunnen. wat er van komt, komt er van.
De Voorzitter moet daartegen bezwaar maken.
De heer Wieland ook, het is boven de begrooting en waar
moet het geld vandaan komen
De heer Van den Hoek merkt op, dat er toch ook nog
een post voor onvoorziene uitgaven is.
De heer Wieland Ja, maar die was nn zoo mooi.
De heer MoggreBestaat dan du het idee om er wat
af te doen
De heer Van den Hoek; lk wil doen wat gedaan kan
worden.
De Voorzitter Maar dat is geen juiste omschrijving, dat
is rekbaar. Ik zon daaromtrent meer zekerheid wenschen.
De heer Van den Hoek (de Voorzitter de memorie van
toelichtiug op de begrooling presenteerendel Ja, maar dan
moet de Raad zelf maar zeggen wat geschrapt moet warden
als 't u belieft, wij hebben gedaan, wat we doen konden.
U zult u nog wel herinneren dat we daags voor de behande
ling der begrooting nog expres eene vergadering der Com
missie van Fabricage hebben gehouden om te beraadslagen
wat er met eenige mogelijkheid kon gemist worden en is
alles wat maar eenigszins nieuw werk was geschrapt.
De VoorzitterMaar toen hebben wij gezegd dat er nog
af moest.
De heer Van den Hoek Dat wil zeggen de Raad heeft
wel de sommen verminderd, maar het werk zelf laten staan.
Hier heb ik b. v. een post die met f 40 is verlaagd. Er
werd eenvoudig gezegd: bet kan er wel af.
De Voorziiter Maar als u dan overtuigd was dat het
werk niet voor f 40 minder kon gedaan worden, hoe komt
u dan aan die begrooting voor al de werken van 1249.
De heer Van den Hoek: Voor die begrooting zijn nude
bedragen genomen zooals die voorkomen in de ons terug-
gezorideu memorie van toeliehting. Dat klopt precies.
De Voorzitter Zon het niet kunnen zijn dat het bestek
niet duidelijk genoeg is en dat de aannemers bang zijn om
in te Bchrijven, omdat het werk niet voldoende omsehreven
is en er aan de uitvoering risieo voor hen is verbonden
De heer Van den Hoek betoogt dat dit niet het geval
kan zijn. Zooals hij reeds opmerkte verschillen de inschrijvin-
gen der aannemers niet zooveel met de oorspronkelijke be-
gruoting der commissie. Buitendien, de laagste inschrijver,
Vau de Velde, heeft het werk reeds verschillende jaren
uitgevoerd, die keiit het dus allemaal en kan het wel Suiten.
Als de Raad nu echter maar eens zeggen wil wat er af moet.
De Voorzitter blijft er bij dat men met het genomen raads-
besluit tot vermindering vau het bedrag van de onderhouds
werken rekening had moeten houden.
De heer Van den Hoek kan niet hegrijpen dat de Voorzitter
zoo aan die meening vast hondt. Als er nu op de begrooling
staat dat een hek geteerd moet worden en dat is een werk
dat J 10 kost, gaat het toch niet om te zeggen het moet
maar voor 5 gedaan worden Dan moet men het werk
geheel laten staan.
De heer Yerbrugge: KuDnen de werken worden uitgevoerd
voor het door de Commissie van Fabricage geraamde bedrag
De heer Van den Hoek Zeker, dat blijkt wel uit de
inschrijving, die nn de tweede maal nog iets lager was dan
onze ramimng
De heer Dees was niet onder de voorstemmers, die de
posten der begrooting verminderden, want hij had toen reeds
de vergadering verlaten Uit het verslag had hij evenwel
afgeleid. dat het de bedoeling van den Burgemeester was,
om zooveel werk te schrappen, dat de posien der begrooting
konden worden verminderd, tot de voorgestelde bedragen.
Het is natuurlijk onzin om alleen het bedrag te verminderen
en toch hetzellde werk te willen uitvoeren.
De heer Van den Hoek Hier ligt de begrooting, zooals
wij die terug ontvingen. En nu vraag ik u, of we dan het
recht hadden, om het bestek anders te maken.
De heer DeesMaar dan is het toch onzinnig werken.
Hoe is de Commissie er dan toe gekomen om met een derge-
lijk bedrag de werken toch zoo aan te besteden
De heer Van den Hoek Ik heb gezegd, we kunnen het
probeeren, hoewel ik overtuigd ben dat we fiasco zullen maken.
De heer Verbrugge: Het gaat toch niet aan om een werk
te besteden op een begrooting waarvoor men zeker weet dat
het niet gemaakt kan worden. Het moet voor het bedrag
kunnen gedaan worden, of er moet werk af en als nu al het
opgenomen werk beslist noodig is, is het ook maar't best om
het werk aan den minsten inschrijver te gunnen.
De heer Van den Hoek Hoe kan men spreken om er Dog
werk af te nemen De Voorzitter haalde nog aan het schoon
maken der 8choolloknlen. Maar als men bedenkt dat de ge
wone gebouwen jaarlijks tweemaal schoongemaakt worden,
dan is het eenmaal 'sjaars schoonmaken der schoollokalen
toch geen overbodige wcelde.
De Voorzitter Maar er is toch maar f 40 voor gezet.
De heer Van den Hoek: Ik heb'er ook genoeg op gewezen
dat dit niet kon. Dan moeten de scholen maar niet schoon
gemaakt worden
De heer Dees is overtuigd, dat dergelijke werken hoog
noodzakelijk zijn, maar vraagt of dan net Dag. Best, eerst
niet eens heeft nagegaan of er geen andere werken konden
aehterwege blijren.
De VoorznierDft is niet geschied, de Commissie van
Fabricage wordt de zorgen voor de werken opgedrageD en
men moet die Commissie toch tot op zekere hoogte vertrouwen
schenken.
De heer DeesJa, maar er kan verschil van gevoelen
bestaan. Tusschen iets dat noodzakelijk is of iets dat de
netheid bevordert, is nog een verschil. In elk geval dient
de zaak te worden opgelost.
De heer Van den HoekZakcn waarop de heer Dees
doelt. zijn van de begrooting geschrapt. Er staat geen nieuw
werk of tot verfraaiing dienende op. Ik heb toen terstond
gez°gd, schrap liever al het nieuw werk, dan iets op het toch
al karige onderhoud te bekuibbelen. Als men tegen een
ambachtsman zegt dat hij voor het aanstrijken van een dak
f 10 minder mag verwerken, zal hij er wel uitscheiden als
het toegestane bedrag verwerkt is, maar dan heeft men na
tuurlijk ook maar half werk gedaan. Als men een noodig
onderhoudswerk een jaar -overslaat, kost het een volgendjaar
wel het drievoudige
De Voorzitter: lk heb ook woningen, voor welks onderhoud
ik moet zorgen, maar als iets niet noodzakelijk is, splits ik
het uit en laat het nog een jaar zitten.
De heer DeesElk ondervindt dat onderhoudswerken
moeten geschieden, maar ik ben van meening dat nieuwe
werken wel wat aehterwege konden blijven, te meer waar in
het laatste jaar zooveel nieuwe werken zijn uitgevoerd.
De heer Van den Hoek merkt op dat er toch waarlijk
voor verbetering van bestrating niet zooveel is geraamd.
Spreker heeft er genoegen mee genomen dat er van de 1000 M2.
die oorspronkelijk waren afgetrokken nog 400 werden afge-
nomen Nn kan men toch met zeggen dat op een bestrating
van circa 60,000 M2. et;ne taming van 600 M2. voor verleggen,
te hoog is geraamd. Wij hebben dus van onze zijde gedaan
