Politiebond
Oud-leider
Van de Kamp
tóch schuldig
u
8
GERRIT VAN DE KAMP, OUD-VOORZITTER VAN DE ACP,
GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG
INTERVIEW
Jarenlang was Gerrit van de Kamp hét
boegbeeld van politiebond ACP, maar nu valt
de voormalig voorzitter snoeihard van zijn
voetstuk. Van de Kamp zou herhaaldelijk
(seksueel) grensoverschrijdend gedrag
hebben vertoond en mag daarom van
de bond niet terugkeren.
Oud-voorzitter Gerrit van de
Kamp van politiebond ACP
heeft zich herhaaldelijk
schuldig gemaakt aan
(seksueel) grensover
schrijdend gedrag op de
werkvloer. Dat concludeert
de ACP op basis van een
onderzoek dat de bond door
een externe partij heeft laten
uit voeren.
Het is spijtig en
onbegrijpelijk dat
hij grenzen heeft
overschreden
Volgens de ACP heeft Van de Kamp
gedurende het onderzoek gezegd
dat hij zich niet herkent in de aan
tijgingen. Hij wilde volgens de
bond geen inhoudelijke reactie op
het persbericht geven. Over de be
schuldigingen kan Van de Kamp
niet veel zeggen, omdat de concrete
feiten niet met hem gedeeld zijn,
zegt hij tegen deze krant.
„De uitkomst van dit rapport is
volstrekt anders dan de conclu
sies van de eerdere twee onder
zoeken en het daarna door de
ACP gegeven eerherstel. Alsof ie
mand opeens een andere sticker
op de bestaande meldingen heeft
geplakt. En dat is gek, want de
ACP meldde eerder dat de mel
dingen die over mij zijn gedaan
en getoetst door een advocaat niet
strafrechtelijk of arbeidsrechtelijk
van aard waren. Dat was voor het
bestuur - en dat heb ik zwart op
wit staan - reden om géén af
scheid van mij te nemen en mij
publiekelijk excuses te maken.’
Beroepsorganisatie
Van de Kamp was sinds de jaren 90
bij de ACP betrokken en werkte
achttien jaar als voorzitter. In die
functie voerde hij diverse cao-on-
derhandelingen. „De ACP heeft
zich in zijn tijd ontwikkeld van een
vakbond naar een beroepsorganisa
tie. Dat hebben we gewaardeerd”,
zegt zijn opvolger Wim Groene
weg. „Het is echter spijtig en onbe
grijpelijk dat hij met zijn gedrag
grenzen overschreden heeft. Dat
moet ingrijpend geweest zijn voor
de slachtoffers. Ik waardeer het dat
zij naar voren zijn gestapt en mee
gewerkt hebben aan het onderzoek.
Ik wil de komende tijd bijdragen
aan een werksfeer waar iedereen
zich veilig en gehoord voelt.”
U vindt dat u op basis van slechts
meldingen bent veroordeeld?
„Als ik kijk naar de manier
waarop er hoor en wederhoor
heeft plaatsgevonden: ja. In het
eerste onderzoek is dat überhaupt
niet gebeurd. In het tweede héél
beperkt. En in het derde onder
zoek is het op z’n zachtst gezegd
qua vormgeving suggestief en in
de vraagstelling schemert eigen
lijk al door dat ik het gedaan heb.
Wij weten niet of het transparant
of netjes gedaan is. De ACP zegt
dat, maar niemand kan het con
troleren.”
In het onderzoek van Hoffmann
Bedrijfsrecherche is met dertig
(oud-)medewerkers en met ex
terne personen in vertrouwelijk
heid gesproken. Elf van hen hebben
het gedrag van de voormalig voor
zitter als grensoverschrijdend erva
ren. Drie vrouwen zouden te ma
ken hebben gehad met seksueel
grensoverschrijdend gedrag. Daar
naast gaven tien personen aan al
langer ‘bekend te zijn’ met seksueel
grensoverschrijdend gedrag van de
voormalig voorzitter. Over de pre
cieze inhoud van de meldingen
doet de ACP geen mededelingen.
NRC sprak afgelopen zomer met
een vrouw die stelt in 1992 in haar
woning te zijn aangerand door Van
de Kamp.
De ACP noemt de uitkomsten
van Hoffmann ‘onaanvaardbaar’ en
wil de arbeidsovereenkomst met
Van de Kamp volledig beëindigen:
‘De gebeurtenissen, alle gesprek
ken, de onzekerheid en media-aan-
dacht het afgelopen jaar waren in
grijpend voor iedereen binnen de
ACP en in het bijzonder voor de
slachtoffers’, valt te lezen in een
verklaring. ‘We erkennen dat er
dingen zijn misgegaan in het pro
ces: na dit onderzoek blijkt name
lijk dat wij eerder dit jaar ten on
rechte bekendgemaakt hebben dat
er geen sprake was van grensover
schrijdend en seksueel grensover
schrijdend gedrag door de voorma
lig voorzitter. Bovendien zijn men
sen beschadigd. Dit spijt ons en we
bieden dan ook onze excuses aan.’
Onrust
De kwestie rond Gerrit van de
Kamp, lange tijd een van de meest
invloedrijke politievakbondsmen-
sen van Nederland, heeft het afge
lopen jaar binnen de ACP tot grote
onrust geleid. De op een na grootste
politievakbond van ons land
(24.000 leden) concludeerde nog in
maart van dit jaar, op basis van eer
dere onderzoeken, dat Van de
Kamp zich niet schuldig had ge
maakt aan grensoverschrijdend ge
drag. De bond maakte excuses en
Drie vrouwen vertellen een sek
sueel grensoverschrijdende er
varing met u te hebben gehad.
Andere personen beschuldigen
u van machtsmisbruik, intimida
tie en grof verbaal geweld. Hoe
kijkt u naar die aantijgingen?
„Ik ben achttien jaar vakbonds
voorzitter van de ACP geweest.
Als je dit werk zo lang doet, zul je
echt niet alles perfect hebben ge
daan. Ik heb ongetwijfeld ook
fouten gemaakt. Achteraf gezien
hadden dingen vast anders ge
moeten en zijn er vast dingen ge
beurd die in de tijd van nu niet
meer kunnen.”
‘Ik weet niet of je mij nog her
kent’, appt Van de Kamp de dag
voor het interview, dat op zijn
verzoek plaatsvindt bij een advo
catenkantoor in Leiden. De ge
vierde vakbondsvoorzitter - be
kend van talloze televisie-optre-
dens - zit al acht maanden ziek
thuis vanwege de onrust die rond
hem is ontstaan. Hij houdt het
vanwege zijn slechte gezondheid
bij dit ene interview. „Het gaat
echt niet goed met me”, zegt Van
de Kamp in het bijzijn van zijn
advocaat. „Ik ben het vechten
moe! Ik zit al acht a negen maan
den in deze situatie. Ik ben ziek
en ik merk dat ik aan het einde
van mijn latijn zit.”
Er zou sprake zijn van een aan
randing in het huis van een
vrouwelijke collega van de ACP.
„Ik heb me tegen dit verhaal nooit
kunnen verweren, omdat ik nooit
met de precieze inhoud van de
meldingen geconfronteerd ben.
Die waren vertrouwelijk en ge
heim. Later heb ik uit de krant be
grepen dat het om deze zaak ging.
Van dertig jaar geleden. Nog vóór
mijn tijd als voorzitter. Ik ga op
deze casus verder niet reageren,
want de krant is daar niet het
juiste middel voor.”
Alles wat in het voorjaar is ge
beurd, telt niet meer. Het eerher
stel telt niet meer. Alles wordt nu
alléén op mij afgeschoven.”
„Ik heb in het onderzoek altijd
gepleit voor transparantie en eer
lijke procesgang. Om te zorgen
dat iedere partij aan bod komt zo
dat er evenwicht is. Ik word nu
echter geconfronteerd met een si
tuatie waarin dat niet het geval is.
„Ik begrijp je vraag. Bij ons is ech
ter onbekend over wie dit gaat.
Dit is het gevolg van de onder-
zoeksmethodiek van Hoffmann
die naar beide partijen belemme
rend werkt. Hierdoor mist ook de
context om hier een goede reactie
op te kunnen geven. In de weder
hoor is voor zover dat mogelijk
was daar wel op gereageerd.”
Van de Kamp ging weer aan de slag
als voorzitter.
De problemen voor de ACP sta
pelden zich vervolgens in hoog
tempo op. De directeur van het bu
reau dat het eerste onderzoek deed,
vertelde dat de bond in haar persbe
richt niet de complete waarheid
had verteld. Enkele ereleden klaag
den bovendien over een doofpot
cultuur. Ze vonden dat Van de
Kamp door het bestuur in bescher
ming werd genomen en eisten zijn
definitieve vertrek. Toen er vervol
gens weer nieuwe meldingen van
mogelijk grensoverschrijdend ge
drag binnenkwamen over Van de
Kamp en andere leidinggevenden,
schakelde ACP Hoffmann Bedrijfs
recherche in om een onderzoek uit
te voeren - voor de derde keer in
vier maanden tijd.
s a
Het is haast
I.
-c
- Wim Groeneweg, ACP-voorzitter
onmogelijk
je tegen
beschuldiging
te verweren’./
Wat bedoelt u daarmee?
Sebastiaan Quekel
Baarn
Sebastiaan Quekel
Leiden
Wat is er volgens u misgegaan in
het onderzoek?
Wat kunt u zeggen over de
vrouwen die in hun beleving een
nare ervaring met u hebben ge
had?
DONDERDAG 3 NOVEMBER 2022 GO
