Arbeidsmarkt
flink op de schop
CDA
II
D66
vandaag t
uitgelicht
De komende jaren moe
ten veel meer ouderen
weer aan de slag of langer
doorwerken. Maar de ar
beidsmarkt voor ouderen
zit volledig op slot.
De eerste AOW
Christen
leeftij d gelopen race
zelfs 87 procent na een jaar nog
geen nieuwe baan en de helft ook
na drie jaar nog niet, weet Peter
Stoks, hoofd van het landelijk pro
ject 45-plus van het UWV. Zijn
conclusie is eenvoudig: „De ar
beidsmarkt voor ouderen functio
neert onvoldoende."
Het CDA wil de duur van de werk
loosheidsuitkering (WW) terug
brengen tot maximaal een jaar. En
ook de hoogte van de ontslagver
goeding moet drastisch worden
verlaagd. Het idee daarachter is dat
werkgevers makkelijker mensen
aan zullen nemen als ze hen ook
weer makkelijk - en goedkoper
dan nu - kwijt kunnen als het
moet. Arbeidsmarktdeskundige
Paul de Beer van de Universiteit
van Amsterdam zet daar grote
vraagtekens bij. Er is volgens hem
geen wetenschappelijk bewijs
voor de veronderstelling dat werk
gevers makkelijker ouderen aanne
men als ze hen ook weer makkelij
ker kunnen ontslaan.
Ook de WD wil de WW beper
ken tot maximaal een jaar. In ruil
daarvoor willen de liberalen de
hoogte van de uitkering verhogen
van 75 naar 80 procent van het
laatstverdiende loon, gedurende
de eerste drie maanden. Groen
links en D66 willen ook een hoge
re, maar korter lopende uitkering.
De PvdA voelt als enige van de
drie grote partijen niets voor het
inkorten van de duur van de
WW. „De duur van de uitkering is
een paar jaar geleden al terugge
bracht van maximaal vijfjaar naar
maximaal 38 maanden. Verder in
korten is niet nodig", zegt Roos
Vermeij, Tweede Kamerlid van de
PvdA. Ze vindt wel dat er snel een
nieuw, breed sociaal akkoord moet
komen waarin wordt vastgelegd
dat werkgevers en werknemers sa
men een grotere verantwoordelijk
heid krijgen voor het aan het werk
houden en weer aan het werk krij
gen van ouderen.
door Hans Gertsen
vrijdag 28 mei 2010
den snel miljarden aan besparin
gen op en zijn er voldoende werk-
garanties voor 60-plussers, die nu
in meerderheid geen betaalde
baan meer hebben? Kortom, dit is
nog lang geen gelopen koers. Tege
lijk zal het voor een nieuwe rege
ringscoalitie niet gemakkelijk zijn
dit poldercompromis, als het defi
nitief wordt, zonder goede argu
menten terzijde te schuiven.
Maar iedereen ziet wel de noodzaak
om de AOW-leeftijd te verhogen?
De verhoging van de AOW-leef-
tijd was bij de vorige verkiezingen
nog een zeer heikel punt, waar de
PvdA vele zetels op verloor, nu
lijkt het een gelopen race. De mees
te partijen zijn het erover eens dat
door de hogere levensverwachting
ook de AOW-leeftijd moet wor
den opgetrokken. Hoe precies en
in welk tempo, daarover heeft elke
partij nog wel een eigen idee.
Balkenende verweet de PvdA in
2006 nog 'te stelen van de oude
ren', toen Wouter Bos voorstelde
de AOW deels te fiscaliseren. Een
voorstel dat mensen met een goed
aanvullend pensioen slechts enke
le tientjes per maand zou kosten.
De PvdA duikelde daardoor van
de verwachte 50 zetels naar uitein
delijk 32. Uitgerekend het CDA
komt nu met een van de meest
verstrekkende AOW-voorstellen.
Namelijk al in 2015 beginnen met
het optrekken van de pensioenge
rechtigde leeftijd. Net als de WD.
De PvdA vindt dat te vroeg en wil
pas in 2020 beginnen met de ver
hoging. Met zoveel voorstanders
kan het haast niet anders of de ver
hoging van de AOW is een feit.
Annemarie had pech. Vet
te pech. Vorig jaar ging
het confectiebedrijf
waar ze manager was
failliet. „Anders had ik probleem
loos mijn pensioen gehaald", zegt
de 61-jarige Amsterdamse. Sinds
dien zoekt ze fanatiek naar een
nieuwe baan. „Als je boven de zes
tig bent, ben je gesjochten", vindt
ze. Amsterdams voor: dan vind je
geen baan meer. Ze kreeg in een
jaar tijd op zo'n zeventig sollicita
ties maar drie uitnodigingen voor
een gesprek. „De laatste keer was
ik veruit de oudste sollicitant.
De oudste medewerker van dat be
drijf was dertig. Dan weet je al
hoe laat het is."
Annemarie is geen uitzondering.
De arbeidsmarkt voor ouderen zit
al jaren op slot. Dat moet verande
ren nu we met zijn allen langer
door moeten werken, vinden
werkgevers, kabinet en politieke
partijen. En dus staan zaken als de
doorwerkbonus voor ouderen, de
duur van de WW-uitkering, de
hoogte van de ontslagvergoeding
en extra vrije dagen en andere 'ont-
zieregelingen' voor ouderen volop
ter discussie.
Bij uitkeringsinstantie UWV staan
momenteel zo'n 245.000 45-plus
sers ingeschreven als werkzoe
kend, bijna de helft van alle werk
lozen. Ruim zestig procent daar
van zit al langer dan een jaar thuis.
Bij de werkloze 55-plussers heeft
Bekijk de historische beelden die tonen hoe in 1956 onder Willem Drees de Al
gemene Ouderdomswet erdoor kwam. En zie hoe de eerste AOW-guldens wor
den overhandigd, zie; Uitgelicht op onze website
i D66 wil de AOW meer in de pas la
ten lopen met de gestegen levens
verwachting. Daarom zou de
AOW-leeftijd de komende 24 jaar
met een maand per jaar moeten
worden opgetrokken tot 67 jaar.
i Dat betekent dat - uitgaande van
2010 - pas in 2034 de AOW-leef
tijd helemaal op 67 zit. Dus voor
mensen die in of na 1967 zijn ge
boren.
Wie eerder wil stoppen met wer
ken mag daar van D66 wel voor
sparen via de levensloopregeling of
via individuele pensioenregelingen.
9 De verhoging van de AOW-leeftijd
naar 67 jaar moet volgens het CDA
in een periode van tien jaar zijn af
gerond. Per 2015 zou de leeftijd
moeten worden opgetrokken naar
65,5 jaar, per 2020 naar 66 jaar, en
per 2025 naar 67 jaar.
Het is aan de sociale partners en
niet aan de overheid, vindt het
CDA, om aan te geven welk be
roep vanwege zwaarte of onveilig
heid op cao-niveau een bijzondere
behandeling verdient. De sociale
partners zijn heel goed in staat
hier afspraken over te maken.
Volgens de Christenunie ontko
men we niet aan langer doorwer
ken. De AOW-leeftijd moet daar
om omhoog naar 67 jaar. En als de
ouderenparticipatie hierdoor stijgt,
kan de AOW zelfs op lange termijn
afhankelijk worden van de levens
verwachting.
Het optrekken van de AOW-leef
tijd moet vanaf 2015 in stapjes ver
lopen: de eerste zes jaar met een
maand omhoog, daarna ieder jaar
met twee maanden. Dat betekent -
gerekend vanaf 2010 - dat in 2025
de AOW-leeftijd helemaal op 67
ligt.
De WD wil zo snel mogelijk begin
nen met het optrekken van de
AOW-leeftijd naar 67 jaar. Het
liefst al in 2011, jaarlijks in stapjes
van twee maanden.
Dat betekent dat al in 2023 de
AOW-leeftijd op 67 zit.
De WD wil bovendien dat de aan
vullende pensioenen worden gehar
moniseerd met de aanpassing van
de AOW. Dat betekent dat dus
ook het aanvullend pensioen op la
tere leeftijd in zou moeten gaan.
Dit om de pensioenen door de ge
stegen levensverwachting betaal
baar te houden.
PARTIJ VOOR DE VRIJHEID
De PW vecht net als de SP voor
behoud van de AOW-leeftijd op
65 jaar.
De handhaving van deze oudedags
voorziening is voor de partij van
zo'n groot belang, dat het het eni
ge breekpunt kan zijn bij de forma
tie van een kabinet, zo staat in het
verkiezingsprogramma. „We zijn
bereid deals te sluiten. Op één
punt na: handen af van de AOW",
verduidelijkt Wilders.
