meer aandacht
Proeftuin
PZC Maandag 10 september 2007 3
COMMENTAAR
De Tweede Kamer is
toe aan de
uitgestelde
behandeling van de
vier jongste Scheldeverdragen
tussen Nederland en
Vlaanderen. De meeste
aandacht gaat uit naar het
verdrag over uitvoering van de
Ontwikkelingsschets 2010 voor
het Scheldebekken. Met daarin
afspraken over de derde
verruiming van de vaargeul in
de Westerschelde en
natuurherstel, waaronder
ontpoldering van de Hertogin
Hedwigepolder.
Het is een belaste behandeling.
Beide regeringen hebben de
verdragen al getekend, het
Vlaams parlement heeft ze
goedgekeurd. In Zeeland is een
meerderheid van bevolking
tegen ontpoldering, zeker als
daarvoor via onteigening
landbouwgrond moet worden
geofferd. Provinciale Staten
zitten ook op die lijn. Er ligt
een aangenomen Kamermotie,
waarin gedwongen
ontpoldering te allen tijde
wordt afgewezen. Nochtans
sluit CDA-minister Verburg van
Landbouw en Natuur
onteigening van onder meer de
Hedwigepolder niet uit.
De T\veede Kamer begeeft zich
in een waar mijnenveld. Het
verdrag afwijzen is niet zo
simpel. Dat zet de
verhoudingen met Vlaanderen
op scherp en brengt de Kamer
in conflict met het kabinet. Het
natuurherstel schrappen
veroorzaakt problemen met de
Europese Commissie en jaagt
de natuurbescherming op de
barricaden. Instemmen met
onteigening betekent bakzeil
halen en valt bij het merendeel
van de Zeeuwen slecht. Maak
daar maar eens chocolade van.
Een oplossing die recht doet
aan alle belangen en meteen
inspeelt op de toekomst is
mogelijk als natuurherstel
alleen buitendijks wordt
uitgevoerd. Dat kost wel meer
tijd en ook veel geld. Dus is er
durf en politieke wil voor
nodig. Maar zij past naadloos in
de watervisie Nederland
veroveren op de toekomst, die het
kabinet onlangs vaststelde.
Het gaat dan om een
combinatie van snel uit te
voeren kleinschalige
maatregelen en het koppelen
van de verdediging tegen de zee
met functies als natuur,
recreatie, aquacultuur en
eventueel energievoorziening.
De ideeën voor aanleg van
eilanden voor de kust vormen
hiervoor een prima basis.
Politiek Den Haag kan zich
verlossen van een lastig
dilemma door Zeeland bij
voorrang aan te wijzen als
buitendijkse proeftuin.
De natuur moet herstellen Vernietigen goede landbouwgrond is absurd
doet goed volgen, hoopt hij. De
Stichting Cultureel Erfgoed Zee
land (SCEZ) en de Boerderijen
stichting Zeeland hebben de inlei
dingen die tijdens het symposium
gehouden werden, gebundeld in
een handzaam boekje, Behoud van
Zeeuwse boerderijen tussen de regels
[Ti De noodzaak van en mogelijkhe-
den voor behoud van de histori
sche boerderijen in Zeeland zijn
samengevat in een handzaam
boekje.
door. Het geeft een overzicht van
de waarde van dit historisch erf
goed en de problemen die bij be
houd en restauratie om de hoek
komen kijken.
Tegelijkertijd wordt ook aandacht
besteed aan de richting waarin op
lossingen gezocht moeten worden.
Duidelijk is dat enig uithoudings
vermogen een vereiste is. Het
boekje is zaterdag gepresenteerd.
Behoud van Zeeuwse boerderijen tus
sen de regels door. Uitgave SCEZ en
Boerderijenstichting.
3200 waardevolle hoeves
In 1961 stonden in Zeeland
6200 boerderijen; nu nog
4800, waarvan 3200 cultuurhis
torisch (zeer) waardevol.
13 procent van de woonhuizen
en 9 procent van de schuren
dateert van vóór 1850.
50 procent van de huizen en
zeker 60 procent van de schu
ren is van na 1900.
Als gevolg van oorlogsschade
en de Februariramp 1953 zijn
er veel wederopbouwboerderij-
en: 800 woonhuizen en meer
dan 1000 schuren.
Jaap Geleijnse, vice-voorzitter stichting de Levende Delta, tegen
stander. „Óntpolderen is niet nodig, want er zijn meer mogelijkheden
om natuur te compenseren. We zijn tegen ontpolderen uit historisch be
sef Zeeuwen hebben altijd gestreden tegen het water. En we zullen eer
der nog moeten inpolderen dan ontpolderen. Want er is grote behoefte
aan landbouwgrond ten behoeve van voedselvoorziening en de produc
tie van biobrandstoffen. Een alternatief is het onder water zetten van
het Land van Saeftinge. Dat ligt dusdanig hoog, is zo vervuild geraakt en
heeft niet meer de aantrekkelijkheid die het ooit had. Dat is bovendien
zo'n verschrikkelijk groot gebied, dat je makkelijk aan de normen voor
natuurherstel kan voldoen. We zijn mordicus tegen onteigening voor
ontpoldering. Die boodschap geven we de Kamerleden zeker mee."
Jan van Seters, voorzitter Zeeuwse Milieu Federatie, voorstander.
„De ecologie van de Westerschelde staat er niet goed voor. Het aantal
schorren en slikken neemt af, en daarmee ook het aantal soorten vogels
en planten. De Westerschelde is een Europees beschermd gebied. Stu
dies tonen aan dat ontpoldering de effectiefste oplossing is om de verlo
ren gegane natuur te herstellen. Vastgelegd is dat 6oo hectare natuur her
steld moet worden. Natuurlijk begrijpen we de weerstand tegen ontpol
dering. We zoeken dan ook naar alternatieven. Als herstel kan door bij
voorbeeld 750 hectare binnendijkse gebieden met gedempt getij aan te
leggen, is het ook goed. Maar zolang die alternatieve plannen niet zijn
uitgewerkt, houden we vast aan het ontpolderen van de aangewezen ge
bieden. De provincie is aan zet. Die moet alternatieven in kaart brengen.
BIJ NADER WÊÊÊÊÊÊÊÊt
Het Badstrand en Nollestrand in
Vlissingen zijn van 15 april tot 15
september 24 uur per dag verbo
den voor honden, en niet van 9.00
tot 19.00 uur, zoals wij afgelopen
zaterdag meldden.
Marten Hemminga, directeur Zeeuws landschap, voorstander. „Ik
ben voor natuurherstel. De afgelopen decennia is de Westerschelde een
snelweg geworden van Scheldewater. Veel natuur is daardoor verloren
gegaan. Dat probleem los je alleen op door het water ruimte te geven,
zodat het rustiger stroomt en daardoor de natuur herstelt. Ontpoldering
is daarvoor de beste oplossing. Het onder water zetten van de Hedwige
polder is niet de enige oplossing, maar wel het meest effectief. Ook bin
nendijkse oplossingen zijn mogelijk. Maar gebieden met gedempt tij
zijn minder waard dan gebieden, die in open verbinding met de Schelde
staan. Het probleem is niet eenvoudig op te lossen. Als je het Land van
Saeftinge ontpoldert, breek je eerst natuur af en krijg je er later natuur
voor terug. Daarmee herstel je niet de natuur die verloren is gegaan."
Ewald Baecke, 40 jaar boer in de Hedwigepolder, tegenstander.
„Het is absurd en onethisch om vruchtbare landbouwgrond te vernieti
gen door dijken door te steken. Landbouwgrond is hard nodig. Er is een
tekort aan granen om te zorgen dat mens en dier voldoende voedsel heb
ben. De graanprijs is niet voor niets ten opzichte van vorig jaar verdub
beld. Ook is grond nodig voor verbouw van gewassen voor het maken
van biobrandstoffen. Ik ben 40 jaar boer. Mijn grootvader en vader heb
ben dit bedrijf groot gemaakt en mijn zoon wil het overnemen. Als we
wilden groeien en de grond van de buurman was niet te koop, zochten
we een alternatief Waarom doet de overheid dat niet? Het is hoog tijd
dat de discussie na elf jaar wordt gesloten. Een werknemer laat je toch
ook niet elf jaar in onzekerheid of hij zijn baan behoudt?"
Land van Saeftinge is een alternatief Natuurherstel staat voorop
