8
bleken uit het adres van den heer Buijs.
Nu is er het vorig jaar op aangedrongen
dat B. en W. meteen voorstel van verlaging
zouden komen, maar dit is niet geschiedt.
De Voorzitter antwoordt dat B. en W.
de legesgelden niet te hoog vinden en
komen daarom niet met een voorstel.
Dhr Carels haalt dan nog eengevalaan
uit den crisistijd van de gemeente dat zij
niet kon laten bouwen en toen deden par
ticulieren het en moesten die menscben
betalen voor iets dat eigenlijk de plicht
van het gemeentebestuur was en wel f4
voor een bouwvergunning. Een lid van de
commissie zou dan ook voor willen stellen
de bedragen die in de legesverordening
voorkomen met de helft te verminderen-
De voorz. zegt er zijn nu pas 4 men-
schen naar Duitschland gaan werken en
die hebben een kostelooze pas gekregen,
want die menscben zijn onvermogend, maar
wat geelt het nu wanneer iemand voor
pleizier naar het buitenland gaat en hij
moet dan leges betalen, net zoowel als
voor een jachtakte, men doet het voor
pleizier. De inkomsten worden ook minder
dus moeten er nieuwe inkomsten komen.
Dhr Elenbaas zegt dat de legesgelden
altijd op dezelfde menschen drukken. Het
zal misschien een vermindering zijn van f75.
Weth. Krijger meent dat wanneer iemand
een huis bouwt van 5, 6 of 7 duizend
gulden, f 4 nu niet te veel is voor een
bouwvergunning te betalen. De inkomsten
worden ingekrompen en dan zou men om
weer gelijk te komen de personeele be
lasting gaan heffen en dat drukt op de
mindere man.
Dhr Elenbaas antwoordt dat een bouw-
aanvraag altijd doer den ambachtsman
gebeurt, dus die moet ook de leges be
talen voor de bouwvergunning en dat geld
krijgt men nooit terug, dus die man moet
het zelf betalen en wanneer men dal nu
vier of vijf maal in het jaar heeft is dat
niet pleizieig. Weth. De Graall' vond het
indertijd ook niet billijk, daar het ge
meentedienst was.
De voorz zegt dan moet er naar andere
inkomsten worden gezien.
Dhr Elenbaas zegt dat er van de per
soneele belasting kan worden afgestapt,
want daar komt een nieuwe regeling voor
dus dan vervalt dit.
Weth. Krijger vraagt aan dhr Blaas of
de legesgelden hier hooger zijn dan in
Tholen.
Dhr Blaas antwoordt dat de eene hooger
de ander weer gelijk zijn.
Dhr Carels zegt dat de vermindering
geen l'75 is want het is alleen maar ver
mindering van secretarie leges.
Het voorstel om tot de helft te vermin-
ren in stemming gebracht wordt aange
nomen met 4 tegen 3 st. die der heeren
Vogelaar, Krijger en v. d. Slikke.
De commissie was van oordeel dat de
presentiegelden te hoog geraamd waren.
Er staat op de begrooting f 100, maar een
lid was van meening dat met f 70 kon
worden volstaan.
Met 6 tegen 1 st. die van weth. Krijger
wordt tot vermindering besloten.
Een lid van de commissie vond de post
drukwerk te hoog, daar er nog een andere
post is voor kantoorbehoeften. Het voorstel
is om de post met f50 te verlagen.
De voorz, zegt men kan van te voren
niet weten wat er gedrukt moet worden,
er is echter het vorige jaar maar f268
uilgegeven.
Met alg. st. wordt besloten deze post
met f50 te verminderen.
De commissie vind de post voor onder
houd brandblusschmiddelen te laag ge
raamd, daar bij het brandje van onlangs
gebleken is dat de slangen niet in orde
waren. Nu is het echter pas gezegd dat
de' oude slangen zijn gebruikt, want men
wilde de nieuwe niet gebruiken.
De voorz. zegt dat er nog voldoende
slangen zijn en dat er geen behoefte aan is.
De commissie gaat met deze inlichting
accoord, zoodat de post ongewijzigd blijft.
De commissie vraagt welke plannen B.
en W. in 1029 hebben dat er een post
voor onderhoud van straten en pleinen
van f2Ü0 en een post voor onderhoud van
wegen en voetpaden van f 400 dus te zamen
1600 op de begrooting staat Dhr Carels
zegt dat de commissie vond dat B. en W.
de raming nogal aan den boogen kant hou
den en dachten dat dit was om een potje
te houden voor af- en overschrijving.
De voorzitter antwoordt dat enkele
stukken straat vernieuwd moeten worden,
zooals van Slager naar de koolschuur, bij
Wed. de Graaf en L. Heijboer en het
straatje bij Nieuwenhuijzen dat vol gaten
en pulten is, zoodat dat niet langer kan
blijven.
De heer Elenbaas vraagt wanneer dat
straatje bij hem vernieuwd wordt, daar is
al twee jaar over gesproken.
De voorzitter zégt dit komt ook aan de
beurt, wanneer de brikken verkocht wor
den, want dan is het goedkooper als nieuwe
steen.
Dhr Elenbaas meent dat waar er geld
uitgetrokken is, dit gebruikt moet worden.
De voorzitter antwoordt dat het met
nieuwe sleenen te duur is.
Wethouder Krijger is van meening als
men geen brikken kan koopen het met
nieuwe steenen te doen.
De heer Elenbaas zegt dat het geld er
voor moet komen.
De heer Carels zegt dat er vorig jaar
ook al over het straatje bij Nieuwenhuijzen
is gesproken, maar het is niet uitgevoerd,
moet er nu weer maar f690 worden uit
getrokken en niet uitvoeren.
De commissie vindt de post bijdrage
R. H. B. S. van f 1200 te hoog. Het vorig
jaar is er uitgegeven f 800. Nu had spr.
eerst genoegen genomen met de verklaring
dat de post voor 1927 hieruit betaald moest
worden, maar bij nadere overweging is
hem gebleken dat dat niet kon, want dit
is de begrooting voor 1929. Er zijn maar
2 leerlingen op het oogenblik en vindt
f 1200 te hoog geraamd.
De voorzitter antwoordt dat het kan
gebeuren dat er bij komen.
De heer Carels zegt als een post te hoog
geraamd wordt en B. en W. hebben wat
scheutig uitgegeven, ze dit niet erg vinden,
want dan maken zij maar een af- en over
schrijving en daar is spr. tegen gekant,
want dan wordt het brevet recht van den
gemeenteraad een stoot gegeven. Spr. vindt
dan ook een marge van f400 te veel en
stelt voor de post te ramen op f 1000.
De heer Elenbaas gelooft niet dat er
meer leerlingen kunnen aangenomen wor
den daar die tijd voorbij is. Het is moge
lijk wanneer er iemand zich hier komt
vestigen.
De voorz. zegt dat dit noodig is voor die
twee leerlingen. De leden betwijfelen dit.
Met alg. st. wordt besloten de post te
verminderen tot f1000.
De commissie vraagt hoe het komt dat
er geen post op de begrooting is uitge
trokken voor art. 13 der 1. o.wet. daarin
de vorige vergadering een besluit over is
genomen.
De voorz. antwoordt dat dit na den tijd
is gekomon dat de begrooting is opgemaakt.
De heer Carels zegt de ontwerp-begroo-
ting die hij orideroogen heeftgezien anders is
dan de thans behandelde, dus had dit besluit
van 1 cent per K.M. ook op de begrooting
kunnen geplaatst worden.
Wethouder Krijger zegt dan had de
begrooting moeten gewijzigd worden.
De heer Carels antwoordt dat dit reeds
gebeurd was want de jontwei p begrooting
was niet in overeenstemming met de aan
geboden begrooting en ook is er wel aan
gedacht, want er is pas een wijziging
der begrooting voor 1928 goedgevonden
omdat de post tot 31 Dec. daarop is uit
getrokken. Spr. is er dan ook voor dat er
beslist een post op deze begrooting voor
wordt uitgetrokken.
Met alg. st. wordt besloten een post van
f500 op de begrooting te plaatsen.
Daar de commissie met de gegeven
inlichtingen tevreden is, stelt ze voor de
begrooting voor 1929 vast te stellen. Waar
toe met alg. st. besloten wordt.
Aan de orde komt goedkeuring van de
begrooting voor 1929 van het Alg. Arm
bestuur. De commissie heeft de begrooting
in orde bevonden en stelt voor deze vast
te stellen in ontvang en uitgaaf op
f21042.38. Waartoe met alg. st. besloten
wordt.
Aangeboden wordt het kohier honden
belasting, waarop voorkomen 61 honden
waar totaal van wordt ontvangen f 164.
De heer Carels informeert naar de hond
van J. Uijl daar deze het vorig jaar vrij
gesteld was en er nu weer op voorkomt.
De Voorzitter antwoordt dat deze niet
altijd op hel erf blijft.
De heer Carels zegt dat hij de hond van
C. Murre ook nogal dikwijls op den weg
ziet loopen en heeft niet gehoord dat die
er opstaat.
De Voorzitter deelt mede dat er nog
een aanvullingskohier komt want er zijn
er nog meer dit is in onderzoek.
Thans komt aan de orde benoeming
personeel vervolgonderwijs.
De Voorzitter deelt mede dat hij het
onderwijzend personeel gevraagd heeft en
dat Mej. Nieuwenhuijzen gaarne vrij wilde
blijven. Ook deelde spreker tevens mede
dat volgende week Maandag de heer
Plateel komt.
De heer Garels vraagt of deze reeds ge
vraagd is of hij hoofd wil zijn voor het
vervolgonderwijs, of is dit verplicht volgens
instructie
De Voorzitter antwoordt dat het hem nog
niet gevraagd is en volgens medeeling van
den heer Blaas is het niet volgens instructie.
Met alg. stemmen wordt besloten om
provisioneel tot hoofd te benoemen dhr
Plateel en indien hij het niet mocht aan
nemen Mej. van Oost en vervolgens als
onderwijzend personeel degene die zich
beschikbaar stelden.
Bij den rondvraag zegt de heer Hage dat
het hem verwonderd heeft dat er geen
requestje was omtrent de straatverlichting
in den Achterweg.
Spreker zou willen vragen of het niet
mogelijk was daar een lantaarn bij te
plaatsen daar het zeer donker is.
De Voorzitter ziet daar het nut niet van
in, men kan daar nergens in loopen en
ook heeft men licht van twee lantaarns
die daar in den omtrek staan.
Wethouder Krijger zegt dat hij daar ter
plaatse is wezen zien, maar vindt het niet
noodig omdat men het licht van de lan
taarns die daar staan kan zien. Spreker
vindt het daar even donker als in de
Langstr. als de lichten van de winkels uitzijn
De heer Elenbaas is er voor dat er één
tusschen komt.
De heer Carels zegt daar staan twee
lantaarns, maar daar hebben de bewoners
weinig aan en wanneer er nu een tusschen
komt aan de schuur van Endhoven dan
is het opgelost.
Wethouder Krijger houdt vol dat men
die lantaarns goed kan zien.
De heer Carels betwijfelt dit ten sterkste.
Spreker zou dan ook B. en W. in over
weging willen geven die menschen ter wille
te zijn. Het zijn niet zulke'groote uitgaven.
De Voorzitter zegt er is geen verzoek
ingekomen.
Dhr Vogelaar zegt een vraag van dezelfde
strekking te hebben en wel bij Strienham
daar is het zeer donker en vlak daarbij is
een put van C. van der Slikke. Een paal
hoeft daar niet gezet te worden want hij
kan bevestigt worden aan de schuur van
Van der Slikke.
De voorzitter vindt dat dit niet gaat want
dan komt men in uitersten.
De heer Vogelaar vindt het noodzakelijk
want daar wonen veel menschen.
Spreker zegt dat er een pachter van het
Weezen-Armbestuur bij hem is geweest
die vertelde dat de secretaris-penningm.
enkel Donderdagsavonds van 79 uur
zitting houdt. Spreker wou vragen of dat
volgens zijn instructie is.
De Voorzitter zegt dat de secretaris-
penningm. ook Zaterdagsmiddags van 28
uur zitting houdt.
Dhr Vogelaar vraagt waarom dat dan
niet op het briefje staat.
De Voorzitter .antwoordt dat hij eiken
avond ontvangt maar Donderdag is de
speciale avond.
De heer Vogelaar vraagt dan nog voor
wien die hoop grind en keislag is op de
gemeente grond.
De Voorzitter zegt die is voor de gemeente
De heer van Westen vraagt wanneer er
toe wordt overgegaan tot ontruiming van
het stukje gemeentegrond in het Schapen
wegje dat onrechtigmatig is toegeeigend en
waarover een besluit is gevallen.
De voorz. zegt die boomen hadden toen
waarde voor dien man, maar blijft de raad
bij het besluit, dat het ontruimd moet
worden, dan is het nu den tijd.
Dhr Van Westen vindt het nu de tijd.
De voorz. zegt toe, dat het den man ter
kennis wordt gebracht.
Dhr Carels zegt in verschillende raads-
verslagen heb ik gelezen dat is ingekomen-
een schrijven van de N.V. Philips fabriek
ken aan de gemeentebesturen, dat zij op
een goedkoope manier een radio toestel
kunnen aanschaffen voor de school. Nu is
dit op de openbare school ook gekomen
dat schrijven maar in den raad wordt het
niet aan de orde gesteld.
De voorz. antwoordt dat dit schrijven
gericht was aan B. en W.
Dhr Carels vraagt of B. en W. er af
zijdig van staan.
De voorz. antwoordt dat B. en W. dach
ten dat het geen nut had voor de kinderen.
Dhr Carels vraagt uit welk oogpunt7
De voorz. zegt wij achten het van weinig
nut, omdat het met die muziek een lawaai
zal geven in de school.
Dhr Carels zegt dat er geen operette of
opera's worden gegeven voor de kinderen.
Weth. Krijger vond het grootste bezwaar
de kosten die er aan verbonden zijn.
Dhr Carels had gaarne gezien dat B. en
W. de kat eens uit den boom hadden ge
zien, want men hoeft niet te ving te zijn
met deze zaak. Spr had gehoord dat aan
de Chr. school men er een had geaccep
teerd. Men moet zeer voorzichtig zijn ook
volgens de wet op het 1. o. waarin ver
klaart wordt de leerstof, het leerplan en
nu is het verboden op de openbare school
om van het rooster dat door het hoofd is
opgemaakt af te wijken want indien de
Inspecteur in de school kwam en dat con
stateerde, zou hij daar op wijzen, dat-is
voor het hoofd van de biz. school nog
sterker. Nu weet die mijnheer die achter de
microphon staat niet wanneer die lessen ge
geven worden, nu zou door afwijking van het
rooster de subsidie volgens art. 97 en 121
ingetrokken kunnen worden. Nu weet die
mijnheer in Hilversum of Huizen niet hoe
het rooster is en daar mag niet van wor
den afgeweken. Nu een andere vraag
wanneer iemand onderwijzer wordt moet
hij de bevoegdheid hebben en tevens een
goed zedelijk gedrag, maar wie weet nu
of die mijnheer voor de microphon dat
heeft en voor de bijz. school, is dat niet
iemand die van de godsdienst afwijkt. Spr.
zou dan ook in overweging willen geven
aan B. en W. een afwachtende houding
aan te nemen. Want volgens de berichten
uit Engeland kan er nog niets van gezegd
worden, want die zijn onverdeeld gunstig.
Persoonlijk is spr een radioliefhebber.
Weth. Krijger vindt het goed om eerst
de kat uit den boom te zien.
Dhr Vogelaar zegt dat de bijz. school er
niet toe overgegaan is, omdat de kosten
te hoog waren.
Dhr Carels wilde nog een vraag stellen
maar hij hoopt dat de wethouders hier
niets inzien, want hij doet het in het be
lang van de gemeente. Hij zou willen vra
gen of de wethouders hem mee kunnen
deelen, wanneer ze denken dat de secretaris
zijn werk weer zal kunnen hervatten.
De voorz. antwoordt dit niet te kui
zeggen. Hij gaat wel vooruit, maar
er niets van gezegd, wanneer hij het
zal kunnen doen.
Dhr Carels zegt het besluit van den
van het voorjaar is onnadenkend geb J n
want het kwam onverwachts, maar
besluit bestaat, maar spr kan niet vi
dat die toestand door den beugel ka|der
de secretarie, want de secretaris is
onzichtbaar.
De vrz. zegt alles wordt doorhem behatt
Dhr Carels vindt het een ongeregelde
Weth. Krijger zou het veel gemak
ker voor hen vinden. Hij zegt echter
hij vooruit gaat en hij kan het goed vo
De heer Carels vindt het een moei
kwestie. Hij loopt over de straat en
de Burg. stand werkzaamheden.
De voorzitter antwoordt dat de r; nd
rda
ella
eu\
hee
jet
ed
coi
me
he
hei
ggi
vergadering te lang duurt voor hem,
wordt hij te zenuwachtig.
De heer Carels merkt op dat de sAst
taris toch bij het examen van Gem.-i ooi
2 uur heeft gezeten en de raad <1-—
altijd niet zoolang als vandaag.
Wethouder Krijger zegt te denken!
hij het doet op advies van den doktejVc
die zegt „volkomen rust." jd
De heer Carels zegt bij het advies
den dokter zich neer te leggen. Spr.
het ambt van Burgemeester en Secrepi
moest niet één zijn, want dat ziet
is een verderfelijke zaak en was dat
eens met wethouder Krijger die dat
gezegd heeft. Spr. zou dan ook w
voorstellen dat aan den Secretaris gevr
werd en dal hun dat schriftelijk
medegedeeld wanneer hij zijn werk d
te hervatten. De secretaris is ondergescl
van den raad.
De wethouders nemen op zich dit
den secretaris te vragen.
De heer Elenhaas vraagt waarom
melkvervoerder Jansen verplicht w
zijn wagen niet meer voor zijn garag
zetten en als hij schuren wil, dit te t I
buiten de kom der gemeente. Waa
i t
in
net
jss
ch
mi
eei
at
I
>es
Vi
h
VE
lei
ir
t c
d
g
idi
sr
Vil
:zij
hoe is het bij Gebraad, wanneer een
die straat af moet, moet eerst a les o
worden gezet en eveneens bij wagemi
Nieuwenhuijzen, maar dat is nu de
schen hun bedrijf, maar dat van Jai
is ook eeri bedrijf. De weg is daar
breed en de wagen misschien twee m
nu is er 4 M. over om er voorbij te kui
en wanneer hij de wagen afschuurt
niemand er last van, want er is een
laatput vlakbij gemaakt. Maar nu
onderscheid, want onlangs heeft een
heelen dag een dorschmachine met m
1 in den Achterweg staan werken en de
was daardoor versperd, maar dat ma|
nu moet een ander naar buiten de 1|
I De een mag alles en de andere mag n
Spr. is er tegen om er lieve kinders
na te houden. Nu weet spr. wel dat i
wat is voorgevallen en daarom is
schrijven van B. en W. gekomen, r^tot
dat is niets. Ook heeft de man niets
de waterleiding op zoo'n manier, t
moet dan als hij zijn wagen afschuurt,
water met emmers aandragen en di
tegenwoordig dagelijks noodig. Spr.
daarom in overweging willen geven d
veranderen, al staat het in de politie
ordening, want als Everse die punt
punt moest nakomen dan kwamen er
proces-verbalen. Spr. is er voor dat
die man ter wille is.
De voorzitter antwoordt dat Jansei
toegewezen de breedte bij P. Scherpen
en dat is een paar stappen verder als
want het is daar te nauw. Er is een kl
gekomen van J. Niemanlsverdriet en n
anderen, ook wanneer hij daar slaat
schuren wordt de geheele weg nat en
De heer Elenbaas houdt vol dat er 1
kinders zijn.
De voorzitter zegt dat een klacht
handeld moet worden.
De heer Elenbaas zegt dat het toch
doenbaar is dat hij het waker daar
toe moet dragen, want nu zet hij des
er op en is zoo klaar. Ook heeft spr.
een verlaatput gemaakt, hetgeen echte
gemeente verplicht is.
De voorzitter zegt er is een verbaal
vallen en is gebleken dat hij in den wegst
De heer Elenbaas gelooft het niet.
Wethouder Krijger zegt dat Jansen
missie had om daar te staan, maar t
gingen er dag en nacht twee auto's st
daar is de weg te nauw voor Want
er een voer graan kwam kon het er
door. Spr. is toen bij Jansen geweest
heeft hij gezegd vraagt of Elenbaas je
klein stukje van zijn heining wil geil
dat kan dan precies. |N
De heer Elenbaas zegt, bij mij slaai
altijd ploegen en karren voor de deur
Wethouder Krijger zegt het is daar'
druk verkeer, waarvan ieder zich
overtuigen.
De heer Carels vindt dat het art.
de politieverordening eenzijdig wordt
gepast, nu wordt den een toegestaan e
ander niet vergund. Het is met de poli
verordeningzooom lieve kinderen telate
andere personen te treffen. Want als
heenging en de politieverordening ha
haafde dan kon men dadelijk beginnen
de dokters te verbieden.
Er wordt nog onderling door de hee
gediscussieerd. Hierna sluiting.
