IERSEKSCHE EN
THOOLSCHE COURANT
Zaterdag 3 Juni 1322.
Zeven en gortigste jaargang
Ie
I. opening der vergadering door den voor-
er worden de notulen der vorige vergadering
J ezen.
De Bargemeeiter
la 10 Juni a.i,,
udhuiie «ldur
Dit blad ?erechijnt eiken Zaterdag.
Pryi per kwartaal f0,80 met Geïllustreerd Zondagsblad fl,376, franco
per post f 1,65 -f 10 et. disp. kosten.
UITGAVE
Firma J. M. C. POT - Tholen.
Telef. Intero. no. 16.
PUBLICATIËN.
van
des
Tholen zal
middags te
EEN HOOP COMPOST
jibliek verkoopen.
I De aanwijzing geschiedt door den karreman.
"Tholen, 30 Mei 1922. 8 29329
STEMMING.
Burgemeester en Wethouders van Tholen breDgen
r openbare kennis, dat op Woensdag 5 Juli 1922,
n des morgens acht nur tot des namiddags vijf
ir, zal geschieden de stemming ter verkiezing van
leden van de 2e Kamer der Staten-Generaal.
STEMPLICHT.
Herinnerd wordt aan de verplichting, opgelegd
artikel 72, tweede lid, der Kieswet, dat ieder,
s volgens de kiezerslyst bevoegd is tot de kenze
tde te werken, zich binnen den voor de stemming
paalden tyd ter uitoefening van zyn kiesrecht
oet aanmelden by het stembureau in het voor hem
de kiezerslyst aangewezen stemdistiict.
Artikel 150 der Kieswet lnidt
De kiezer, die niet voldoet aan de verplichting
legd by art. 72, tweede lid, wordt, tenzij den
iter vau eene geldige reden van verhindering
ikt, gestraft met berisping of met geldboete vau
hoogste drie galden.
idien tydens het plegen van de overtreding nog
twee jaren zijn verloopen sedert een vroegere
oordeeling van den schuldige wegens gelijke
rtreding onherroepelijk is geworden, of de des-
opgelegde geldboete vrywillig is betaald, wordt
Idboete van ten hoogste tien galden opgelegd.
De uitspraak is aan hooger beroep noch cassatie
lerworpeo.
ndien de straf van berisping wordt opgelegd aan
afwezig gebleven beklaagde, wordt eene schrif-
lijke vermaning van den kantonrechter om aan de
iplichting opgelegd by art. 72, tweede lid, in
vervolg te voldoen, aan den veroordeelde van
;e het openbaar ministerie beteekend op de wijze,
irgeschreven bij art. 144 van hel Wetboek van
M*»fvordering.
Tholen, 26 Mei 1922.
Adverteutiëuvan 1 tot 4 regels 75 cents; iedere regel meer 171/, cents.
Grootte der letters naar plaatsruimte.
Bij abonnement aanmerkelijke prijsvermindering.
39
i#ênb*re Vergadering van den raad der
fltmeente Poortvliet op Dinsdag 30 Mei.
^Afwezig wethouder Bruinzeel.
Voorzitter burgemeester Van Rees.
Dé voorzitter merkt uaar aanleiding van het
notuleerde der vorige vergadering besprokene
a^e. .^e. wa*erleiding op, dat in zooverre de
gg tabiliteitsrekeniug betreft, nog uiet kan
^den bepaald de hoegrootheid van het reserve-
>itaal, dit kan eerst worden vastgesteld na
uitvoeriog van alle werkzaamheden.
De heer Van Sorge heeft niet gehoord bij de
irlezing der notulen dat bij het verleenen
eoncessie voor aanleg van electriseh licht,
)i raad zich tot niets heeft verplicht.
De voorzitter antwoordt dat dit goed in de
luien staat.
De notulen worden hierna ongewijzigd vast-
iteld.
Benige ingekomen stukken van ged. staten
rden voor kennisgeving aangenomen.
jVan het Interprovinciale comité, dat met een
^zoek aan de regeeriüg wil trachten de rei-
erstarieven te verlagen, is verzoek ingekomen
adhesie te betuigen.
Met algemeene stemmen wordt op des voor-
Iers voorstel hiertoe besloten, nadat spr. er
5 op heeft gewezen hoe voor velen het maken
een spoorreis, door de abnormaal hooge
ieven, onmogelijk of zeer bezwarend is.
Van het gemeentebestuur van St-Maartensdijk
ingekomen een verzoek om adhesie te be
ien aan een adres aan H.M. de Koningin
de Tweede Kamer om er op aan te dringen
het eiland Tholen een verbinding door dam
brug krijgt met den vasten wal. In het adrea
fdt er nog op gewezen dat de bewoners ruim
millioen golden opbrengen aan belastingen.
De voorzitter stelt voor geen adhesie te be-
jen. Het gaat niet aan om tegenover H.M.
Koningin van een vergeten eiland te sprekeo,
wijl een adres aan de Tweede Kamer, die op
punt staat ontbonden te worden ook niet
er gaat en ook omdat er iu wordt gesproken
J een millioen opgebrachte belastingen. Dit
J geweest in 1920, of dit cijfer echter weer
eikt zal worden, staat te bezien. Spr. wil
nog aan toevoegen dat B. »n W. niet stil
>ben gezeten, doch reeds een reqnest hebben
icht aan de Kamer van Koophandel en Fa-
eken te Breda met verzoek om deze zaak
chtig te willen steunen.
Met alg. st. wordt besloten om geen adhesie
betuigen.
Van Ged. Staten is bericht gekomen, dat de
Hster van Binnenl. Zaken geen goedkeuring
verleenen aan het raadsbesluit om het
Xïmumcijfer voor de iuk.belAsting te bepalen
daar dcor dit cijfer de grens is over
schreden en een cijfer van 2 voldoende kan
Zaterdag, worden geacht, terwijl tevens de vraag wordt
uur, ten gesteld of reeds alle bronnen vau belasting
heffing zijn aangeboord.
De voorzitter stelt voor om in verband hier
mede de hondenbelasting te verhoogen en te
brengen op f 4per hond.
De heer Van Sorge, hoewel niet tegen dit
cijfer zijnde, zou met het oog op velen die een
hond houden ter verdelging van ratten, voor
dergelijke honden, waarvoor dan een hoogtemaat
van 40 cM. zou kunnen worden gesteld, op het
oude tarief van f 2.willen laten betalen.
De heer E. v. d. Slikke ziet in verhooging
der belasting geen voordeel, wel het nadeel dat
er velen zijn die hun hond zullen afmaken.
De heer Krijger vind die f 4.voor pleizier-
bondeu geen bezwaar, dat heeft men er wel
voor over, waak- en dergelijke honden blyven
toch maar f 2.betalen.
De heer Elenbaas vindt ook de belasting van
f4.— geen bezwaar, spr. klaagt over lastige
honden, zoo is zijn dochter en ook hijzelf ge
beten door een kwade hond en hiertegen zouden
te treffen maatregelen wel goed zijn. Wat het
verminderen van inkomen betreft door afmaken
van honden, hiervoor behoeft men z.i. niet te
vreezen.
De voorzitter wil naar «anleiding van het
voorstel van den heer Van Sorge er op wijzen
dat de gemeentewet alleen kent gebruikshonden,
die een minder bedrag aan belasting mogen
betalen, trouwens de practische uitoefening van
een dergelijk beslait zou nog niet zoo gemak
kelijk valleD, daar men dan allerlei bezwaren
zou ondervinden bij het ojaatnemen. Daarom
ontraadt spr. het indieuen van een dergelyk
voorstel.
Wat de vrees van den heer E. v. d. Slikke
betreft dat er bij verbooging dpr belasting een
groot aantal honden zouden worden opgeruimd,
viud spreker minder gegrond. In een naburige
gemeente is de belasting reeds tot f 4 verhoogd
en daar is juist eeu toename vau belastbare
- buiidcu.
Wat de opmerking van den heer Elenbaas
betreft, er zijn bij de politie reeds klachten in
gekomen en er dient tegen gewaakt dat er door
losloopende honden schade wordt aangericht, spr.
heeft hierover ook zelf te klageu.
Met alc. st. wordt daarna de verordening
goedgekeurd en de oude ingetrokken.
Wat het schrijven van Ged. Staten betreft,
zoo stelt de voorzitter den raad voor om het
heffingscijfer te stellen op 3, daar voor deze
gemeente de hoofdbron van inkomsten is de
inkomstenbelasting. Van grondbelastiug wordt
reeds een maximum geheven terwijl van perso
neel 50 opcenten wordt geheven. Eeu straat-
belasting is hier niet in te voeren, terwijl een
tooneelbelasting ook niets zon opleveren, de
lcgegeldeu op vergunniDgslokaliteiten is verhoogd.
De begrafenisrechteu heeft de raad uiet willen
verhoogeD, zoodat dit der gemeente f 500 per
jaar nadeel oplevert. De voorgestelde heffing van
3 °/0 zal wel niet behoeven worden geheveD,
doch bet is om gedekt te zijn.
De heer E. v. d. Slikke vraagt hoeveel de
beffiug zal bedragen.
De voorzitter antwoordt dat het vorig jaar 1,6
was en wellicht dit jaar niet meer zal bedragen,
doch bij bizondere uitgaven kunnen we er niet
komeD, indien b.v. de leerplicht wordt ver
zwaard en we zoodoende lokalen, moeten bij-
bonwen, is er tekort.
De heer Van Sorge meent dat er nog een
heffing is die de voorzitter niet heeft genoemd
en wel een heffing op de vermogensbelasting, er
zijn gemeenten waar 100 wordt geheven,
hier zou spr. dit willen gebracht zien op 50
opcenten. Menschen met kleine inkomens zijn
naar verhouding zwaarder belast dan zij die een
groot inkomen hebben.
De heer Krijger kan meegaan met den heer
Van Sorge.
Wethouder De Graaf zegtzeker, die menschen
kunnen het best missen, nu weet ik het niet
meer.
De heer Van Sorge merkt op dat het klein
bedrijf ook zwaar belast is.
De heer E. v. d. Slikke zegt dat do menschen
met kapitaal reeds zéér zwaar belast zijo.
De heer Van Sorge zegt dikwijls te hebben
gehoord dat men de belasting moet halen bij
hen die het beste kunnen betalen. In de practijk
is het niet eender waar men het haalt, bij het
klein bedrijf of bij hen die vermogeB hebben,
vele gemeenten vragen opcenten op de ver
mogenbelasting.
De voorzitter zegt dat de heer Van Sorge
terecht heeft genoemd dat als bron nog beschikt
kau worden op de heffing van opcenten op de
vermogensbelasting, doch spr. zou den raad in
ernstige overweging willen geven bij heffing van
opcenten op de vermogensbelasting de opcenten
op de personeele belasting terug te nemen, daar
dan de onbillijkheid der heffing voor de be-
15 MOOiT ZONDER
V.0AT HAAR TEER5Te
^STOFFEN ALS
V hlEUW X FAdRI-
kEVER 5 hCUOT KANTEN VAN
ZEEP-Mi/ X5UNLIGHTZEEP
woners van het platteland verdubbeld zou worden.
De lanbonwbevolking, eerst vrijgesteld van het
betalen van een belasting op het inkomen, ziet
zich door de heffiag vaD een personeele belasting
dubbel getroffen en zoo raad spr. aan iu over
weging te geven om de opcenten op personeele
belasting te laten vervallen.
De heer Van Sorge, dus U zult trachten om
de opcenten op de personeele belasting af te
schsffeo en opcenten te heffen op de vermogens
belasting.
De voorzitter zegt dat dit hem de meest ge-
schikste weg lijkt.
De heer Van Sorge vraagt hoeveel de op
brengst zou zijn.
De voorzitter antwoordt dit niet te weten,
wel meent hij te kuDnen mededeelen dat wel
licht volgend jaar het heffingcijfer der inkomsten
belasting aanzienlijk kan worden verlaagd.
Met alg. stemmen besluit de Raad het heffing-
cijfer te brengen op 3.
u l n jxt i r»
en D. W. Suurland is verzoek ingekomen om
ontheffing van hun aan aanslag h. o. Worden
in gesloten zitting behandeld.
De rekening van het Weezen-Armbestuur
wordt iu handen gesteld van een commissie
bestaande uit de heeren de Graaf, Van Sorge,
Elenbaas en v. d. Slikke.
Namens B. en W. stelt de voorzitter voor
om een besluit van dit college om f 20 beschik
baar te stellen voor prijzen voor de gehouden
schietwedstrijd, iu te willigen.
Wordt inet alg. st. aangenomen.
Namens B. en W. stelt de voorzitter voor
om het sluitingsuur voor herbergen enz. des
Zondags te stellen op 6 uur avonds. De voor
zitter vindt dit wenschelijk omdat er in de ge
meente een café is waar ongepaste zaken ge
beuren.
De heer Elenbaas vindt hier niets tegen.
De heer E. v. d. Slikke wijst op den last
dien men het reizend publiek aandoet, waarom
stelt men dit niet op 8 uur P
De heer Krijger zou liever het sluitingsuur
op 2 uur zien bepaald.
De heer G. v. d. Slikke is het eens met den
heer Krijger.
De heer C. v. d. Slikke vraagt hoe de hou
ding moet zijn tegenover het reizend publiek
en zij die willen afspannen, die mogen toch
wel geholpen worden
De voorzitter antwoordt dat voor doortrek
kende reizigers er eeu artikel in de wet hierin
voorziet.
Met 4 tegen 2 st., die der h.h. E. v. d. Slikke
en wethouder de Graaf, wordt de voorgestelde
wijziging aangenomen.
De voorzitter vraagt goedkeoring om het gras
gewas van de begraafplaats te verpachten voor
f 25.—.
De heer Elenbaas deelt mede, Jansen, den
tegenwoordigeu pachter te hebben gesproken en
die daelde mede dat burgemeester Diepenhorst
hem had beloofd dat hij voor meerdere jaren
in het gebruik zou blijven, zes of zeven jaar.
Daarop vertrouwende heeft Jansen Chili gestrooid
en nn zou een ander hiervan de vruchten plukken.
De voorzitter vindt het ongemeen vriendelijk
van zijn voorganger dat hij iemand meer toege
zegd heeft dan hij kan nakomen, nu spreekt hij
van een jaar of wat, doch nergens is een over
eenkomst in dien zin te vinden en er is alleen
een besluit in de begrooting te vinden dat het
grasgewas voor één jaar is verpacht. Nu is hiervan
echter slechts te vinden dat er een overeenkomst
voor één jaar is aangegaan en hebben B. en W.
opnieuw voor eeu jaar verpacht en is dezelfde
Jansen weer pachter geworden.
Vervolgens deelt de voorzitter mede dat B.
en W. besloten hebben oin dit jaar met het
oog op het binnenkort totstand komen van de
waterleiding, geen beproeving te houden van de
brandbluschmiddelen. De beproeving vordert uit
gaven a*n pefoneel, terwijl dit voldoende op
de hoogte is van hetgeen zij moeten verrichten,
aanschaffing van ^handbluschmiddelen is echtei
gewenscht.
De heer Krijger is van meening dat het dit
jaar wel achterwege kan blijven.
De heer Van Sorge verneemt gaarne welke
aanschaffiug wordt bedoeld.
De voorzitter antwoordt dat dit betreft hand-
bluschapparaten.
De heer Van Sorge zegt dat bij een eventueelen
ramp de verantwoording niet op hem doch op
den Raad rust, hij heeft reeds herhaalde malen
gewezen op het niet in orde zijn der brand-
blusmiddelen en doet dit nu weer.
De voorzitter is het wel eens met den heer
van Sorge, doch bij de toestaDdkoming van de
waterleiding moeten we geheel nieuw materiaal
hebben dat zich aan de waterleiding aanpast.
De heer Van Sorge merkt op het wel eena
te zijn met den voorzitter wat de waterleiding
betreft, doch het buizennet ligt enkel in de
kom der gemeente en indien eens brand moet
ontstaaD, wordt het gemeentebestuur gevloekt
omdat het zijn plicht verzaakt heeft. In het
verslag omtrent den toestand der gemeente staat
er ironisch dat de brandbluschmiddelen in vol
doenden staat zijn.
De voorzitter zegt toe dat hij met B. en W.
zal overwegen om deze zaak ten spoedigste in
orde te brengen.
Vervolgeus wordt vastgesteld een verordening
op de comm. tot toezicht op het 1. o. evenals
een instructie schatter dranklokaliteiten.
Van de landarbeidersvereeniging is verzoek
ingekomen om een voorschot van f 34.U00 ten
einde gronden aan te koopen voor hun stichting.
Van S. Hage hebben ze in voorkoop geschikt
land tegen f 1200 per geuiet.
De heer v. d. Slikke zegt dat dit punt het
beste in gesloten zitting kan worden behandeld,
dan kan ieder zich vrij uitspreken
De voorzitter meent dat men hierop niet be
hoeft iu te gaan, daar het hier een zaak geldt
ïDcTien "(fe deer v. d. Slitfce ïïit nooclig acht, spr.
de openbare vergadering wel wil opheffen.
Na heropening van de vergadering zegt de
heer Krijger, niet tegen het verkrijgen van grond
voor de stichting te zijn, doch de aangeboden
grond vindt spr. te hoog in prijs, indien deze
b.v. f 100 goedkooper aangeboden wordt maakt
spr. geen bezwaren.
De beer C. van der Slikke merkt op dat bij
reeds een 20 jaren boert in de omgeving waar
de aangeboden gronden liggen, spr. boert nog
op ouderwetsche wijze en haalt niet zooveel uit
zijn grond als wellicht een ander doet. Hij heeft
eens goed uitgezien en vindt den gevraagden
prijs- te hoog, veel en veel te duur, wel f 300
per gemet te duur. Als spr. goed heeft gezien
heeft de voorzitter met Vogelaar en K. v. d.
Slikke het land eens opgenomen en deze hebben
hnn oordeel hieromtrent wellicht wel gezegd.
Spr. rekent dat aan pacht 80 gulden moet
worden opgebracht en dat kan niet. Vanmorgen
stond hij nog roet zijn arbeiders te praten en
zeide zoo zou je zien om voor f 70 per gemet
te boeren, waarop hij ten antwoord kreeg, dat
dit in de tegenwoordige tijden niet gaat. Wij
dieDen te zorgen dat de Gemeente aan den
koop geen strop krijgt en het aangeboden land
is tegen dien prijs te duur.
De heer Krijger zou eerst willen vernemen
of al de leden vau de vereeniging voor den
aankoop zijn, soms geeft het bestuur alleen den
toon aan.
De heer E. van der Slikke vraagt eveneens
of alle leden weten hoe hoog de te betalen
pacht moet zijn.
De heer Élenbaas wijst ook op de risico die
de gemeente loopt indien de pacht niet opge
bracht kan worden en welk een toestand krijgen
we dan indien de f 80 niet opgebracht kan
worden P, dan moet de gemeente bijpassen en
dit is een zeer gewichtige zaak. Voor we be-
slaiten dienen we goed Da te denken daar de
toestand eer verslechterd dan verbeterd.
De heer Van Sorge deelt wel eenigszins de
bezwaren die omtrent den prijs in het midden
zijn gebracht, doch de heer v. d. Slikke rekent
een pachtprijs van f 80 en dat is niet geheel
juist, hij vergeet een ding en wel dat over 30
jaren het land eigendom der stichting is eo
in den geuoemden prijs van f 80 een som voor
annuïteit zit, de pacht zelf bedraagt ongeveer
f 60 en er moet f 80 worden opgebracht. Doch
de gevraagde prijs is z.i. te hoog.
De heer E. v. d. Slikke merkt op dat die
f 80 dan toch maar moeten wordeu opgebracht.
Zeker, zegt de heer Van Sorge, doch het maakt
wel eenigszins verschil daar het geen pachtsom
is, als spr. dan eens denkt om het bloedgeld
dat door de verpachting van bet land der weezen-
ar men is opgebracht wordt hij er koud van en
dat is Uw schuld mijnheer v. d. Slikke.
De voorzitter wijst er op dat deze za»^
vao zeer groote beUekeuis is.