Op
drempel
Wethoudersverkiezingen di
1 september
„Zo waarlijk
De nieuwe Fliplandse bestuursploeg
Tholen
Oude rotten H. Jansen, ARP en C. Boender,
SGP gehandhaafd
Oud-Vossemeer Opnieuw VVD, A. M. van Engelen, KVP, C. W.
de Leeuw en PVDA, A. Goudzwaard aan het
stuur
Sint-Annaland A. J. Scherpenisse en F. Stols gaan samen
tot 1 januari door
Stavenisse Goede verstandhouding C. J. Moerland pVDA,
A. Smits SGp en J. A. Nortier voortgezet
St.MaartensdijkL. J. Koopman SGP, en L. Kloet pVDA weer
broederlijk bijeen
Scherpenisse D. Kleppe CHU, en L. A. Polderman SGP,
bleven op hun zetels zitten
Poortvliet D. Uijl ARP, maakte plaats voor J. I. Holle-
brands SGP
Sint-Philipsland: „Monsterverbond" van A. A. Rijstenbil, PVAB
en L. Walpot, SGP
Deze week
SINT-PHILIPSLAND
THOLEN
OUD-VOSSEMEER
SINT-ANNALAND
26ste jaargang no, 41
3 september 1970
Nieuwsblad voor de streek Tholen en Sint-Philipsland - Waarin opgenomen de Thoolse Courant - Postbus 5 - Sint-Annaland - Telefoon 01665 - 375 - Postgiro 12.44.07 -.Verschijnt elke donderdagmiddag.
Abonnementsprijs ƒ4,75 per halfjaar, per post ƒ5,75 - Losse nummers 25 cent - Sluitingsdatum advertenties dinsdagmiddag - Advertentieprijs ƒ0,17 per mm BTW - Spierink jes t/m 20 woorden ƒ3,BTW - Hoofdredacteur - uitgever G. Heijboer.
Uit journalistiek oogpunt bezien ligt er
internationaal, nationaal en ten aanzien van
onze streek weer een respectievelijk onrustige
spannende en boeiende week achter ons.
Wanneer we ons tot dit laatste mogen be
perken, dan valt de nadruk op deze eerste
september-dinsdag, op de verkiezingen van
de wethouders. Na het heen en weer gedraaf
op deze dinsdag tot diep in de avond en
met een uitwerking tot diep in de nacht, nu
gelukkig bemand met een tweekoppig redac
tieschip, valt nauwelijks voor te stellen, dat
dit alles binnen enkele maanden en dan voor
goed verleden tijd zal zijn. In feite is het
immers een boeiende zaak, de in het wereld
geheel weinig opzienbarende, maar plaatse
lijk wel belangrijke politieke spiegel voorge
houden te krijgen, zoals dat deze dinsdag
in het bijzonder aan het licht trad. Met
hier en daar spontane openheid, met soms
enige politieke naiviteit, met ook voorbeel
dige democratie, met eveneens politieke
speldeprikken en met harde realiteitszin.
Het geheel van het „mens-erger-je-niet"
van deze week komt de belangstellende le
zer tegen in de hierna volgende kolommen.
We zagen de afgelopen dagen vele ver
trouwde gezichten gaan, we zagen dinsdag
nieuwelinen komen. We kunnen moeilijk ont
komen aan de bekoring van plaatselijke be-
stuursinteresse, aan doodgewone dorpspoli
tiek, aan duidelijk eerzuchtige uitlatingen aan
evenzeer oprechte inzet voor eigen gemeente
Met daarbijbehorende cliché's van 't bedan
ken voor het bedanken, maar tegelijkertijd
ook roet grote liefde voor het kleine, ver
trouwde.
Er waren verrassingen, er waren voor
betrokkenen tegenvallers. Er was een op
de hoogspanningsdraad lopen of een dansen
op het slappe koord. Het geheel toch een
veelkleurig tableau.
Zo kwam, om er een enkel voorbeeld
uit te lichten een verrassing uit de bus in
Poortvliet. We zouden het eenvoudig kun
nen omschrijven - en dan welke bijbedoeling
of gedachte ook in de kiem moeten smoren -
dat het een helder staaltje was van ongekend
zuivere democratie. Een zittende wethouder
met een reële verlengingskans, die zijn ze
tel beschikbaar stelt omdat hij constateert,
dat Zijn eigen bevolking het anders wil.
Zelfs al zouden er andere beweegredenen
nog een rol hebben gespeeld, het is een staal
tje van persoonlijke zelfverloochening, dat
men niet zo vaak tegenkomt.
Er was verder een bestendiging van het
Thoolse college, wat tevoren heel wat vraag
tekens had opgeroepen. Er was om even over
de Eendracht c.q. Krabbekreek te wippen
nu de dam het nog niet wiploos toestaat,
een interessant politiek steekspelletje in de
Sint Philiplandse raad, er was een belofte in
Sint Annaland om er ultimo december mee
te kappen, er was wantrouwen, er was ver
trouwen, er waren beloften en voorspellingen
maar bij dat alles overheerste wel de gedach
te dat men op de drempel stond van een
grote bestuurlijke verandering op Tholen en
een eveneens onzekere ontwikkeling in St.
Philipsland. Daarvan deze week weer getui
ge te zijn geweest, levert een schilderij op,
waarin contrasterende kleuren toch een har
monieuze indruk maken, waarin Rembrandt
- en Picasso - expressies als een veelvervige
rok toch als aangegoten zit. maar waar
tegelijkertijd de drempelvrees niet kon wor
den overwonnen, integendeel duidelijk aan
wees dat ons gebied een kentering der tij
den tegemoet gaat, waarvan onzekerheden
evenzovele kleurloze facetten schijnen als
de overtuiging dat een groen van de hoop
op een goede toekomst ook bij die drem
peloverschrijding zal domineren. Een wat
dromerig tableau op een pagina van harde
politieke realiteit.
De nieuwe raadsleden hebben dinsdag
1. september de zuiverings- en ambts
eed afgelegd die in artikel 45 van de
Gemeentewet nader omschreven
staan:
Bij het aanvaarden hunner betrek
king wordt door de leden van den
raad, in de vergadering, in handen
van den voorzitter, de volgende eed
of belofte afgelegd:
„Ik zweer (beloof) trouw aan de
Grondwet en aan de wetten des Rijks
en dat ik de belangen der gemeente
met al mijn vermogen zal voorstaan
en bevorderen. Zoo waarlijk helpe mij
God almachtig!" („Dat beloof ik!")
Zij worden hiertoe niet toegelaten
dan na mede in de vergadering en
in de handen van den voorzitter, den
volgenden eed (verklaring en belofte)
van zuivering te hebben afgelegd:
„Ik zweer (verklaar), dat ik, om
tot lid van den raad te worden be
noemd, directelijk of indirectelijk, aan
geen personen, onder wat naam of
voorwendsel ook, eenige giften of
gaven beloofd of gegeven heb. Ik
zweer (beloof), dat ik om iets hoe
genaamd in deze betrekking te doen
of te laten, van niemand hoegenaamd
eenige beloften of geschenken aan
nemen zal, directelijk of indirectelijk.
Zoo waarlijk helpe mij God almach
tig!" („Dat verklaar en beloof ik!')'
Wethouder L. Walpot (SGP) Burgemeester G. van Velzen Weth. A. A. Rijstenbil (PVAB)
De Sint-Philiplandse gemeenteraad koos
dinsdagavond met zijn vijf nieuwe raads
leden twee nieuwe wethouders. Dat gebeur
de toen de vereiste eden waren afgelegd
en burgemeester G. van Velzen een toespraak
had gehouden, waarop we nog nader zul
len terugkeren. Voor het punt wethouders
verkiezing aan de orde kwam, was er ge
legenheid tot het afleggen van beschouwing
of verklaring. Daarvan werd als eerste dooi
de heer G. de Jager gebruik gemaakt na
mens de prot. chr. groepering, die als nieu
we fractie met twee leden zitting kreeg.
Hij merkte als inleiding tot zijn betoog op,
dat het in de gemeente een publiek geheim
is, dat er een afspraak is gemaakt met
betrekking tot de wethoudersverkiezing tus-
ten de VVD-lijst en de SGP. „Ik had dan
ook verwacht dat die partijen vanavond
eerst naar voren gebracht zouden hebben,
wat hun motieven tot die samenwerking zijn
geweest. Gehoord die gemaakte afspraken
stel ik er prijs op daarover iets te zeggen.
Onze partij zou graag mede verantwoorde
lijkheid hebben gedragen in het dagelijks be
stuur en een wethouderszetel beslist niet heb
ben geschuwd, maar ons is eenvoudig de
gelegenheid niet geboden om er ook maar
met die andere partijen over te praten. En
dat in een tijd waarin men zo hoog van de
toren willen blazen over openheid van be
stuur.
Onze fractie heeft voorts geen enkele moeite
een kandidatuur Rijstenbil, het tweede argu-
der te steunen, aangezien we zeer wel be
seffen dat een groot deel van Sint Philips
land tot die partij behoort. En daarom ook
een zeker recht kan claimen op een wethou
derszetel.
OVERWEGENDE BEZWAREN
Wat moeilijker ligt dat ten aanzien van de
heer Rijstenbil. Daartegen zijn er bij onze
fractie zelfs overwegende bezwaren. En
kele daarvan wil ik hier thans wel naar
voren brengen. In de eerste plaats ligt dat
in het persoonlijke vlak. Via de krant heb
ben we het optreden van dhr. Rijstenbil sinds
hij zitting heeft in de raad kunnen volgen.
Er is ons niet gebleken dat er daarbij door
dhr. Rijstenbil een positieve bijdrage is ge
leverd. Integendeel we moesten zelfs consta
teren, dat de bijzondere wat twijfelachtige
publiciteit, welke de gemeente in voorgaande
jaren ten deel is gevallen, voor een niet ge
ring deel is te wijten aan de houding van
de heer Rijstenbil: In elk geval zien we
er geen optreden in, dat als basis kan die
nen voor een adspirant wethouder. 'Van
enige constructieve bijdrage is ons van die
zijde niets gebleken en uit hoofde daarvari
zouden wij zijn kandidatuur niet kunnen
steunen. Er is daarnaast nog een wellicht
belangrijker argument. De prot. chr. groe
pering en de s.g.p. hebben beiden een partij
program, wat de kiezers voor de stemming
duidelijk is voorgehouden. Beide partijen
hebben duidelijk gemaakt welke principi
ële en praktische politiek ze wensen te voe
ren. Maar daarvan is bij de derde partij, in
casu van de PVAB niets bekend. Niemand
weet in welke richting zij een beleid willen
voeren. Aan zo'n stukje stunt- en blindvlie-
gen doen wij niet mee. We willen weten
waar we aan toe zijn. Maakt het eerste ge
noemde argument het voor onze fractie al
bedenkelijk medewerking te verlenen aan
een kandidatuur Rijstenbil, het tweede argu
ment maakt het ons zelfs onmogelijk.
MONSTERVERBOND
Wanneer je nu ziet, hoe er samenwerking
tot stand kwam tussen s.g.p. en p.v.a.b., is
dat een soort monsterverbond. Er was im
mers altijd een grote controverse tussen
die partijen in de raad, men zat om het po
pulair te zeggen, elkaar geregeld in de haren
Het is dan ook onze fractie een raadsel,
hoe juist die partijen tot samenwerking ko
men. Hoe kunnen deze componenten samen
gaan? Ik kan me wel iets indenken van de
s.g.p. gedachten. Men was bang uit de
(wethouders)boot te vallen. Wat dhr. Rijs
tenbil betreft was het duidelijk, dat het hem
om een wethouderszetel was te doen. En
dat is zijn goed recht, het is ook niet ons
bezwaar. Maar beide partijen samen is èn
principieel èn praktisch een onding. Wel
licht is dhr, Rijstenbil in de leer gegaan bij
een Franse koning, die eens verklaarde
„Parijs is mij wel een mis waard". Tenslot
te concludeerde de heer De Jager, dat in
elk geval de openheid ten aanzien van deze
wethoudersverkiezing heeft gefaald. '„Ik
taxeer mijn kansen niet hoog door met het
bovenstaande de s.g.p. te hebben overtuigd,
wel hoop ik hiermee een bijdrage te heb
ben geleverd ten aanzien van de verant
woordelijkheid der prot. chr. groepering".
SAMENWERKING BETREKKELIJK
De woordvoerder van de s.g.p. de heer L.
Walpot was de tweede die zich aan de wet
houderskwestie meende te moeten wagen.
„In de eerste plaats is de althans vastgeleg
de samenwerking van zeer betrekkelijke
aard.
Met het nakomen van de gemaakte afspraak
tot samenwerking bij verkiezing van wethou
ders houdt in feite die samenwerking op.
Er is inderdaad overleg geweest, erkende
dhr. Walpot, in de eerste plaats door het
s.g.p. bestuur onderling, waarbij de pro's
en contra's van een samengaan met de
p.v.a.b. zijn besproken. Er is overwogen en
er is afgewogen. Dat is een collectieve zaak
waarbij een eenling niet Zo veel kan doen.
Er was daarbij al direct een richting waar
te nemen. De s.g.p. was inderdaad wat bang
om uit de (wethouders) boot te vallen, om
dat men immerstevoren ook nooit op de
steun van prot. chr. groeperingen heeft
kunnen rekenen. Iets dergelijks heeft zich
kortgeleden ook weer geopenbaard in een
ander bestuursorgaan. De s.g.p. was overi
gens wel bereid tot een gesprek met de
prot. chr. groepering, maar we achten ons
als grootste partij niet geroepen daartoe de
eerste te zijn. Wel zijn we benaderd door
dhr. Rijstenbil en dat heeft tot resultaat
van samenwerking geleid.
Het is wat ongebruikelijk om reeds voor
de verkiezingen „wethouderszaken" te gaan
doen en onmiddellijk na die stemming toen
dhr. De Jager met vakantie was, heeft zich
de afspraak tussen s.g.p. en p.v.a.b. voltrok
ken" De heer Walpot vond daarmee te kun
nen volstaan.
BIESHEUVEL-VOORDRACHT
Dhr. Rijstenbil wenste allereerst de kie
zers te danken voor het in zijn partij ge
stelde vertrouwen. Er aan herinnerend dat
pas acht jaar geleden aan een raadsverkie
zing werd deelgenomen, achtte hij het veel
betekenend nu met 2 leden zitting te hebben.
Er spreekt vertrouwen uit van de kiezers.
De woorden van dhr. De Jager achtte hij
een soort Biesheuvel-voordracht. Hij begreep
er tevens uit, dat niet een heer Beurkens
(lijstaanvoerder - red) fractieleider is maar
een De Jager.
De kiezers zullen ongetwijfeld door de
rangschikking van de kandidatenlijst een an
dere indruk hebben gekregen. Hij meen
de, dat samenwerking die er thans is noch
voor s.g.p. noch voor p.v.a.b. een groot
probleem was. Twee dagen na de verkiezing
gen belde dhr. Beurkens mij op om te feli
citeren en verder over het weer en andere
koetjes en kalfjes te praten. Toen dhr.
de Jager met vakantie was, kwam er reeds
een afspraak tot stand met de s.g.p. Nu
had er nog wel gezamenlijk overlegd kunnen
worden, maar dan alleen om die afspraak
mee te delen. En wat had dat nog voor zin?
Er zijn nu eenmaal maar 2 wethouders in
onze gemeente te benoemen. Terecht heeft
men er van s.g.p. zijde op gewezen, dat er
door de prot. chr. groepering nimmer steun
aan haar is verleend, zoals er evenmin
acht jaar geleden door de a.r. of c.h.u. aan
onze partij steun is gegeven. Het enige waar
dhr. Rijstenbil zijn mede-raadslid De Jager
gelijk in kon geven, was de overtuiging, dat
de s.g.p. inderdaad recht heeft op een wet
houderszetel. Dhr. De Jager interrumpeerde
nog even, dat de taakverdeling (woordvoer
der en lijstaanvoerder) een onderlinge taak
verdeling is en zuiver een zaak voor de
eigen partij.
HUID EN BEER
De heer Beurkens vond het maar jammer
dat dhr. Rijstenbil over dat telefonisch
contact er ook niet bij heeft verteld hoe
hij nog heeft opgemerkt: dan komen we
er later nog wel op terug.
De heer L. den Engelsman (s.g.p.) kon
niet begrijpen waarom de prot. chr. groepe
ring niet reeds voor de verkiezingen con
tact had gezocht met de s.g.p., waarvan
men kon weten, dat ze enkele zetels zou
veroveren. De Jager: we verkopen de huid
niet voor de beer is gevangen.
Daarna kwamen dan toch de stemmingen
want voorzitter G. van Velzen concludeer
de dat hij daaraan niets behoefde toe te
voegen, omdat het hier geen b en w voor
stel betreft. De uitslag was bij de eerste
stemming 5 voor dhr. Walpot, 2 voor Rijs
tenbil Bij de tweede wethoudersverkiezing 5
voor Rijstenbil en 2 voor Beurkens,
Er was hier een felicitatie van de voorzit
ter en de overtuiging dat ieder zou pogen
komende jaren de ongetwijfeld nog vele be-
lanrijke zaken constructief te zullen benade
ren.
Zo'n dertig belangstellenden waren dinsdag
avond in de Thoolse raadszaal getuige Van
een van de spannendste wethoudersverkie
zingen in onze streek. Bij zo'n belangrijke
wijziging als de gemeenteraadsverkiezingen
brachten was er immers van alles te ver
wachten. Alles bleef echter bij het oude: de
heren H. Jansen (ARP) en C, Boender
(SGP) werden opnieuw als wethouder geko
zen, Het ARP-raadslid Jansen kreeg bij de
eerste stemming 6 stemmen, de heer J. van
den Heuvel (VVD) vijf. Bij de tweede stem
ming werden er zes op de heer Boender
uitgebracht, terwijl de heer Van de Heuvel
opnieuw vijf stemmen kreeg.
Tijdens de rondvraag legde de heer J.
van de Heuvel de volgende verklaring af:
„Ondanks de herindeling binnen een paar
maanden een feit zal zijn, meende wij toch
een kandidaat te moeten stellen voor het
wethouderschap. Dit is eenvoudig onze plicht
tegenover onze kiezers. Wij zijn ons wel
degelijk bewust van de zware taak die op
de schouders wordt gelegd van het nieuwe
college. Wij waren het erover eens dat een
algehele vernieuwing van het huidige colle
ge niet bevorderlijk zou zijn voor de goede
bestuurbaarheid van de gemeente. Daarom
hebben wij gemeend de heer Jansen, die
toch de meeste bestuurlijke efvaring heeft
te handhaven. Hij heeft ons echter te ken
nen gegeven dat zijn voorkeur uitgaat naar
continuering van het huidige college, ondanks
de uitlatingen die hij heeft gedaan voor de
verkiezingen (van de gemeenteraad - red)
om de SGP bij de komende wethoudersver
kiezingen niet te steunen, omdat de SGP
niet bereid was met een gezamenlijke kandi
datenlijst uit te komen. (Daardoor zouden
de gemeenteraadsverkiezingen niet nodig
zijn geweest - red) Wanneer mocht blijken
dat de continuering van het huidige college
DROMERIG (POLITIEK)
TABLEAU
WIE ZIJN NU ONZE
WETHOUDERS
TOCH DE MOEITE WAARD
OM VAN ELKE WETHOU
DERSVERKIEZING KENNIS
TE NEMEN
HET HERINDELINGSPRO
BLEEM BLIJFT HOOG
ZITTEN
OUD VOSSEMEERLOOST
VERDER IN DE EENDRACHT
NIEMANTSVERDRIET
KREEG POLSHORLOGE
SINT ANNALAND BRACHT
SUBSIDIE-ZEKERHEID
VOOR VERENIGINGEN
HET EERSTE VOETBAL-
TREFFEN
'VEEL VAN HET GOEDE OP
VEERTIEN PAGINA'S
EENDRACHTBODE
Vriendschap is de enige roos
zonder doornen.
DIT NUMMER BESTAAT
UIT VEERTIEN PAGINA'S,
niet haalbaar zou zijn, dan was de heer
Jansen wel bereid zijn steun te geven aan
de VVD. De SGP wees de samenwerking
met de WD al direct van de hand. Zij zocht
geen samenwerking met de zogenaamde
linkse partijen.
De heer W. K. Quist (CHU) wilde de
WD wel steunen als dit voor hem persoon
lijk een wethouderszetel betekende. Een
ding is ons door dit alles wel duidelijk ge
worden als wij denken aan de verkiezingen
voor Groot Tholen. namelijk dat de SGP
de samenwerking met de linkse groeperin
gen afwijst en steun zal zoeken bij de ARP
en CHU die zij stellig zal vinden, gezien
deze uitslag. Voor diegenen uit deze groepe
ringen geeft een en ander toch wel stof tot
nadenken", aldus de verklaring van de heer
J. v. d. Heuvel.
Er werd niets meer aan toegevoegd door
de collega's.
Aan het begin waren alle elf raadsleden
beëdigd. Alleen de heer A. te Pas wenste
de verklaring en belofte af te leggen.
De wethoudersverkiezingen te Oud Vos-
semeer hebben geen verandering gebracht
in de politieke samenstelling van het oude
college. Waarnemend burgemeester A. M. v.
Engelen (V.V.D.) zag zich met algemene
stemmen herkozen.
Ook weth, de Leeuw (K.V.P.) werd her
kozen met 5 van de 7 stemmen. Eén stem
was voor dhr. C. M. Droogers (A.R.P.)
en één voor dhr, P. Klippel (CHU).
In de plaats van weth. C. Aarnoudse
(P.v.d.A.) die niet werd herkozen als
raadslid koos men diens partijgenoot Adr.
Goudzwaard tot wethouder, Eén stem was
ook hier voor dhr. C. M. Droogers en één
voor dhr. P. Klippel.
Alle verkozenen verklaarden hun benoe
ming aan te nemen.
De vergadering stond aanvankelijk onder
leiding van het oudste lid dhr. C. M. Droo
gers doch op diens voorstel besloot de raad
dhr. van Engelen met de leiding te belasten
Deze nam ook de oude en nieuwe leden de
z.g. zuiveringseed en ambtseed af.
De beëdiging en wethoudersverkiezing
waren de enige agendapunten. Er werden
geen publieke beschouwing gegeven.
Ondanks dat het in vroegere tijden in Sint
Annaland rond de eerste september kermis
placht te zijn, verliepen de wethoudersver
kiezingen maandagavond rustig en volgens
verwachting: de heren A. J. Scherpenisse
(Gemeentebelang) en F. Stols (vrije lijst)
werden herkozen. Tijdens een korte schor
sing werd de heer Scherpenisse opnieuw als
loco-burgemeester gekozen. Hij kreeg als
wethouder zes stemmen de heer Kurvink één.
Tevoren had de lijstaanvoerder van Ge
meentebelang de heer M. Ph. van der Weele,
verklaard dat zijn groepering de heer
Scherpenisse kandidaat stelde.
Na de eerste stemming zei het uitgetreden
PVDA-raadslid F, Stols dat hij zich weer
als wethouder beschikbaar stelde, maar dat
hij zich op 1 januari a.s. uit de gemeente
raad zou terugtrekken, of de herindeling
nu wel of niet door zal gaan. Voor de heer
P. van Schetsen (PVDA) was dit aanleiding
zijn vroegere partijgenoot te steunen: Verder
zei hij. „Democratisch gezien heeft de
grootste fractie in deze gemeenteraad (de
SGP - red) recht op een wethouderszetel
Dat is mijn standpunt, maar ze hebben
zelf geen kandidaat gesteld. Met alle raads
leden is er een voorbespreking gehouden
waarbij wij ons afvroegen: moeten wij voor
deze korte periode nog nieuwe wethouders
kiezen. Gemeentebelang zei toen: Als het
