Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwse h - Vlaand er en
No. 20.
VRIJDAG 10 JUNI 1932.
48e Jaarg.
J. C. VINK - Axel.
Raadsverslag.
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Cent; franco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-UITGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 56. - Postrek. 60263.
ADVERTENTIËN van 1 tet 5 regels 60 Cent; voor
eiken regel meer 12 Cent. Groete letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentiën werden fran«o ingewacht, uiterlijk
t«t Dinsdag- en Vrqdagveormiddag 11 ure.
Eerste Blad.
Vergadering van 2 Juni 1932.
Tegenwoordig alle leden.
Voorzitter de heer F. Blok,
burgemeester.
III.
Dhr. D1ELEMAN Dat wil ik
niet ook Maar B en W. be
slissen toch en als het niet goed
gaat, heeft de Raad ook nog wat
te zeggen. Het is al een jaar of
tien, dat we aan het uitbrei
dingsplan werken en het is reeds
bijna vol. Nieuwe plannen zijn
er niet in het vooruitzicht. En
als er straten gelegd worden,
dan beslist de raad en het is
gebleken, dat ofschoon erop
werd gewezen, toch de Prins
Hendrikstraat verkeerd gelegd
werd, wat niet meer is te her
stellen. Wat geeft dan een com
missie? Ze zijn aan de orde
van den dag, maar ik zie niet in,
dat ze noodig zijn.
Dhr. VAN KAMPEN merkt op
dat als men elders ziet, dat er
een mooie aanleg is, vraagt men
aan den Raad, behoudens goed
keuring van Ged St. voorgesteld.
Het voorstel wordt z.h.s. aan
genomen.
6. Winkelsluiting.
De Winkelsluitingswet geeft de
gelegenheid, dat een Gemeente
raad besluit tot het bepalen van
hoogstens 21 dagen, dat de Win
kelsluitingswet niet geldt, d.w.z.
dat een later sluitingsuur kan
worden bepaald.
B. en W. zeggen niet eerder
met een dergelijk voorstel te zijn
gekomen, omdat men op het
standpunt stond, dat een derge
lijke wensch moest kenbaar ge
maakt worden uit den boezem
van die vereenigingen, die de
belangen der winkeliers behar
tigen.
Thans zijn door de winkeliers-
vereeniging Eendracht maakt
macht" en de Ver. tot Bevorde
ring van het Vreemdelingenver
keer verzoeken daartoe ingediend.
Daar de wenschen van beide
Vereenigingen uiteenloopen, is
met beider besturen geconfereerd.
Als gevolg daarvan wordt voor
gesteld om krachtens het bepaalde
bij artikel 9 3e Lid der Winkel-
zich af, of dat misschien het sluitingswet 1930 (Stbl. 460) de
werk van een bouwcommissie is,
maar men kan toch hier niet
zeggen, dat er vruchten zijn van
een schoonheidscommissie en
daarom is het wel te wagen met
een commissie om verbetering te
krijgen. Spr. ziet zelfs geen be
zwaar om iemand van elders te
nemen. Ook wordt het werk
belangeloos gedaan, spr. heeft
althans niets gezien van kosten
in de stukken.
De VOORZ.Als we iemand
van buiten nemen, moeten we
toch minstens reis- en verblijf
kosten rekenen. Overigens zijn
er geen kosten, dan een kopje
thee ter vergadering.
Dhr. VAN KAMPEN Ik be
doel ook niet iemand uit Amster
dam, maar uit de omgeving
Dhr. DE RUIJTER zegt, dat zijn
stem niet afhangt van de samen
stelling der commissie, want hij
is hard vóór een commissie
Maar toch gelooft hij dat het
goed was, dat er een paar des
kundigen in zaten, b.v. de gem
opzichter en een vakman. En
dan zal er wel zooveel burgerzin
bestaan, onder de ingezetenen,
dat men zich beschikbaar stelt
om de gemeente van advies te
dienen.
Dhr. 't GILDE zou gaarne een
voorstel in dien zin hooren
De VOORZ. zegt, dat B. en W.
hun voorstel zullen wijzigen en
een voordracht zullen indienen
Dhr. VAN BENDEGEM Als
het kosteloos gaat, ben ik er voor
Z. h. s. wordt alzoo besloten
en de verordening goedgekeurd.
5 Wijzigen leerplan Tan de
O. L. School.
B. en W. deelen mede, dat
sedert dhr. C. Dijkwel vorig jaar
het onderwijs verliet, er geen
enkele leerkracht op de school
aanwezig was, die de bevoegd
heid had om het onderwijs in
wiskunde voort te zetten. Ook
geen der sollicitanten voor deze
vacature bezat die bevoegdheid.
Waar volgens het leerplan 1 uur
per week les in wiskunde moest
worden gegeven, kon daaraan niet
tneer voldaan worden, zoodat
destijds in overleg met den heer
Inspecteur van het L. O. dit uur
aangewezen werd voor lezen".
Voldoende aan art. 23 van de
L. O. Wet wordt deze verandering
volgende dagen aan te wiizen,
waarop bij genoemde wet voor
geschreven bepalingen omtrent
hetsluitingsuur niet zullen gelden
Woensdag en Donderdag
voor Paschen en den 2en Paasch-
dag;
b. 30 April
c. Hemelvaartsdag
d. Woensdag en Donderdag
voor Pinksteren, den 2en Pink
sterdag en de Dinsdag na Pink
steren
e. 2 en 31 Augustus;
f. 6, 26 en 31 December;
g. en overigens 7 dagen, geen
Zaterdagen of Zondagen zijnde,
in het jaar, waarop de plaatse
lijke vereenigingen winkel- of
reclamedagen organiseeren.
In verband met het bepalen
dezer 21 dagen, was van het Be
stuur der Vereeniging van Vreem
delingenverkeer een adres inge
komen, waarin zij verzoekt op
de navolgende dagen het slui
tingsuur vast te stellen op 10 uur
des avonds
a. Nieuwjaarsdag.
b. Maandag, Dinsdag en
Woensdag in de Paaschweek.
c. 30 April.
d. Hemelvaartsdag.
e. Maandag, Dinsdag en
Woensdag in de Pinksterweek.
f. 2 en 31 Augustus.
g. 5 dagen in de jaarlijks te
organiseeren feest- en winkelweek
in Augustus of September.
h. 6, 25, 26, 27 en 31 Dec.
De VOORZ. zegt, dat B. en W.
gevraagd hebben aan de winke-
liersvereeniging en aan de V.V.V.
om vooi de 21 dagen geschikte
datums aan te geven, doch daar
de meeningen nogal uiteen liepen,
is door B. en W. met de afge
vaardigden van die vereenigingen
een conferentie gehouden, naar
aanleiding waarvan genoemd
voorstel wordt ingediend. Spr.
voegt hieraan toe, dat als 30
April op een Zondag valt, dan
de dag daarna zal gelden.
Dhr. VAN KAMPEN ziet niet,
dat er beperkende bepalingen
gemaakt zijn, zoodat de winkels
zoo lang open blijven kunnen
als men wil.
De VOORZ.: Het voorstel strekt
alleen tot bepaling van de 21
dagen waarop de Winkelsluitings»
wet niet geldig Is.
Dhr. VAN KAMPEN kan niet ge
looven, dat het de bedoeling is dat
op die dagen de winkels onbe
perkt open mogen blijven. De
Raad heeft niet alleen de bevoegd
heid om de 21 dagen vast te
stellen, maar ook om daarvoor
een uur van sluiten te bepalen.
Dat is in het voorstel niet opge
sloten, maar is dat wel juist
vraagt spr. en daarom zag hij
liever een sluitingsuur bepaald
en dan voor de Zaterdagen
101/, uur.
Ook zou hij niet alleen voor
30 April maar ook voor de 2
Aug. en 31 Aug. willen doen
gelden, dat de dag daarna be
doeld wordt, als die dagen op
Zondag vallen.
De VOORZ. Dat laatste is ook
onze bedoeling.
Dhr. HAMELINK heeft zich
afgevraagd waarom wordt ge
sproken van Woensdag en Don
derdags en de Vrijdag zoo wordt
uitgesloten. De ervaring leert
toch, dat de drukte in de winkels
zwelt naar mate men de feest
dagen nadert en daarom stelt hij
voor om in plaats daarvan te
lezen Donderdags en Vrijdags.
De VOORZ. zegt dat het voor
stel zoo is opgemaakt in overleg
met de beide vereenigingen, die
het zoo wilden.
Dhr. HAMELINK zegt dat hij
wel het verzoek van V.V.V. heeft
Aldus gewijzigd wordt het
voorstel metalg. st. aangenomen.
7. Vaststellen instraotie's, enz.
Als gevolg van het nieuwe
Ambtenaren Reglement stellen B.
en W. voor, met intrekking van
de bestaande verordeningen de
instructie's vast te stellen, zoo
als deze in ontwerp bij de
stukken ter inzage hebben ge
legen. Deze instructies gelden
de werkzaamheden van
a. de ambtenaren ter secretarie;
b. de gemeente-boden
c. den gemeente-opzichter.
De instructies worden z. h. s.
vastgesteld, evenals
d. het besluit, waarbij de gas
fabriek als tak van dienst als
bedoeld in art. 252 van de Ge
meentewet, wordt aangewezen
e. de verordening voor het
kasbeheer van de gasfabriek, en
f. de verordening op het be
heer der gasfabriek.
(Daar deze instructie's voor
het grootste deel het ambt zelve
betreffen en alzoo voor het pu
bliek van minder direct belang
zijn, zien we het nut er niet van
gezien, maar van de winkeliers-
vereeniging lag er geen verzoek
bij de stukken. Hij blijft erbij,
dat het wenschelijk is, dat in
plaats van Woensdag, Vrijdag
gelezen wordt.
Dhr. OGGEL zegt dat er bij
de bespreking bleek, dat er nog
7 dagen beschikbaar bleven voor
de openstelling en toen de Woens
dagen voor Paschen en Pinkster
erbij zijn genomen, omdat som
migen meenden, dat het's Woens
dags drukker was dan Vrijdags.
Spr. meent dat het ook Vrijdags
wel druk kan zijn, maar dat ligt
misschien aan den aard der win
kels. Hij heeft geen bezwaar om
het voorstel te veranderen.
Dhr. VAN DE BILT wijst erop,
dat de beide ve'reenigingen voor
den Woensdag waren het is dus
geen vergissing en waarom zullen
we 't dan nu veranderen
Dhr. HAMELINK zegt, dat hij
tal van winkeliers heeft gespro
ken, die er anders over dachten.
Bovendien er is zooeven gezegd
een commissie geeft maar advies
en de Raad beslist. Als er dus
een onjuist advies gegeven wordt
zal het toch niemand kwalijk
nemen, als er een beter besluit
genomen wordt. Het is, zooals
dhr. Oggel zegt, zeer eigenaardig
om die Vrijdag uit te schakelen.
Op de conferentie waren ook
niet de winkeliers, maar slechts
een paar vertegenwoordigers der
beide vereenigingen.
Dhr. 't GILDE zegt, dat V.V.V
ook liever de Vrijdag had.
Dhr. DF. RUIJTER heeft ook
winkeliers gesproken, die er an
ders over dachten en vreemd
vonden, dat de Vrijdagen eruit
vallen.
Dhr. 'T GILDE dacht, dat Goede
Vrijdag bij de wet geregeld was
en kon er dus in die week de
Woensdag bij.
De VOORZ.We zouden het
dan alleen voor Pinkster te ver
anderen hebben en dan rekening
houdend met de wensch van dhr.
van Kampen, aan 'tslot de be
paling eraan toevoegen, dat die
dagen de winkels tot half elf
I open mogen blijven»
in deze te publiceeren of te no-
tuleeren.
De klerken ter secretarie wor
den aangesteld als le en 2e
commies en adjunct-commies.
Aan de instructie voor den
gemeente-opzichter is het vol
gende ontleend
Hij staat onder de bevelen van
B. en W. De werkkring omvat
o a. het ontwerpen en uitvoeren
van plannen en werken ten be
hoeve der gemeente (ook toezicht
houden)
onderzoeken en rapport uit
brengen van zaken, waarover
advies gevraagd wordt door
B. en W.
voorstellen indienen voor ver
betering van gemeente-eigen
dommen
toezicht houden op verorde
ningen, voorzoover dit bij het
gemeentebestuur berust
zorgen dat de gem. werklieden
geregeld werk hebben en controle
daarop
zorg voor gereedschappen,
bergplaatsen en eigendommen.
Ten opzichte van het beheer
der gasfabriek zegt dhr. DE
RUIJTER dat hij aan het slot van
art. 1 leest: „De tarieven voor
„gas, meterhuur en straatverlich
ting worden bij Raadsbesluit
„vastgesteld. Voor speciale ge
tallen kunnen B. en W. een
„afzonderlijke regeling treffen".
Hieruit maak ik op, dat dus
voortaan een kwestie zooals nu
in behandeling is over levering
van industriegas, is uitgesloten
De VOORZ.Dat is goed ge
zien. Wij achten het niet in 't
belang van de fabriek, dat der
gelijke zaken in den vollen Raad
worden besproken en meenen,
dat B. en W. bevoegd zijn om
met bepaalde bedrijven contrac
ten af te sluiten. Het is ook niet
gewenscht, dat daarvoor eerst 'n
raadszitting moet worden afge
wacht; men kan nu vlugger af
handelen.
Dhr. De RUIJTER: Dan heb
ik dus gelijk, wanneer ik meen,
dat verschillen als nu over het
tarief voor bakkersgas niet meer
kunnen voorkomen
nu mee. Is nu die bespreking,
als de verordening aangenomen
is, automatisch vervallen Spr.
had zoo gedacht, dat B. en W.
de bedoeling hadden om die
kwestie wat uit te stellen, tot
deze verordening is aangenomen
en dan was 't van de baan. Spr.
zou dat niet goed achten, want
B. en W. hebben de zaak zelve
in den Raad gebracht en nu
moet de Raad er zich ook over
kunnen uitspreken.
De VOORZ.Zeer zeker, dat
zal ook gebeuren in de volgende
vergadering. Het is heelemaal
niet de bedoeling geweest om
die kwestie niet verder af te
handelen.
Dhr. D1ELEMAN zou het wen
schelijk achten, dat B. en W., nu
ze zelfstandig handelen, wat soe
peler zullen zijn tegenover de
genen, die bij de fabriek willen
aansluiten voor gas. Het is noo
dig vooral tegenover de Pezem,
dat de menschen spoedig gehol
pen worden en we niet wachten,
tot we ze als klanten kwijt zijn.
Er moet bij aansluiting niet op
een paar meter gezien worden.
De VOORZ.Er moeten toch
grenzen zijn, dat is toch bij de
Pezem ook zoo Dat is geen
kwestie van soepelheid. Er is
een norm genomen van 10 M.
en wie verder afwoont, betaalt
een kleinigheid per M. meer,
anders is er geen eind aan.
Dhr. 't GILDE zegt, dat het
hem bekend is, dat de Peze m er
in die gevallen niet naar kijkt en
zeer soepel is.
Dhr. OOQEL Nu dhr.'t Gilde
lid van de gascommissie is, kan
hij zijn invloed aanwenden om
het zoo goed mogelijk te regelen.
Dhr. DE RUIJTER vraagt of
men uit het gehoorde moet op
maken, dat de verhouding tusschen
Gascommissie, fabriek en B. en W.
wat stroef is
Dhr. 't GILDE: Dat wil ik er
niet mee zeggen. Ik wijs er al
leen op, dat de Pezem niet op
een paar meters ziet.
Dhr. DIELEMAN zegt ook, dat
hij de schuld niet wil geven aan
bepaalde personen, maar dat het
bezwaar bestaat. Hij weet een
geval, dat iemand meer moet be
talen voor gasaansluiting, omdat
hij 5 M. verder woont en spr.
had dien klant allang ingepalmd,
want we raken door de Pezem
hoe langer hoe meer klanten kwijt.
De VOORZ.Dat gaat over
een lengte van 5 M. verder.
Enfin, we zullen het eens onder
zoeken.
S. Voorstel belastlngrerhoo-
ging.
B en W. stellen voor tot het
wijzigen van de belasting-verorde
ningen, zooals in de vergadering
van 3 Mei j.l. is gedaan, thans
naar aanleiding van een schrijven
van Ged. St.
B. en W. geven hierop de vol
gende toelichting
In de vorige raadsvergadering wer
den voorstellen gedaan om het aantal
opcenten van de Gemeentefondsbe-
lasting te brengen van 70 op 80 en
de Gemeente voor de Gemeentefonds-
belasting te rangschikken in de 2e
klasse.
Belde voorstellen konden geen meer
derheid Verkrijgen, zoodat de finantl-
eele positie der gemeente daardoor
niet verbeterd werd en door de steeds
De VOORZ.! Juist, onder deze aanhoudende werkloosheid verzwakt is.
verordening kan dat niet meer.
Dhr. DE RUIJTFR kan zich
daarmee wel vereenigen, al is het
toch, dat er verschil van meening
kan bestaan tusschen den Raad
en B. en W. Hoe staan we daar
Een schrijven van Ged. Stspoort
aan om opnieuw deze voorstellen aan
den Raad te doen. Worden deze op
nieuw verworpen, aldus schrijven Ged.
St., dan zal dat College onderzoeken
of aan de begrooting voor 1832 goed
keuring dient te worden onthouden,
AXELSCHE
COURANT
