Xo. 53.
Zaterdag 9 October 1915
31e Jaarg.
1
Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwsch-V laanderen.
F. DIELEMAN,
Gemeenteraad van Axel.
e,
D't blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 Maanden 50 Centfranco per post 60 Cent.
Voor België 70 Cent. Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER—UITGEVER
AXEL.
ADVERTENTIEN van 1 tot 4 regels 25 Cent; voor
eiken regel meer 5 Cent. Groote lettere worden naar
plaatsruimte berekend. Plaatsing 3/2 maal.
Advertentiën worden trance ingewacht, uiterlijk tot
Dinsdae- en Vrijdagnamiddag TWEE uren.
Zitting van 5 Oct. 1915.
Tegenwoordig de heereu Lamaitre,
Kruijsse, Van Driel, Oggel, F. Dekker,
P. Dekker, Smies, De Feijter en Wolfert.
Afwezig de h.h. Dregmans en Dieleman.
Voorzitter burgemeester L. J. den Hol
lander, Secretaris dhr. J. A. van Vessem.
De Voorz. opent de vergadering en
vraagt of iemand aanmerkingen heeft
op de notulen van de vergadering van
24 Augustus 1.1. Daar niemand op- of
aanmerkingen maakt worden ze gear
resteerd.
I. Mededeeling ingekomen stukken.
a. Kennisgeving van dhr. Dieleman
dat hij wegens familieomstandigheden
de vergadering niet kan bijwonen.
b. Procesverbaal van de kasopname
van bet Burgerl. Armbestuur, waarbij
in kas wordt bevoaden de som van
J 103.291/,.
Beide voor kennisgeving aangenomen.
II. Verzoek van dhr. Ph. J. van
Dixboorn te Axel om aan hem grond
in koop of in ruil af te staan.
De Voorz. sluit de openbare vergade-
riug, waarn de Raad zich naar het
paardeukerkhot begeeft om aldaar den
toestaud op te nemen.
Teruggekeerd heropent de Voorz. de
openbare zitting en wordt besloten punt
II aan te houden tot de volgende ver
gaderiug.
III. Voorstel wijzigen art. 114bis van
de instructie. Dit artikel wordt in
zooverre gewijzigd dat de boekhouder
der gasfabriek een bedrag van 2500
in kas mag hebben in plaats van 1000
en de rekening at te sluiten in pmats
van den len Maart op den 15en Aprii.
M. a. s. wordt daartoe besloten.
IV. Voorstel wijzigen instructie van
den boekhouder der gasfabriek.
De Voorz. leest een verzoek voor
van den gemeente-ontvanger om toe
te staan dat hij alleen in de uren van
9—12 zitting behoeft te houden voor
de afgifte van bons voor cokes, omdat
een jaar lang praktijk bewezen heeft
dat in den namiddag er toch bijna geen
meuschen meer om zulke bons komen.
De Voorz. zegt dat dit adres in de
gascommissie ook is behandeld en ook
door B. en W. Eenerzijds hebbeu de
laatsten er wel bezwaar in om het
verzoek toe te staan omdat daaruit wel
eens moeilijkheden zouden kunnen
voortkomen met het publiek. Daarom
hebben B. en W. gemeend de instructie
zóó te moeten wijzigen dat de boek
houder verplicht is alleen Dinsdags,
Donderdags en Vrijdags zijn kantoor
enkel morgeus opeu t« houden voor de
algifte van cokesbons en de overige
kautoordagen van de week den geheelen
dag open ie houden.
Dhr. Oggêl zegt dat de gascommissie
er voor was om het maar te laten
zooals het is, om reden het nog al wat
verwarring zou kuunen geven met de
meuschen van buiten, die om cokes
komen, van de Koewacht enz.
De Voorz. meent dat hiervoor juist
de minste vrees bestaat, omdat die
menschen meestal 's morgens om cokes 1
komen, om reden dat ze anders in het
donker moeten rijden.
Dhr. Kruijsse beschouwt de gasfa
briek, als een winkel, waaraan klanten
verbonden ziju, en zijne meening is om
het dien klanten zoo makkelijk mogelijk
te maken. En daarom" zou hij er voor
zijn om de uren te houden zooals ze
zijn en de menschen een geheelen dag
te helpen en niemand terug te sturen.
Maar die man vat zijn instructie veel
te streng op, en denkt dat hij daar een
heelen dag moet blijven zitten tot er
iemand een bon komt halen. Dat is
de bedoeling niet. Ook een ander b.v.
zijne vrouw kan bij zijn afwezigheid
wel eens zoo'n bon afgeven.
De Voorz. meent hiertegen te moeten
aanvoeren, dat de boekhouder zeggen
kan, dat hij verantwoordelijk is, en het
cokesboek wordt in den regel bij de
controle goed nagezien, maar het gaat
er hier om, wij moeten overwegen of
het gewenscht is een heelen dag voor
de afgifte van die bons te blij ven zitten.
Dhr. Kruijsse aebt het een kleinigheid
om zoo'n bon in te vullen en at te
geven, een kind kan het desnoods, zoo
eenvoudig is het, dus ook zijn vrouw
zal dat wel eens kunnen doen.
Dhr. Oggel meent ook al gezien te
hebben dat door zijn vrouw zoo'n bon
werd afgegeven. Spr. zegt dat men 3
maanden proef zou kunnen nemen op
welke uren van den dag de meeste
bons worden afgehaald en daarnaar een
conclusie nemen.
Dhr. Kruijsse vreest dat, wanneer
het verzoek ingewilligd wordt en er
komt toevallig iemand 'a middags om
een cokesbon te halen, Dinsdagsmiddags
b.v. dat de boekhouder zoo iemand ook
terug zal sturen, zóó streng vat die man
zijn instructie op.
De Voorz. meent dat de orde betracht
moet worden. Op het kantoor van de
Directe belastingen zijn ook bepaalde
dagen en uren aangewezen, en zet je
b.v. het sluitingsuur van het kantoor
om half tien 's avonds dan zouden ze
ook nog komen. Hij vindt het nog al
wjl om voor een tracteraent van 150
per jaar een heelen dag disponibel te
moeten zijn.
Dhr. Kruijsse zegt aangetoond te
hebben dat zulks niet vereischt wordt,
en de vergelijking met het belasting
kantoor gaat niet op, want kom je daar
's Maandags niet terecht dan ga je den
volgenden zitdag maar weer terug,
terwijl het in een huishouden kan ge
beuren, dat men plotseling voor het
geval staat, dat de cokes op is, en er
dan met spoed nieuwe voorraad moet
worden gehaald.
De Voorz. Laat ons dan de instruc
tie in dien zin wijzigen dat het kantoor
moet geopend zijn vau 9—12 en vau
2_4 ure dan is ook een ander bevoegd
om de bons at te geven.
Dhr. Kruijsse De boekhouder zegt
zeit dat in den namiddag het bezoek
zeer miniem is, dus kan hel geen be
zwaar zijn, dat een ander ook eens een
bon afgeeft. Bovendien kan hij uit de
thans hier gevoerde discussie wel op
merken dat de Raad niet zoo streng
wenscht op te treden.
Op voorstel van dhr. Oggel wordt
m. a. s. besloten tot de door den Burge
meester voorgestelde redactie om bet
kantoor van den boekhouder voor het
publiek open te stellen dagelijks van
's morgens 9 —12 en van 24 ure in
den namiddag.
V. Verzoek van dhr. M'. van Vliet
om ontheffing van hoofd, omslag wegens
vertrek uit de gemeente. M. a. s. wordt
voor l/i deel van den aanslag ontheffing
verleend.
VI. Verzoek van mej. P. C. van
Vessem om eervol ontslag als onder
wijzeres in de nuttige handwerken aau
de openbare lagere school alsmede bij
het herhalingsonderwijs.
Op voorstel van B. en W. wordt
m. a. s. besloten eervol ontslag te ver-
leenen.
VII. Benoemen leden Alg. Burgerl
Armbestuur.
De Voorz. deelt mede dat er eene
vacature is door het bedanken van
dhr. J. J. de Feijter Kz. en een at
tredend n.l. dhr. J. de Feijter Lz.
De voordracht opgemaakt door B
en W. bestaat uit de h.h. J. K. Vink,
H. van Luijk, J. de Feijter Lz. en
Joz. de Feijter Pz.
Dhr. F. Dekker merkt op dat de
Raad benoemt uit een voordracht op
gemaakt door B. en W. na het Burg
Armbestuur gehoord te hebben. Hij
vraagt of dat gedaan is.
De Voorz. zegt dat de oificiëele weg
is gevolgd, maar B. en VV. hebben ge
dacht de voordracht niet te moeten
veranderen volgens de meening van
het Burg. Armbestuur.
Dhr. Kruijsse zegt dat de voordracht
definitief wordt opgemaakt nadat het
concept terug is ontvangen van het
Burgerl. Armbestuur. Nu kunnen de
opmerkingen door genoemd lichaam
gemaakt soms van invloed zijn op de
beslissing van het College van B. en W.,
maar worden de argumenten niet steek
houdend geacht, dan maken B. en W.
de voordracht op naar hunne opvatting.
Dhr. Dekker meent dat dan het
laatste gedeelte van de bepaling wel
weggelaten kan worden
De Voorz. zegt dat dezelfde moeilijk
heden zich ook voordoen bij de voor
drachten voor de benoeming van onder
wijzer, die opgemaakt wordt na overleg
met den schoolopziener, daarbij wordt
ook niet altijd het advies van dezen
ambtenaar opgevolgd.
Dhr. Kruijsse zegt dat ook in zake
bouwverordening de gezondheidscom
missie moet worden gehoord, maar zeer
dikwijls gebeurt het dat ondanks hunne
aanmerkingen een verzoek toch wordt
toegestaan.
De Voorz. vraagt of de Raad wenscht
dat B. en W. met het armbestuur nog
eeue mondelinge samanspreiiiug houden
om te trachten tot overeenstemming
te komen.
Dhr. Kruijsse ziet niet in waarvoor
zulks noodig is. Blijkbaar is de be
doeling van het armbestuur deze om
een gelijke vertegenwoordiging te hou
den, treedt er b.v. een katholiek at,
dan weer iemand van dat kerkgenoot
schap in de plaats te benoemen.
Dhr. De Feijter zegt dat dit de be
doeling was van het armbestuur.
Dhr. Kruijsse vraagt ot dan het arm
bestuur moet zijn eene afspiegeling van
de verschillende kerkgenootschappen.
Volgens zijne opinie moet alleen gelet
worden op de geschiktheid van de
personen.
Dhr. Oggel zou er voor zijn om nog
eens eene mondelinge samenspreking
te houden.
Dhr. Kruijsse zegt dat het geen .onder
onsje" worden moet, de stemming ge
schiedt met gesloten briefjes en ieder
kan stemmen wien hij wil.
Dhr. F. Dekker wil ook niet verder
meer op het onderwerp terugkomen,
waarna tot stemming wordt overgegaan.
Benoemd wordt dhr. J. K. Vink met
5 van de 9 stemmen, en herbenoemd
dhr. J. de Feijter Lz. met 6 stemmen.
De h.h. Jozi de Feijter en H. van Luijk
verkregen respectievelijk 1 en 4 st.
Dhr. J. de Feijter Lz. neemt de be
noeming aan na bedankt te hebben
voor het genoten vertrouwen.
VIII. Goedkeuring begrooting gas
fabriek voor het dienstjaar 1916. Deze
begrooting was in handen geweest van
eene commissie bestaande uit de h.h.
Dekker, Van Driel en Dieleman, welke
commissie in overweging geeft om met
het oog op de duurte der kolen de
gasprijzen te verhoogen.
De Voorz. zegt dat in deze abnormale
tijden de kolen zeer duur zijn, waardoor
natuurlijk de uitgaven vermeerderen,
terwijl de inkomsten dezelfde blijven.
De kwestie is dat de begrooting klop
pend moet gemaakt worden, en nu kan
het best mogelijk zijn dat de inkomsten
aanmerkelijk zullen worden verhoogd
wanneer de tram mocht aansluiten.
Dhr. Oggel acht het wel gewenscht
om den gasprijs te verhoogen nu d«
kolen zoo duur zijn.
De Voorz. gelooft dat het gasverbruik
er door zal verminderen.
Dhr. Oggel gelooft dat niet.
De Voorz. gelooft dat niet alleen
maar is er vast van overtuigd, en raadt
den heer Oggel aan dat maar eens aan
verschillende gasdirecteuren te vragen.
Dhr. Oggel gelooft het niet om reden
dat b.v. de suiker ook duurder is ge
worden terwijl het verbruik toch nipt
verminderd is.
De Voorz. kan er zich wel mede
vereenigen om den gasprijs eenigszins
op te drijven, mits in latere tijden,
wanneer de fabriek win3t afwerpen
zal de gasprijs ook geleidelijk wordt
verminderd.
Dhr. Oggel zou daar ook voor te
vinden zijn. Wanneer nu de gasprijs
met 1 cent vermeerdert per M3. be-
teekent dat niet veel voor de verbrui
kers, en brengt heel wat op voor de
gemeente.
Dhr. Van Driel vindt de verhooging
ook billijk met het oog op de duurte
der kolen.
Dhr. Kruijsse vreest moeilijkheden
te krijgen met den gasprijs te verhoogen»
1IRANT.
