„FLORALIA" Nieuwerkerk
„LES MISERABLES"
SUCCESJES
H.H. Pluimveehouders
„Gekroonde Slaven"
J engdspaaractie
Rykspostspaarhaok
RECHTZAKEN
POLITIERECHTEB
TE MIDDELBURG
Zitting te Zierikzee op 14 October
Als eerste zaak werd behandeld
die tegen H. J. H., landarbeider te
Zonnemaire, die op de avond van 10
Mei j.L A. B. uit Kerkwerve uit zijn
bed had geklopt en na enige wooi>
denwisseling mot oen stuk hout oen
slag op het hoofd had gegeven ter
hoogte van hot linkeroog, waardoor
een bloedende wonde was ontstaan.
H., die met zijn broer L. een ver
jaarsvisite te DuivendUke had be
zocht, was, nadat do deur was ge
sloten, weer vertrokken. Tegenover
de politie had H. beweerd niet op
Kerkwerve te zijn geweest doch
rechtstreeks naar huis te zijn ge
reden.
H. was niet verschenen, doch B.
en zijn huisvrouw C. J. B.-S. wel.
Belde zetten uiteen hoe alles ge
beurd was. Het bleek dat B. al eens
iets gehad had met zijn schoonzuster
een zustor van H. en de dag daarna
op dokter's advies niet gewerkt had
en dus nog schade had geleden ook.
De politierechter besloot deze zaak
aan te houden, teneinde H., dio ziek
was, alsnog te kunnen horen.
La. F., weduwe van D. V., huis
houdster te Dreischor, had zich to
verantwoorden omdat zij op ver
schillende tijdstippen omstreeks
April 1949 geldbedragen, toebeho
rende aan M. de B., had verduisterd.
Het bleek dat de B., een oude man,
zijn geld in een enveloppe in een
kier enkis tja bewaart, waaruit zijn
huishoudster, na enige kleine bedra
gen, een bedrag van f 3500 had ge
nomen. Van dit bedrag had zij kle
ren cn koffers gekocht, zo ook ver
scheidene goederen voor het huis
houden van haar zoon, die ging
trouwen en in do kosten van het
huwelijksfeest had bijgedragen. Een
bedrag van f 72,50 is bij haar in be
slag genomen.
De officier wees er op dat verd.
dit voorjaar wegens een dergelijk
feit voorwaardelijk was veroordeeld
doch dat haar reclasseringsrapport
niet ongunstig is. Ook de B. was al
tijd zeer tevreden over haar, wat
ook hieruit blijkt dat hij geen ver
volging wenst en haar in dienst
hield, Spr. eiste een voorwaardelijke
gevangenisstraf van drie jaar en on
der toeziclitstelling van de Frot. Chr.
Reclasseringsvereniging. De verde
diger, Mr. du Croo, bracht de moei
lijke omstandigheden waarin bekl.
in haar leven verkeerd had, naar
voren en wees er op dat zij het geld
maandelijks zal terugbetalen. Plei
ter ging accoord met voorwaarde
lijke straf. De politierechter veroor
deelde verd. tot een gevangenisstraf
van 6 maanden, met een proeftijd
van 3 jaar en onder toezichtstelling
van de Prot. Chr. Reclasseringsver.
J. S., landarbeider te Bruinisse,
had op 4 Juli j.L een ligusterhaag
van de Wed. L.-v. N. aldaar opzet
telijk vernield. S. verklaarde dat die
haag, die tussen zijn tuin en die van
zijn buurvrouw staat, hem veel last
bezorgd. Zij ntomaten b.v. worden
nooit rijp. Hij had de haag, die thans
weer 1 m hoog is, vakkundig ge
knipt.
De politierechter achtte zijn op
treden eigenmachtig, te meer daar
do dochter van zijn buurvrouw hem
de schaar had aangeboden en hij het
later met een sikkel doecl on nog
wel bijna tot de grond toe. De offi
cier eiste f 10 b ss 5 d hechtenis.
De verdediger, Mr. du Croo, betoog
de dat niet vaststaat of het een ge
meenschappelijke haag is. De uit
drukking „opzettelijk beschadigd"
bestreed pleiter, die er verder op
wees dat de heg niet onbruikbaar
werd en is. Vrijspraak achtte hij
hier op zijn plaats. De uitspraak
luidde: f 10 b ss 5 dh.
W. A. de V., trein smid en machi
nist te Brouwershaven, had zich te
verantwoorden omdat hij als ma
chinist van een bietentram tijdens
dikke mist op 29 Nov. 1948 in de
buurt van Brouwershaven deze tram
van de hoofdlijn op een zijlijn had
gebracht, zonder zich te overtuigen
of die lijn vrij was, waardoor een
botsing met een personentram volg
de, enige mensen gewond werden
en schade ontstond.
De V. verklaarde dat de personen-
tram uit de richting Brouwershaven
22 min. te laat was. Hij was die dag
overbelast, daar hij 's morgens ge
heel alleen een bietentram had ge
reden. Bij de bewuste reis had hij
een niet-beëedigde dienstgeleider bij
zich, zodat hij weer de volle verant
woordelijkheid had, hoewel de hoofd
opzichter (zijn baas), in feite ver
antwoordelijk is voor do personeels
bezetting. De politierechter wees cr
op dat hij, als hij moeilijkheden had
of vreesde, zijn chef had moeten
waarschuwen en inzake het vrij zijn
van de hoofdlijn Zijpe had mooten
opbollen.
De officier wees er op dot hand
lichting met do voorschriften ern
stige gevolgen kan hebben en achtte
bekl. schuldig en strafbaar. Spreker
eiste oen boete van f 00 subs. 20 d.
hechtenis. De verdediger, Mr. M. A.
v. d. Hout uit Rotterdam, waes er
op dat alleen bij yertrek van een
buglnstatlon aan do leider van de
dienst gevraagd moet worden of do
lfjn vrij is en pleiter twijfelde of
hier art. 105 W.v.S. van toepassing
ia. Spr. vroeg clementie, omdat de
V. toen zowel machinist als treingo-
leider was en ook omclat hij reeds
door do H.T.M. gestraft is met ver
mindering verlof, introkking rijbe
wijs en tijdelijke tewerkstelling als
Hjnwerkar. Uitspraak: f50 b sa 20
dh.
M. C. M. landbouwer te Bruinisse
had in Juni 1948 drie werknemers
zonder toestemming van het Gew.
Arbeidsbureau ontslagen. G. ver
klaarde wel toestemming te hebben
gehad en hen een week tevoren had
opgezegd i.p.v. 2 dagen te voi*en. Hij
wist ook niet dat hij voor bepaalde
werken toestemming nodig had.
Als getuigen worden gehoord J.
H., J. K. en M. K., alle landarbei
ders to Oosterland, die toentertijd
bij G. als losse arbeiders werkten.
Donderdagsavonds had G, hen opj
gezegd omdat de grond te hard was
en zij hadden die week verder ook
niet gewerkt, noch loon over de res
terende dagen ontvangen. G. ver
klaarde nog dat twee hunner later
weer bij hem gewerkt hadden, waar
van M. K. in vaste dienst, doch die
was plotseling vertrokken. Deze zaak
werd aangehouden voor nader on
derzoek.
E. v. d. E., hiushoudster te Haam
stede, had goraniumplanten van de
fam. H.-P. uitgerukt en in de mest
put gestopt. Bekl. verklaarde dat zij
20 jaar lang door haar overburen
geplaagd is on dat zij zich op een
moment driftig had gemaakt. Later
heeft zij echter de schade vergoed.
Eis en uitspr.: f 20 b ss 10 dh.
J. R., opkoper te Zierikzee, stond
terecht omdat hij omstreeks Maart
1949 lood van de N.V. Waterleiding-
Mij. „Schouwen-Duiveland" verduis
terd had, ter waarde van f144,50.
Hij had het reeds aan de Gebr. G.
verkocht, doch de politie was tussen
beide gekomen en had het lood in
beslag genomen. R. verklaarde een
staaf lood half op de weg onder een
heg achter het terrein van de Mij.
te hebben zien liggen, toen hij daar
in de buurt moest zijn.
De politierechter herinnerde aan
de vroegere veroordelingen van R.
en hoe deze zich tijdens zijn laatste
proeftijd goed gedragen had. Spr.
vroeg een gecombineerde straf, n.l.
0 maanden gevangenisstraf, waar
van 4 voorwaardelijk met een proef
tijd van 2 jaar en onder toezicht
stelling van het Leger des Heils.
Uitspr.: 2 maanden gevangenisstraf.
R. verklaarde in hoger beroep te
zullen gaan.
Vervolgens stonden 4 voetballers
en 1 supporter terecht, verdacht van
mishandeling van J. v. d. W. Het
waren J. St., transportarbeider, Jac.
S., landarbeider, J. J. S., los werk
man, C. W„ schippersknecht en C.
W. F., timmermansknecht, alle te
Zierikzee.
Na de op. 8 Mei te Zierikzee ge-
Bpeelde voetbalwedstrijd tussen Zie
rikzee III en Schouwen I, waar v.
d. W. als scheidsrechter fungeerde,
hadden zij deze geslagen en ge
schopt, terwijl W. hem bi) de keel
had gegrepen.
Als getuige werd gehoord J. v. d.
W„ tuinder to Renesse, die vter-
klaarde dat J. St., na enige hatelljko
opmerkingen, hem had geslagen en
geschopt. Verder herinnerde hij zich
nog dat hij bij de keel gepakt is en
nog meer slagen heeft ontvangen,
doch hij weet niet wie dat gedaan
heeft (hebben). Get. W. W., groen-
tenhandelaar te Zierikzee, verklaar
de gezien to hebben dat W. de
doch scheidsrechter by de keel had
en dat J. St. hem een klap had ge
geven, doch verder niets. Get. A. A.
werkman te Zierikzee had gezien
dat W. de scheidsrechter bij de keel
greep, doch zien slaan had hij niet.
Get. J. den H., kantoorbediende te
Zierikzee, had ook niet gezien dat
v. d. W. "geslagen is, doch wel dat
W. hem in zijn nek greep.
Bekl. J. St. ontkende ten stellig
ste geslagen te hebben, Jac. S. zeide
helemaal van niets te weten en ook
niet gestraft te zijn door de straf-
commissie van de afd. Zeeland van
de K.N.V.B., J. J. S., die als be
zoeker de wedstrijd bijwoonde, ver
klaarde niets met de hele zaak te
maken hebben gehad, M. W., ook
als toeschouwer aanwezig gaf de
tenlastelegging toe. Hij had zich ge-
ergerd aan de slechte leiding van
v. d. W. Bekl. F. zeide enkele minu
ten vóór het einde uit het veld ge
stuurd te zijn en nadien geen con
tact met v. d. W. meer te hebben
Do officier vroeg tegen J. S., J. J.
S. cn F. vrijspraak wegens gebrek
aan bewijs, doch eiste togen J. St.
en M. W. ieder een week gevange
nisstraf. Uitspr.: J. S., J. J. S. en
C. W. F. vrijspraak, J. St. f40 b ss
20 dh, M. W. f60 b ss 30 dh.
G. R., agent Bedrijfschap Visserij
producten te Brouwershaven, had op
1 Augustus zekere W. uit Duivon-
dijke mishandeld door stompen on
slagen in het gelaat. Het bleek dat
R., terugkerende van een bezoek
aan cafó „Jacob Cats" aldaar, in ge
selschap van riln vrouw en zoon en
diens molsje, twee jongelui was te
gengekomen, met wie hij ruzie had
gekregen over het oassoren. Hü had
oen van hen een bloedneus gesla
gen, terwijl zijn zoon mot do andere
slangs was goweest. Bold, verklaarde
driftig te zijn uitgevallen en na
tweemaal te hebben gewaarschuwd,
W. to hobben geslagen. Hij gaf toe
dat dit niot juist was.
Als getuige werd gehoord Ha. Ma.
K. uit Leiden, die in het gezelschap
vim R. was geweest. Zij verklaarde
dat er ruimto genoeg was om te pas
seren, doch dat de twee jongens per
sé door hun vieren heen wilden
breken. Do officier merkte op dat R.
reeds eerder voor dergelijke feiten
was veroordeeld en eiste 1 weck ge
vangenisstraf. Mr. du Croo zeide to
kunnen begrijpen dat R., gezien zijn
temperament, zich niet ko nbeheer-
sen. De geslagene is weliswaar ko
men te vallen, doch daarna op de
fiets weggereden, zodat de verwon
ding niet ernstig zal zijn geweest.
Pleiter vroog geldboete voor R., daar
dezo bij gevangenistaraf in grote
moeilijkheden kan komen. Uitspr.:
f40 b ss 20 dh.
H. W,, opkoper te Zierikzee, had
op 21 Aug. j.l. textielgoaderen ge
kocht van zekere F. de W. te Haam-
stede, welke goederen van diefstal
of misdrijf afkomstig waren. De W.
bleek deze uit het pakhuis van zijn
broer te Goes te hebben ontvreemd,
W. had f150 betaald en niet ge
vraagd waar de goederen vandaan
kwamen. Hij had ze ook niet inge
schreven in zijn register. De politie
rechter herinnerde aan andere ver
oordelingen van W. en meende dat
het vak opkoper niet goed voor hem
was of hij niet goed voor dat vak.
Gelet op do reputatie van de W. had
hij geen zaken met dezo moeten
doen. W. verklaarde dat hij meer
zaken met de W. had gedaan en van
diens slechte reputatie niets afwist.
De goederen zijn wel ingeschreven
geworden, doch zoals gebruikelijk
later door zijn kostganger. Ook an
dere opkopers doen zaken met de
W., wat uit een schriftelijke ver
klaring bleek. D eofficier besprak
ook de reputatie van de W., die aan
een strootje te trekken is en meende
dat hier van opzettelijke heling spra
ke is. Spr. eiste een gevangenisstraf
van 6 weken.
Mr. du Croo bestreed de gedachte
dat W. zou weten wat voor persoon
de W. is en noemde deze handeling
een normale transactie. Bovendien
was W. van mening dat de W. voor
zijn vader zaken deed. W., die een
slechte han dvan schrijven heeft,
schrijft zijn goederen zelf niet in,
dus moest hij wachten op zijn kost
ganger. Pleiter vroeg vrijspraak.
De politierechter gaf toe dat op
zettelijke heling niet helemaal be
wezen is, maar-schuldheling als zo
danig achtte spr, wel bewezen. Uit
spraak: 3 weken gevangenisstraf.
C. K„ los werkman en zijn echt
genote E. K.-v. d. Z. te Zierikzee
hadden de politie-agent v. d. O. be
ledigd. Het bleek dat hun zoontje
gevoetbald had en toen de agent de
bal wilde afpakken hard wegliep.
Hij werd toch gegrepen, maar op
weg naar het bureau liep hy weer
weg en wel naar huis. Bij de ouder
lijke woning hebben K. en zijn
vrouw de agent uitgescholden.
K. was niet verschonen, doch zijn
vrouw wel. Déze verklaarde dat de
agent de jongen geschopt had, doch
haar man niets gezegd had. De po
litierechter merkte op dat als zij
klachten had, die bij de korpschef
moest melden. De eis tegen tegen K.
luidde: f 40 b ss 20 dh en tegen zijn
vrouw f25 b ss 10 dh. Uitspr.: C.
K. conform eis, E. K.-v. d. Z. f20
b ss 10 dh.
H. H„ onderwijzer te Zierikzee,
had I. V. aldaar beledigd door hem
enige scheldwoorden toe te voegen
in de morgen van 4 Aug., in de hal
van de Concertzaal. H. verklaarde
dat hij een kinderuitvoering had wil
len bijwonen waaraan zijn zoontje
medewerkte, doch dat V. hem toe
gang weigerde, daar er volgens hem
geen plaats meer was. H. had de ge
hele week onder hoogspanning ge
werkt en bate van het Eeuwfeest en
had zich driftig gemaakt. De offi
cier eiste f15 b ss 8 dh. Uitspr.:
f13 b ss 10 dh.
J. S., los werkman en P. de R.,
visser, beide te Zierikzee, waren na
een woordenwisseling slaags geraakt
op de stoep van café „De gekroon
de suikerbiet". S. bleek op de grond
te zijn gevallen, waarbij een mes
uit zijn zak viel, dat mej. B.-v. d. S.
had opgeraapt. S. had dit. uit haar
handen getrokken, waarbij zij ge
wond ia geraakt. Bekl. de R. ver
klaarde „stipt nuchter" to zijn ge
weest en de eerste klap te hebben
ontvangen.
Als getuigen werden gehoord mej.
E. C. B.-v. d. S. cn haar 16-jorig
dochtertje Antonia. Beide verlclaar-
gezien to hebben dat cr wederzijds
geslagen werd. Mej. B. had het mes
opgeraapt om het weg te gooien,
doch S. had het hnar ontnomen,
waarbij zij zodanig aan do hand ge
wond werd dat zij onder doktor'a
behandeling is geweest. Do eis luid-
do: de R. f30 b ss 15 dh en S. f40
b ss 20 dh. Uitspr.: do R. f20 b w
10 dh rax S. «40 b pa 20 dh,
C. P. K., landbouwer to Ouwer-
kerk had gerstekaf op een stuk land
aan de Stelweg aldaar verbrand,
waardoor eon stroklamp in brand
do woning van P. en andere goedo-
goraakte en gevaar ontstond voor
ren. Do brandweer was ter plaatse
geweest en het huis van P. was al
gedeeltelijk ontruimd geworden. K.
verklaarde dat hij er geen erg in
had gehad en dat het vuur door de
stoppels heen naar de klamp was
overgeslagen. Do wind was tegen en
de brandweer behoefde er niot bij
te zijn. De officier eiste f75 b ss
25 dh. Uitspr. conform els.
J. A. S., landarbeider en P. F. B.,
electriciën, beide te Oosterland, had
den op 28 Juni te Bruinisse in do
woning van de landbouwer M. C. M.
G. een radiotoestel weggenomen. S.
was na het inslaan van een ruit het
huis binnengedrongen, terwijl B. op
de uitkijk stond. Het toestel hadden
zij per fiets vervoerd, doch toen het
er afviel en beschadigd bleek in een
sloot geworpen. Het bleek dat S. bij
G., die z.i. slecht betaalde, gewerkt
had, én dat h. zich op die manier
schadeloos wilde stellen en wreken.
De officier achttte dit een ernstig
feit en achtte S„ die zijn kameraad
erbij betrokken had, het meest
schuldig.
Tegen S. luidde de eis: 0 maanden
gevanegnisstraf, waarvan 4 voor
waardelijk met een proeftijd van
2 jaar en onder toezichtstelling van
het Leger des Heils, en tegen B. 4
maanden gevangenisstraf voorwaar
delijk met een proeftijd van 2 jaar
en onder toezichtstelling van het Le
ger des Heils. Uitspr.: conform eis.
Bij verstek werden veroordeeld:
J. A. P. te Noordwelle wegens op
lichting tot 8 maanden gevangenis
straf, conform eis; L. H. v. d. B.
te Bruinisse wegens belediging tot
f30 b ss 15 dh, eis f40 b ss 20 dh;
A. K- te Zierikzee wegens belediging
tot i 20 b ss 10 dh conform eis; J. S.
te Nieuwerkerk wegens het wegne
men van een hoeveelheid hout tot
f 30 b ss 15 dh, eis f25 b ss 10 dh
en 1 week gevangenisstraf voor
waardelijk met een proeftijd van
1 jaar; L. W. te Krimpen a/d IJssel
wegens mishandeling van zijn vroe
gere patroon v. d. S. tot f30 b ss
15 dh, eis f 50 b ss 20 dh; J. E. ten
H. te Zierikzee wegens mishande
ling tot f 50 b ss 25 dh conform eis;
Wed. Wa. S.-S. wegens belediging
van haar kostganger W. tot f20 b
ss 10 dh conform eis; A. M. S. te
Haamstede wegens schending van
het postgeheim tot f30 b ss 15 dh
conform eis.
Gemotoriseerde fiets moet
voorrang verlenen
De klachten van het moitioalwlegh
verk'eer over het voorrang nemen:
van 'de populaire gempioriseerdei
fietsen (Velo, Solex en andere)
nomen, naar 1de KNAC bericht, hand
over hand toe. Bestuurders van
vrachtauto's, bussen, personenauto's
en motorfietsen 'kunnen dikiwiijls niet
tijdig onderkennen, dat zij met zulk
een motorvoertuig te doen heb
ben, Iwianrdoioir grote risico's ont
staan en ongelukken niet zullen
uitblijven.
De KNAC raadt daarom bestuur
ders van rijwielen met motor drin
gend aan, zolang do regel Snel)
verkeer gaat voor langzaam rJji-
vorkeer" bij kruispunten tmi derge
lijke in ons land van kracht blijlt,
zich ook bïj de voorrang te ge
dragen als fietsers en dujs snel-
veikeer voorrang te verlenen.
ADVERTENTIES
Met dank aan God en^grote
blijdschap geven wij u kennis
van de geboorte van ons
dochtertje
KRINA THOISTAQ
J. KORT
A. KORTKLOOTE
Oosterland, 14 Oct. 1949
Kerkstraat A 132.
Onafgehaalde prijzen
de nummers 74, 170, 297
Hedenavond
HET adres in
REGENKLEDING
dames-, meisjes-, heren-,
jongens- en Kindcrregen-
mantel8, voorradig in alle
maten.
Firma J. LABZOWSKI,
Havenpark - tel. 65 - Zzee
Training Pakjes
van af f 6,95
Ba Frans Koevoets
Openbare Verkoping
van het perceel Touwbaan
A 270c
op 18 OCTOBER 1949,
des voormiddags 11 uur, ln
„Concordia".
Notaris HEERING.
(1~4 regels) f 1,— per stuk.
TE KOOP t
Een kalfvaars, aan de rek.,
bij J. Dorst, Dorpshuis,
Oosterland.
De ontvangen aanvraag-formulieren voor kuikens moeten
vóór 1 November a.s., ingeleverd worden bij P. B. H.
Wanneer niet op tijd wordt ingeleverd oütvangt men
geen kuikentoewijzing. Diegene welke nog geen aanvraag
formulier ontvangen heeft, kan die nog aanvragen bij P. B. H.
V. P. Z., afd. Schouwen en Duiveland".
Ah* O rnfiW SgOJjStlh&Ent hjaj» dlEffi»
door ciet «elf gaan fclidterea
geeft een öeüfig ge^uktelegrani
«pin 09 pcoegcnkcidi CD Vfroiflgffi lia
de feesmeogda
Bovendien 4öe« U er tam goed i
meefc «ramt do netto-op!
CXtm recht Is t
^Hedenavondf))
IN KLEUREN 1
Jongelui, denk er om, dat
je weer naar het postkantoor
gaat, om het tweede zegel van de
te halen. Je knnt ook nog het
eerste regel krijgen, als je dat
nog niet hebt. Je moet dan ten-
Este twee kwartjes storten op
oekje van de Rijkspostspaar-
fe. of tenminste voor 20 cent
gnn spaarbankzegels voor je
spaarkaart kopen. Doe meet
Op het postkantoor kaa Is
QMen nty de
Sparen maakt van centen guldens
en met gulden» kan je vat doenl
