Nieuws en Commentaar
Gelderse afdelingen positief
over tussenrapport fusie
Voedingsbond: Banning
wilde niet kwetsen
Vlassector hoopt op betere toekomst
Zegge en schrijve
EG-premies akkerbouw
regionaal uitwerken
Jbs berichten
De ruggen recht
"Bestuurlijk onderbedeeld'
Dagelijks bestuur Landbouwschap
De afdelingen van de Geldersche
Mij hebben vorige week donderdag
met het hoofdbestuur gediscus
sieerd over het tussenrapport van
de fusieplannen van GMvL, ZLM en
ULG. De bestuurders reageerden
over het algemeen positief. De ont
wikkeling naar een nauwe samen
werking met de fuserende
accountantskantoren maakt de
nieuwe landbouworganisatie nog
aantrekkelijker. Maar de afdelingen
vonden ook dat de Geldersche qua
vertegenwoordigers in het bestuur
onderbedeeld wordt.
Volgens de tussenrapportage
bestaat het nieuwe bestuur uit zes
GMvL-bestuurders, zes ZLM-
bestuurders en twee vertegenwoor
digers van het ULG. Dit zijn de
kringvoorzitters, die in de nieuwe
structuur maandelijks vergaderen
met vertegenwoordigers van de af
delingen. Naast een nieuwe voorzit
ter zullen de drie huidige voorzitters
nog voor maximaal vier jaar mee
draaien in het nieuwe hoofdbestuur
en worden de zes sectorcommissies
vertegenwoordigd in het hoofd
bestuur.
De afdelingen vinden dat gezien het
aantal leden (GMvL 9.500, ZLM
7.600 en ULG 1.500) de Geldersche
meer afgevaardigden in het hoofd
bestuur zou moeten krijgen. Voorzit
ter J.G. van Leeuwen verwacht dat
daarvoor mogelijkheden aanwezig
zijn als de invulling van de sectorale
hoofdbestuursleden aan de orde is.
Hij stelde met enige voorzichtigheid
dat het logisch is dat het hoofd
bestuur van de nieuwe organisatie
toch een redelijke afspiegeling zal
zijn van de ledentallen van de ver
schillende provincies en hun
produktie-omvang.
Dicht bij huis
Efficiëntie, 'meer doen voor het zelf
de geld', en korte lijnen tussen de le
den en het bestuur staan in de
nieuwe organisatie centraal. Andere
kernwoorden uit de doelstelling zijn
daadkracht, slagvaardigheid en ver
breding van de dienstverlening.
De Voedingsbond FNV heeft in een
brief aan de NCB, waarvan een af
schrift aan de ZLM is gestuurd, ge
schreven dat haar kaderlid Banning
nooit de bedoeling heeft gehad or
ganisaties of individuele akkerbou
wers of tuinders te kwetsen.
Daarmee reageert de Voedingsbond
op een verzoek om een reactie te
geven op de grievende uitlatingen
van Banning over de akkerbouw tij
dens een bijeenkomst in Roo
sendaal.
De Voedingsbond verwijst naar een
artikel van Banning in het Agrarisch
Dagblad van 19 juni j.l., waarin de
zienswijze van de bond op de toe
komst van de akkerbouw is ver
woord. Op dezelfde pagina stond
een bijdrage van ZLM-secretaris mr.
J. Oggel waarin werd toegelicht
waarom de ZLM de uitlatingen van
Banning hoog opneemt. Banning
had onder andere betoogd dat de
akkerbouw maar beter verplaatst
kan worden naar Oost-Europa en
dat ook de tuinbouw gezien de
slechte werkomstandigheden geen
oplossing biedt. Ook liet hij zich zeer
negatief uit over de akkerbouwak-
ties en over de wijze waarop boeren
in het verleden met hun knechten
zijn omgegaan.
Banning heeft zijn uitlatingen ge
daan op een interne bijeenkomst, al
dus de Voedingsbond. "De
uitspraken waren bedoeld als een
aanzet tot discussie en niet bedoeld
voor publikatia Het zal tevens dui
delijk zijn dat de opmerkingen niet
bedoeld waren voor die werkgevers
die op een aanvaardbare manier en
conform de overeengekomen cao in
de sector handelen. En eveneens
niet voor alle ondernemers die op
een correcte wijze hun bedrijf voort
willen zetten op een voor Nederland
aanvaardbare manier".
NCB: acceptabel
De Voedingsbond vertrouwt er op
dat deze reactie voldoende is om de
verhoudingen te normaliseren en
dat er weer een vruchtbare samen
werking mogelijk is. Het hoofd
bestuur van de NCB noemt de
reactie van de Voedingsbond verkla
rend en acceptabel. Het wachten is
nog op een verklaring van Banning
zelf. Als er geen reactie van hem
komt, zal samenwerken een moeilij
ke zaak worden, aldus de NCB.
De ZLM heeft tot nu toe geen ant
woord gekregen op de brief die zij
aan de Voedingsbond heeft
gestuurd. Ook Banning heeft (nog!)
niet gereageerd richting ZLM. Het
dagelijks bestuur van de ZLM zal de
kwestie op 20 juli a.s. bespreken.
Vorige week vrijdag hield de Alge
mene Nederlandse Vlassersbond in
de Warande te St. Jansteen haar
vijfjaarlijkse vlasdag. De teelt en be
werking van het vlas stonden deze
dag centraal.
Directeur A. Daenekindt van de Bel
gische Vlassersbond gaf de onge
veer 100 aanwezige vlassers hoop
op verbetering van de huidige crisis
in de sector. Hij verwacht dat door
nieuwe toepassingen van het vlas
de toekomst er wat rooskleuriger uit
zal zien dan nu. Ir. Kienhuis, voorzit
ter van de Akkerbouwprodukt-
schappen, ging in zijn inleiding
onder meer in op de steunregelin
gen door de EG.
De deelnemers aan de Vlasdag had
den eerder op de dag de werktui
genshow en enkele
informatiestands kunnen bekijken.
Ook deze aktiviteiten vonden in en
rondom de Warande plaats. Een
rondrit langs de vlasakkers en een
demonstratieveld maakte eveneens
onderdeel uit van de Vlasdag. In het
kader van deze dag werd in het ge
meentehuis van Hulst een driedaag
se tentoonstelling gehouden over
allerlei toepassingen van vlaspro-
dukten.
Van Leeuwen voorspelde dat de fu
sie van Accountantskantoor Gelder
land en de Accountantsunie van de
ZLM zeer positieve gevolgen kan
hebben voor de nieuwe landbouw
organisaties. "We beogen met de
accountantskantoren tot optimale
structuren te komen. U zult dicht bij
huis belangenbehartiging en dienst
verlening krijgen".
De Geldersche hoopt dat met de
steunpunten aangesloten kan wor
den bij de accountantskantoren. Bij
die steunpunten zouden de leden
dan de verschillende diensten kun
nen aantreffen, waaronder ook de
SEV en wellicht de kringsecretaria
ten. De kringsecretariaten zouden
ook de afdelingen moeten kunnen
ondersteunen bij hun belangenbe
hartiging.
Van Leeuwen benadrukte dat de
Geldersche haar positieve houding
tegenover federatievorming GMvL,
CBTB en ABTB binnen gemeenten
vooralsnog zeker zal voortzetten.
"De afdelingen zullen door ons
meer bediend worden dan tot op
heden het geval was; óók de fede
raties".
Uitgangspunt van de fusiebespre
kingen is dat de kosten op hetzelfde
peil blijven. Komende herfst krijgen
de afdelingen de cijfers voorgelegd
van de kostenontwikkeling over
meerdere jaren.
Sectoren
Secretaris G. Pol liet doorschemeren
dat de fusiewerkgroep nog worstelt
met de opzet van de sectorgroepen
voor de rundveehouderij, intensieve
veehouderij, akkerbouw, tuinbouw,
jongeren en vrouwen. In eerste in
stantie zouden de sectorgroepen
zelfstandige verenigingen worden
binnen de nieuwe landbouworgani
satie. Organisatorisch en financieel
blijkt deze opzet echter niet haal
baar. Gedacht wordt over de vor
ming van sectorcommissies, zoals
de Geldersche kent. De afvaardiging
vanuit deze commissies naar het
hoofdbestuur, zal door de Ledenraad
bepaald worden.
De conclusie van de discussie is dat
de afdelingen positief maar kritisch
tegen de plannen aankijken. In an
dere vergaderingen lag de nadruk
steeds op de kansen om nog met de
OLM en ABTB samen te gaan. Op
vallend was dat de OLM nauwelijks
nog werd genoemd.
Alles en iedereen lijkt tegen de land- en tuinbouw samen te spannen
- en dat zullen vele bedrijfsgenoten erg netjes uitgedrukt vinden. Dat
samenspannen gebeurt op alle niveau's: internationaal - de GATT,
Europees - MacSharry, nationaal - de milieuplannen van VROM en
LNV, Provinciaal - het Streekplan Noord-Brabant en zelfs op lokaal ni
veau geven gemeentebestuurders aan de landbouwbestuurders geen
gehoor mee zoals bij het PR-project op Walcheren. En dat is dan nog
maar een greep De landbouw lijkt volledig in het verdomhoekje te
zitten - de hoek waar de klappen vallen. Landbouw moet wijken voor
milieu en recreatie. En wie boer wil zijn c.q. blijven moet maar naar
Oost-Europa.
Nu is al die "belangstelling" natuurlijk mooi maar opvallend is dat in
verreweg de meeste van al die visies en plannen de financiering maar
voor het gemak is weggelaten dan wel dat de financiële consequen
ties domweg bij de boer worden weggelegd. Over de economische
gevolgen voor de Nederlandse economie hoor je al bijna helemaal
niks. Het gevolg is dan ook dat veruit de meeste van al die dure plan
nen in feite gewoon prietpraat zijn en zo in de prullebak kunnen, om
dat ze financieel volstrekt onhaalbaar zijn. Ondertussen zitten de
boeren er maar mee.
Ik ken er die zijn inmiddels zo murw dat ze zich er volledig voor afslui
ten en bij wijze van spreken ook onze ZLM-krant niet meer lezen om
dat ze al die ellende niet mee aankunnen. Deze mensen hebben
besloten om maar te zien waar het schip strandt. En als het zo door
gaat zullen steeds meer boeren er zo over gaan denken. Anderen wil
len dat wij op al die onzinnige uitspraken in woord en geschrift reage
ren. A/s we dat zouden doen dan hebben we daar een dagtaak aan
en dat is ook weer niet de bedoeling. Bovendien kun je het nut er van
betwijfelen. Maar natuurlijk zijn er zaken die je niet over je kant kunt
laten gaan en dat doen we dan ook niet.
Eigen boontjes
De land- en tuinbouw is lang min of meer ge(ver)wend aan een voor
rangsbehandeling vanuit de maatschappij. Sinds de voedselsituatie
lijkt veilig gesteld is daar verandering in gekomen. De landbouw
belangen worden nu voortdurend afgewogen tegen andere belangen
en dat doet dus zeer. De landbouw zal meer en meer zijn eigen
boontjes moeten doppen. Niet alleen in de bedrijfsvoering maar ook
maatschappelijk.
Dit mag echter geen reden zijn om ons dan maar van de maatschap
pij af te keren omdat we onze zin niet krijgen. Zelf gezocht maat
schappelijk isolement is pas echt funest. Nee, we moeten juist volop
mee doen - overal waar mogelijk en nodig. Daarvoor is het natuurlijk
wel voorwaarde dat we zelf blijven geloven in het perspectief van on
ze landbouw. We zullen die visie zelf moeten ontwikkelen en daarbij
in moeten spelen op maatschappelijke ontwikkelingen. Eerste ver
eiste daarbij is dat we a/s boeren en tuinders samen optrekken, niet
ieder voor zich zoals meer en meer de tendens is, want dat is pas
echt een doodlopend spoor. Waar een wil is, is een weg. Er is toe
komst voor de land- en tuinbouw in dit land, anders dan we gewend
waren maar toch. Dus de ruggen recht en er tegenaan. We hoeven
ons nergens voor te schamen.
Oggel
In het gemeentehuis van Hulst vond het afgelopen weekend een drie
daagse tentoonstelling plaats waarop allerlei produkten te zien waren
die van vlas gemaakt kunnen worden (foto Camile Sche/straete).
De premies die voortvloeien uit de
nieuwe EG-steunregeling voor ak
kerbouwgewassen kunnen in Ne
derland het best worden afgeleid
van een regionaal basisareaal. Het
dagelijks bestuur van het Land
bouwschap heeft zich woensdag in
meerderheid op dit standpunt
gesteld.
Wel wil men de mogelijkheid open
houden om in de toekomst alsnog
over te schakelen op een individueel
basisareaal per bedrijf. Deze optie
zal zich rnet name voordoen als
blijkt dat de regionale uitwerking
leidt tot onvoorziene areaaluitbrei
dingen. Het hoofdbestuur van de
ZLM heeft zich eerder uitgesproken
voor een individueel basisareaal.
De steunregeling geldt voor granen,
olie- en eiwithoudende gewassen
en maïs. De voorkeur van het dage
lijks bestuur voor een regionaal basis
areaal is gebaseerd op de flexibiliteit
in het bouwplan, de uitvoerbaarheid
en de controleerbaarheid.
Het dagelijks bestuur vindt dat Ne
derland voor de uitwerking van de
steunregeling moet worden op
gesplitst in tenminste twee produk-
tieregio's. Men behoudt zich echter
het recht voor te kiezen voor de vor
ming van meerdere regio's. Wat de
snijmaïs betreft zal het Landbouw
schap streven naar afzonderlijke
systemen voor maïs en granen. In
hoeverre deze scheiding valt door te
voeren, staat echter nog niet vast.
In de ZLM-krant van volgende week
geeft de SEV uitleg over wat de ver
schillende uitwerkingen van de EG-
regelingen voor de bedrijven be
tekenen.
