Nieuws en Commentaar
KNLC
'v* kommentaar
Ingezonden
'Mestquotum is gewoon bedrijfsmiddel'
Afschrijven op melkquota
Gouden eremedaille voor de
heer Johan van der Slikke
In memoriam
C. Mol
Stichting Promotie Akkerbouwbelangen
Jubileumviering ZLM
5
Wel of niet afschrijven op mestquo
ta, over die vraag bleek de afdeling
veredelingslandbouw van het
KNLC verdeeld te denken. "Je
schiet er niks mee op" stelde J.A.N.
Strijker (OLM). Bovendien blijven
mestquota ook nodig als het mest
probleem is opgelost, meent hij.
"Anders rijst het binnen de kortste
keren weer de pan uit."
Strijker hield een warm pleidooi om
afschrijven van mestquota niet mo
gelijk te maken. "We willen graag dat
het quotum goedkoop blijft, ook om
jonge boeren een kans te geven".
De melkquotahandel laat volgens
hem zien hoe bedrijven die veel
winst maken makkelijk melk kunnen
kopen omdat ze af kunnen schrij
ven. Anderen zien mestquota toch
binnen een aantal jaren overbodig
worden. DJ. Veldhuizen (ULG): "Als
je mineralen importeert en weer ex
porteert als mest is er niks aan de
hand. Melkquotum is duur door de
melksubsidie en de door verwach
ting dat het blijft bestaan."
De verwachting dat mestquota
geen lang leven zijn beschoren zal
volgens hem de prijs drukken. Ook
A. Lanting (DVLG) verwacht al snel
geen mestquotum meer nodig te
hebben. "In 1995 moet een bedrijf
Op 10 maart j.l. is op 96-jarige leef
tijd overleden de heer Cornelis Mol,
oud-voorzitter van de Landbou wver-
eniging Helpt Elkander (ZLM-
afdeling Waarde). De heer Mol is ve
le jaren bestuurslid geweest van de
afdeling. Hij bekleedde gedurende
15 jaar het voorzitterschap. Na zijn
afscheid werd hij tot ere-voorzitter
benoemd.
De heer Mol was voorts aktief in de
paardenfokkerij. Hij genoot grote
bekendheid in de paardenwereld in
Zuidwest-Nederland en was daarin
ook bestuurlijk aktief. Daarnaast
was hij nog bestuurslid van de Ra
bobank te Krabbendijke.
Buiten de landbouw bekleed de
heer Mol een aantal maatschappelij
ke functies. Zo was hij 25 jaar
bestuurslid van het Groene Kruis en
president-kerkvoogd van de Her
vormde kerk te Waarde.
Het bestuur van de landbouwver-
eniging Helpt Elkander herdenkt haar
oud-voorzitter met grote dank
baarheid.
aantonen of hij z'n mest verant
woord afzet." Toch is hij niet zo voor
afschrijven op quotum, met het oog
op de bedrijfsopvolging. "Het heeft
toch wel een prijsverhogend effect.
En jongeren hebben juist behoefte
aan een stukje bedrijfsontwikke
ling". Hij vreest dat er erg veel geld
uit de sektor verdwijnt op deze
manier.
H. Slijkhuis (OLM) waarschuwde er
voor fiscaal beleid niet voor andere
doelen te gebruiken. "Als je quota
als een tijdelijke zaak ziet moetje fis
caal afschrijven. Anders ga je via fis
caal beleid sturen en dat is nog een
hellend vlak.
De afdeling besloot een advies over
deze materie van de belastingcom
missie van het KNLC af te wachten.
Die commissie was enkele dagen la
ter unaniem van mening dat af
schrijven op mestquota onvermijde
lijk is. Mestquotum is een gewoon be
drijfsmiddel en het zou slecht zijn als
de sector zelf met voorstellen komt
om aan de fiscale afschrijving op be
drijfsmiddelen te tornen.
Gerard Westerhof
Tijdens de algemene jaarvergade
ring van ZLM-afdeling Willemstad
heeft voorzitter Johan van der Slik
ke uit handen van burgemeester C.
de Ronde de gouden eremedaille
van Oranje Nassau ontvangen. De
heer R van de Hil, die ruim 30 jaar
secretaris is geweest, kreeg van de
gemeente Willemstad een zilveren
stadsmedaille.
De heer Van der Slikke is Koninklijk
onderscheiden, aldus burgemeester
De Ronde, omdat hij een groot aan
tal jaren diverse functies heeft ver
vuld voor de gemeenschap, met
name voor de landbouw. Namens
de ZLM feliciteerde de heer Jan Ge
luk Van der Slikke. Deze zei dat de
onderscheiding een afspiegeling is
van zijn werk. 'Het gegeven dat je
25 maal aan akties hebt deelgeno
men en hebt helpen organiseren is
voor de Koningin geen reden ge
weest je de medaille te onthouden.
Hiermee wil ik zeggen dat het niet
zo is dat de demonstranten niet
voor een onderscheiding in aanmer
king komen'.
Mevrouw Boertjes en de heer Van
Exel spraken namens de platte
landsvrouwen en de afdeling, waar
bij van Exel tevens naar voren
bracht dat de afdeling Willemstad
gaat fuseren met Fijnaart-
Heyningen.
Voor de heer Johan van der Slikke
kwam de eervolle onderscheiding
volkomen als een verrassing. Dat
juist hij hiervan tevoren niet op de
hoogte was bevreemdde hem nog
het meest. Een boodschap voor de
aanwezigen had hij in de vorm van
een nog niet bekende stelling in
landbouwkringen: 'Het vierde ge
was voor de akkerbouw is bij een
ander gaan werken'.
Mevrouw Van der Slikke bewondert de Koninklijke Onderscheiding
van haar man. Rechts burgemeester De Ronde van Willemstad.
Het is al weer een 3-tal maanden
geleden dat de akkerbouwers een
brief van de Stichting Promotie Ak
kerbouwbelangen hebben ontvan
gen, waarin gevraagd werd een
bedrag op rek.nr. 662620720 van
de NMB Dronten te storten. Langs
deze weg wil ik namens de Stich
ting en de Groep Emmeloord ieder
een bedanken, die een bedrag op
bovengenoemde rekening heeft
gestort. Zonder deze steun zou het
onmogelijk zijn om de groep Emmel
oord het landbouwbeleid kritisch te
laten volgen orq een beter perspec
tief voor de akkerbouw te creëren.
Tot onze spijt hebben we geconsta
teerd, dat enkele akkerbouwers
geen brief hebben ontvangen. Hier
voor onze excuses.
De laatste tijd hebt U weinig van
ons gehoord; toch zitten we niet
stil. Er komt veel op ons af. U hoeft
maar te denken aan het plan van
MaeSharry, de Gatt-
onderhandelingen, de nieuwe Brus
selse prijsvoorstellen en de serie no
ta's vanuit het Haagse zoals de
Meerjarenplan Gewasbescherming,
de Vinexnota enz. Op zich zou dit
aanleiding genoeg kunnen zijn om
de tractoren weer op te starten. De
groep Emmeloord wil het eerst ech
ter op een andere manier proberen.
Zij zijn bezig een alternatief plan te
ontwikkelen t.a.v. de graanproble-
matiek. Als het graanvraagstuk kan
worden opgelost, en naar onze me
ning is dit mogelijk, dan komt er
door de spilfunctie ook weer
perspectief voor de andere gewas
sen op het akkerbouwbedrijf.
Nu weer terug naar de activiteiten
van de Stichting. Er zal bij U de
vraag zijn gerezen, wat doet de
Stichting met het ingezamelde
Met grote tegenstrijdigheid las ik in
het ZLM-blad van 8 februari jl. uw
aankondiging van het jubileum in
1993. Tegenstrijdigheid betreft uw
gedachtengang; de akkerbouw zit
nog steeds in grote problemen, ge
zien ook uw reakties en uitlatingen
in uw veel gelezen ZLM-blad. De ak
ties vorig voorjaar, de sterke prijsda
lingen van de granen, enz.,
kostenstijgingen van milieu e.d. en
spanningen in het gezinsbedrijf, een
viering in tegendeel.
En nu gaat u feestvieren, een jubi
leumjaar 1993. Het kan niet op. Dui
zenden en nog eens duizenden
guldens weggooien. Steek al dat
geld in onderzoek voor mogelijkhe
den in de akkerbouw of verlaag
geld? De Stichting financiert o.a. de
ontwikkeling en promotie van het
alternatieve plan. Maar er zijn na
tuurlijk veel meer zaken waar geld
voor nodig is. Om er een paar te
noemen: vergaderkosten in de vorm
van zaalhuur, brief porto en copiëer-
kosten enz. De Stichting zal trach
ten zo goed mogelijk Uw bijdrage te
benutten ter promotie van het ak-
kerbouwbelang.
E. Veeman, voorzitter
Stichting Promotie
Akkerbouwbelangen
voor 1 jaar de contributie van de
ZLM-leden. Daar heeft iedereen wat
aan. De akkerbouwer heeft nl. ook
geen tijd om naar zulke onzinnige
aankondigingen te luisteren. Want
om brood op de plank te krijgen, zit
de toekomstige akkerbouwer op zijn
knieën om zijn oogst binnen te
halen.
Alleen een sobere herdenkingsbij
eenkomst is op zijn plaats en voor
1993 geen ZLM-manifestatie. Vele
ZLM-leden zullen de mening met mij
delen.
Jan Punt, Philippine
Het besluit om in 1993 weer een
ZLM-manifestatie te houden is door
het hoofdbestuur weloverwogen en
unaniem genomen. Zoals gebruike
lijk is het de bedoeling om de mani-
De vraag of fiscaal beleid (be
lastingen en heffingen) gebruikt
mag worden voor andere doel
einden dan het binnenbrengen
van financiële middelen voor de
overheid, is al heel oud. In de sa
menleving (en dus in de politiek
wordt hier zeer verschillend over
gedacht. Het stimuleren of af
remmen van de conjunctuur of
werkgelegenheid door middel
van investeringsaftrek of WIR is
algemeen aanvaard. Oneigenlijk
gebruik met het doel het gedrag
te beïnvloeden, bijvoorbeeld be
lasting (heffingen) op kunstmest
en bestrijdingsmiddelen omwille
van het milieu wijzen we af.
Ik vind dat wij als land- en tuin
bouw consequent moeten vast
houden aan de regel dat fiscale
wetgeving (belastingen en hef
fingen) niet voor oneigenlijke
doeleinden gebruikt moet wor
den. Wel kunnen fiscale wetten
toegepast worden voor sturing
binnen het algemene sociaal-
economische beleid, zoals voor
werkgelegenheid, conjunctuur,
herstructurering en bezitsvor
ming. Voorwaarde is wel dat de
ze regels in principe algemeen
geldig zijn.
Afschrijven
Afschrijven op bedrijfsmiddelen
die in waarde verminderen door
slijten of teniet gaan, is een alge
mene fiscale regel. Met een be
roep op het gelijkheidsbeginsel
heeft de georganiseerde land
bouw dan ook terecht bezwaar
gemaakt, toen indertijd de WIR
op vee verviel. Op dit be
drijfsmiddel moet normaal afge
schreven kunnen worden. Het is
volgens mij onjuist a/s de wetge
ver vee uitsluit van de fiscale in
vesteringsaftrek, met
v argumenten zoals overproduktie
en beperking van het aantal
stuks vee in verband met het
milieu.
Mestquota
Iets wat schaars is of schaars
gemaakt wordt, zoals mestquo
tum, krijgt waarde. Een mest
quotum wordt dus, voor zover
het de 125 kilo per hectare te
boven gaat, een normaal be
drijfsmiddel. Op grond kan niet
worden afgeschreven omdat die
niet slijt. Op melkquota kan wor
den afgeschreven omdat ze tij
delijk zijn. Ik vind dat mestquota
een tijdelijke zaak zijn, omdat er
alles aan wordt gedaan om de pro
blematiek op te lossen. Als
landbouw moeten we vasthou
den aan dit standpunt en daar
om de mogelijkheid van
afschrijven op de waarde van
mestquotum verdedigen. De eer
ste aanval is al ingezet door een
inspecteur van belastingen, die
bij het Hof Arnhem de afschrij
vingsmogelijkheid bestrijdt.
Ook binnen de landbouwsector
zijn er bedrijfsgenoten die de af
schrijvingsmogelijkheid op de
waarde van mestquota graag
zien verdwijjnen. Hier geldt niet
het argument, dat mestquota
een blijvende zaak zouden zijn.
Zij zijn bang dat de mogelijkheid
van afschrijving de prijs opdrijft.
Daardoor zou onnodig geld bui-
festatie (weer) budgettair neutraal
te organiseren. Tot nu toe is dat
praktisch steeds gelukt. Van een
ZLM-manifestatie gaat overigens
een belangrijke stimulans uit voor
de praktijk doordat de standhouders
inspelen op toekomstige ontwikke
lingen waar boeren en tuinders hun
voordeel mee kunnen doen. De ZLM
is verder van plan een stijlvolle her
denkingsbijeenkomst te houden, die
wellicht geld zal kosten. Als dat niet
ten de landbouw verdwijnen en
zou de bedrijfsovername moeilij
ker worden.
Een mens lijdt in het algemeen
het meest van hetgeen hij vreest
en dat lijkt mij hier ook van toe
passing. De prijs van een be
drijfsmiddel wordt immers door
vele factoren bepaald. Het al of
niet kunnen afschrijven is daar
slechts één van. Er moet een
zeer groot prijsverlagend effect
tegenover staan om het nadeel
van niet kunnen afschrijven op
te heffen. Als een ondernemer
over een bedrijfsmiddel moet of
wil beschikken, dan koopt hij het
tegen elke prijs. Grond, waar dus
niet op afgeschreven kan wor
den, is een duidelijk voorbeeld. Ik
geloof dus niet in een groot, ex
tra prijsopdrijvend effect door de
afschrijvingsmogelijkheid op
mestquota.
Bedrijfsopvolging
Wel is het zo dat de financiering
van aan te kopen mestquota
door een afschrijvingsmogelijk
heid gemakkelijker is. De prijs
behoeft immers niet geheel uit
de besparingen te worden be
taald. Met name voor onderne
mers die zicht hebben op een
bedrijfsopvolger en daarom wil
len uitbreiden, hebben belang bij
de afschrijvingsmogelijkheid.
Hetzelfde geldt voor de bedrijfs
opvolger zelf. Als vader tijdig
heeft aangekocht en afgeschre
ven, dan kan het mestquotum
voor niets worden overgenomen.
De Staatssecretaris van Finan
ciën heeft al een dergelijke toe
zegging gedaan. Als op
mestquotum niet kan worden af
geschreven, dan zal de bedrijfs
opvolger de waarde van het in
het verleden aangekochte quo
tum moeten betalen.
Wel afschrijven
Ook al zou van de afschrij
vingsmogelijkheid op de waarde
van mestquotum een enigszins
prijsverhogend effect uitgaan,
dan blijft de stelling overeind, dat
een bedrijf met continuïteit meer
baat heeft bij een duurder mest
quotum met afschrijvingsmoge
lijkheid, dan bij een goedkoper
mestquotum zónder die moge
lijkheid. De vertrekkende boer
die ruimte maakt voor een ander
krijgt ook iets extra's. Wat is er
tegen, dat die iets 'warmer' ver
trekt? De fiscus deelt daar
uiteraard volop in mee.
Mijn conclusie is duidelijk: zowel
vanuit fiscaal oogpunt als vanuit
de veehouderijsector zelf moe
ten we vasthouden aan de af
schrijvingsmogelijkheid op de
waarde van mestquota. De
mestproblematiek is een oplos
bare zaak, mestquota zijn daar
om tijdelijk. Het is niet te
verwachten dat van de afschrij
vingsmogelijkheid een sterk prijs
opdrijvend effect uitgaat. Maar
ook al zou dat zo zijn, dan moe
ten we zelf niet gaan voorstellen
aan oneigenlijk gebruik van fis
cale regels te maken. Het kost al
moeite genoeg de politiek daar
van te weerhouden.
Dam. Jaarsma,
plv. alg. secretaris KNLC
meer zou kunnen cq. mogen dan is
het ver gekomen en kunnen we er
beter maar direkt mee ophouden.
Dat is de ZLM gelukkig nog lanQ
niet van plan, dus vieren we onze
150ste verjaardag als signaal van
vertrouwen in eigen kracht en ons
geloof in de toekomst van de land
en tuinbouw.
mr. J. Oggel
voorzitter werkgroep
ZLM-manifestatie 1993
