Buigen of barsten
Braks inspekteert schade
fruitbomen
zegge en schrijve
-/
zuidelijke landbouw maatschappij
Krammer/Volkerak
Tenslotte
Minister Braks heeft zaterdagmiddag 11 mei een bezoek
gebracht aan het jonge fruitteeltgebied bij Zeewolde in de
Flevopolder. Op het bedrijf van de heer J. Steijn nam hij
de trieste gevolgen van de strenge winter in ogenschouw:
Dode fruitbomen, rij aan rij. Steijn is reeds met rooien
begonnen: "Voor ons is dit hetzelfde lot als voor een
veehouder die van de ene dag op de andere zijn hele vee
stapel moet opruimen".
Steijn heeft dertien hektare jonge fruitaanplant, die he
lemaal is doodgevroren. En het zijn niet alleen de jonge,
nieuwe rassen die onherstelbare schade hebben opgelo
pen. Ook de triploïden Cox's en James Grieve zijn ka-
po tgegaan.
"Het is onjuist dat vooral de nieuwe jonge rassen vorst-
gevoeliger zijn dan de oude rassen. Uit berichten de af
gelopen weken kreeg men haast de indruk dat de assor
timentsvernieuwing van de afgelopen jaren een misgreep
geweest zou zijn. Niets is minder waar", aldus Steijn.
Minister Braks liet zich uitvoerig informeren over de fi
nanciële gevolgen van deze natuurramp voor de fruitte
lers. Steijn en zijn gedupeerde kollega's verwachten wei
nig heil van de algemene maatregelen om hen door de
moeilijke situatie in de komende jaren te loodsen. Zij
achten een toegesneden aktie noodzakelijk. Minister
Braks zei op dit moment helaas nog weinig voor de zwaar
gedupeerde telers te kunnen doen. Hij wil eerst kennis
nemen van de inventarisatie-rapporten en een kompleet
beeld hebben van de schade.
Een dag voordat de minister in Zeewolde op bezoek kwam
heeft het Landbouwschap de minister gewezen op de
enorme vorstschade in de fruitteelt en de boomkwekerij.
Het Landbouwschap heeft er voor gepleit om de konti-
nuïteit van de getroffen bedrijven te garanderen via een
afspraak tussen de overheid en de banken.
Vrijwel alle aandacht mag dan uitgaan naar de vorst
schade aan de fruitopstanden in het centrum en in het
noorden van ons land, dat betekent geenszins dat er geen
schade zou zijn in het zuiden en zuidwesten. Duidelijk is
dat de schade in eerstgenoemde gebieden groter is en
over een veel breder terrein valt waar te nemen. Het
patroon is in het zuidwesten veel grilliger van aard en
onmiskenbaar van kleinere omvang. Voor de getroffenen
kan de schade in ons gebied toch van grote betekenis zijn
en ernstige financiële konsekwenties hebben. Ook zij
dienen uiteraard in het schadeloosstellingsbeleid meege
nomen te worden. (Zie voor een gesprek met een der
getroffen fruittelers elders in dit blad).
VRIJDAG 17 MEI 1985
65e JAARGANG NO. 3782
land- en
tuinbouwblad
Minister Braks heeft zich in de Flevopolders op de hoogte laten stellen van de vorstschade in de fruitteelt.
Een ernstige situatie. Overigens moet duidelijk gesteld dat ook fruittelers in het Zuidwesten met vorstschade
worden gekonfronteerd.
Kil]
Het blijft erg onrustig in de Nederlandse land- en tuin
bouw. Na Friesland en Limburg hebben nu ook de boeren
in Overijssel (zaterdag) en Gelderland (maandag) middels
massale protestbijeenkomsten hun ongenoegen over het
huidige landbouwbeleid laten blijken. Ook in Utrecht
hebben de landbouworganisaties opgeroepen tot pro
test. Vanuit de ZLM hebben wij ook nu weer per telegram
adhesie betuigd aan de akties in Overijssel en Gelderland.
Tot nu toe is de minister van landbouw er niet in geslaagd
de onrust en het ongenoegen weg -te nemen. Ook in
ZLM-kring noemt de zorg over de toekomst van de land
en tuinbouw toe. In de laatste hoofdbestuursvergadering
is nadrukkelijk gesproken over eventueel verder te on-
dernemen aktie. Volgens mij kunnen nu ook landelijke
akties niet ver meer weg zijn. Die zijn -denk ik- alleen nog
maar te voorkomen wanneer de politiek de boeren nu
eindelijk eens perspektief gaat bieden voor de toekomst.
De praktijk wil duidelijkheid in plaats van wollige taal,
halve toezeggingen of signalen uit eigen doos. Ik begrijp
al die omtrekkende bewegingen vanuit het ministerie
niet. De praktijk is toch niet gek? Wat dat betreft kan men
de Duitse minister van landbouw in ieder geval geen
onduidelijkheid verwijten! Met grote verbetenheid vecht
deze man tegen verlaging van de graanprijzen. Ondanks
de overschotten vind ik ook dat de graanprijzen nu op peil
moeten blijven. Mijn argument daarvoor is dat ik vind dat
de EG aan de boeren verplicht is redelijke alternatieven te
bieden. Zo lang dat niet het geval is moet het huidige
beleid gehandhaafd blijven. Die alternatieven zouden
overigens wel eens meer buiten de landbouwsektor kun
nen liggen dan daarbinnen. Een krachtig Europees in
dustriebeleid bijvoorbeeld zou best heel heilzaam kunnen
zijn voor de landbouwsektor. Dan zou er in een aantal
Europese landen kunnen gebeuren wat bij ons al in de
jaren zestig is gebeurd. Wellicht dat we op dat terrein nog
iets kunnen leren van Japan. In ieder geval zal het een het
ander niet uit mogen sluiten. De land- en tuinbouw kan
volgens mij onmogelijk de Europese kar in zijn eentje
blijven trekken. Dat is tevens de gevaarlijke kant van de
harde opstelling van de Duitse minister van landbouw
Kiechle. Door een veto riskeert hij in feite het failliet van
de Europese Gemeenschap. Op dit moment zouden we
dan verder van huis zijn dan ooit. Een ekstra komplikatie
is dat Kiechle zich om nationale partijpolitieke redenen in
een vrijwel onmogelijke positie heeft gemanouvreerd.
Dinsdag liet zijn baas bondskanselier Kohl- zelfs weten
dat het hele Duitse kabinet zijn minister van landbouw
steunt. De EG beleeft in ieder geval uiterst spannende
dagen. Het gaat er nog maar om wie er gaat buigen of
barsten: de kale ronde Beier of de EG. Het zal in ieder
geval het nodige lawaai maken. Ik sluit niet uit dat op het
moment dat deze krant gedrukt is de ontknoping zal
hebben plaatsgevonden. Het ergste vind ik nog wel dat
het erin zit dat de boeren hoe dan ook het gelag zullen
moeten betalen.
De bestemming van de t.z.t. droogvallende gronden in
het Krammer/Volkerak wordt steeds meer een politieke
kwestie. Na de voor landbouw teleurstellende antwoor
den van de verantwoordelijke bewindslieden op de vra
gen van het Tweede Kamerlid Te Veldhuis heeft ditzelfde
kamerlid nu gevraagd om behandeling in de Tweede
Kamer. Ik ben daar erg blij mee. Tot nu toe heeft de
diskussie zich geheel buiten ons gezichtsveld afgespeeld.
In het inmiddels bekende Interimrapport wordt het land
bouwbeleid volledig weggeschreven. Van landbouwzijde
zien wij in het Krammer/Volkerak uitstekende mogelijk
heden om (individuele) knelpunten in bijvoorbeeld ruil-
verkavelings- en relatienotagebieden op te lossen. Van
produktievergroting zal in het algemeen geen sprake zijn
zoals de samenstellers van dit Interimrapport zeggen te
vrezen. Tussen haakjes: wat zou het ook uitmaken op de
totaliteit. Ik vind het in ieder geval zeer verdedigbaar dat
wij vasthouden aan een redelijk deel van de Kram
mer/Volkerak-koek. Er zijn tenslotte overal grenzen aan
dus ook aan onze toegeeflijkheid.
In dit stukje heb ik de moeilijke positie van de land- en
tuinbouw in de nationale en Europese politiek genoemd.
Er dreigt zwaar weer. Afgelopen dinsdag was het op ver
schillende plaatsen in ons werkgebied echt zwaar weer.
Angstaanjagend zelfs. Dit ging gepaard met zeer veel
(slag)-regens, grote hagelstenen en zwaar onweer. Ver
schillende percelen hebben daardoor zeer ernstig te lijden
gehad. Ik hoop dat achteraf de schade toch nog mee zal
blijken te vallen. Het is niet te hopen dat dit weer sym
bolisch is geweest voor wat de land- en tuinbouw te
wachten staat. Want dan zijn we nog niet jarig.
Oggel.
