Vraagtekens
Goudgele graan binnen!
zegge en schrijve
fS" S)
zuidelijke landbouw maatschappij
Onvrede over beleid Braks
Inkomensafbraak
Grevelingen zoet/zout
Energie
z.l.m
VRIJDAG 19 AUGUSTUS 1983
68e JAARGANG NO. 3694
land-
tuinbouwblad
Onder bijzonder gunstige weersomstandigheden hebben de graantelers de tarweoogst binnen kunnen halen. De
kg-opbrengsten vallen in het algemeen niet tegen maar de opbrengsten van het vorig jaar zijn toch niet gehaald.
De stroprijzen vallen niet mee. Toch wordt het stro wel binnengehaald; slechts hier en daar wordt ze verbrand.
Voor stoppelbewerking zijn de omstandigheden nu ideaal.
Scherpe kritiek van KNLC:
liet KNLC is hoogst ongelukkig met de opstelling van de
Nederlandse regering inzake het Gemeenschappelijk
landbouwbeleid. De kritiek van het Landbouw-Comité
richt zich vooral op de rol die minister Braks daarin speelt.
Andere bewindslieden houden zich steeds meer met land
bouwzaken bezig en de minister van Landbouw heeft mo
menteel zeer weinig invloed op het kabinetsbeleid. De
onlangs door onze regering bij Brussel ingediende voor
stellen zullen volgens het KNLC veel te gemakkelijk lei
den tot prijsverlaging en inkomensafbraak. "Door dit
voorstel hebben we ons in een uiterst onhandige positie
gemanoevreerd", zo zei voorzitter David Luteijn maandag
jl. na afloop van een vergadering van het dagelijks bestuur
van het KNLC.
De recente ontwikkelingen rond het EG-landbouwbeleid
waren voor het Koninklijk Nederlands Landbouw-Co
mité aanleiding hét dagelijks bestuur in uitgebreide sa
menstelling bijeen te roepen. Maandag jl. kwamen de
voorzitters van alle aangesloten landbouwmaatschap-
pijen naar Emmeloord om daar de stand van zaken te
bespreken. Naast de onlangs bekend geworden voorstel
len van de Europese Kommissie, die zwaar kunnen gaan
ingrijpen in het Gemeenschappelijk landbouwbeleid,
kwam daar ook het initiatief van de Nederlandse regering
aan de orde. De voorstellen van Den Haag zorgden voor
grote beroering in landbouwkringen. Een onrust die ook
in deze KNLC-vergadering doorklonk.
Het grote belang van instandhouding van het Gemeen
schappelijk landbouwbeleid komt bij alle plannen en
voorsteilen veel te weinig aan de orde, zo joordeelden de
KNLC-bestuurders. De voorzitter van de Groninger
Maatschappij van Landbouw, Jans Leeuwma. had wat
dit betreft geen goed woord over voor de houding van de
Nederlandse regering. "Het is nu voor de landbouwor
ganisaties tijd om aan te geven wat het landbouwbeleid
werkelijk kost. Zelfs de boeren gaan op den duur geloven
dat het echt zo vreselijk duur is", aldus Leeuwma. "We
hebben in de afgelopen jaren toch een stabiele land
bouwmarkt kunnen realiseren. De konsument is niet on
derhevig aan sterk wisselende prijzen. Voor een relatief
gering bedrag heeft de Europese burger een voedselpak
ket dat z'n weerga niet kent".
Het dagelijks bestuur van het Landbouw-Comité is er wel
van overtuigd dat er wat moet gebeuren aan de struktu-
rele overschotten op het gebied van de zuivel en het
graan. De manier waarop kan echter geen goedkeuring
wegdragen. Zo keerde men zich fel tegen het idee van een
superheffing of kontingentering van de melkproduktie.
Nederland zou op die manier van de regen in de drup
komen. In de Brusselse voorstellen is geen garantie te
vinden dat een redelijke prijs gehandhaafd zal worden.
"Deze voorstellen leiden te gemakkelijk tot een inko
mensafbraak", zo konkludeerde het KNLC-bestuur.
Datzelfde vond men van het voorgestelde graanbeleid.
"Als de prijs onderuit gehaald wordt, vrezen we bovendien
dat veel graantelers overschakelen op andere intensieve
gewassen of naar de veehouderij", aldus voorzitter Lu
teijn. Hij ging zelfs zover te zeggen dat de houding van het
Nederlandse ministerie van Landbouw ten aanzien van de
interventie van tarwe "riekt naar onbetrouwbaarheid".
Terwijl de laatste wagens met graan van het land worden
gehaald vallen de enveloppes met loodzware vergader
stukken alweer in de bus. Alsof ons hoofd daar naar zou
staan na zo n periode met prachtig zomerweer. Dat wordt
weer even wennen.
In één van die enveloppen zaten de stukken (1,3 kg) voor
de a s. vergadering van de Provinciale Planologische
Commissie (P.P.C.). Bij die stukken zat ook de Concept-
projektnota Grevelingen zout/zoet inkl. het pré-advies
van de Provinciale Planologische Dienst (P.P.D.) daaro
ver. Omdat de vergaderingen en dus ook de stukken van
de P.P.C. openbaar zijn kon de provinciale zeeuwse cou
rant (P.Z.C.) donderdag 18 augustus j.l. de inhoud van
het pré-advies van de P.P.D. publiceren onder de kop
"Planologische Dienst is voor zoute Grevelingen
In de inleiding van het pré-advies staat uitdrukkelijk ver
meld dat "vanwege de uiterst korte voorbereidingstijd dit
pré-advies niet anders dan een summier en voorlopig
karakter kon krijgen". Een definitief advies kan desge
wenst-aldus de P.P.D. - in november worden uitgebracht
waarbij dan ook ingegaan kan worden op details.
Deze gang van zaken heeft bij mij 2 vragen doen rijzen
namelijk:
1Is het wel verstandig om zo haastig een
pré-advies op te stellen over een voor de land- en
tuinbouw zo belangrijke zaak als de zoetwatervoorzie
ning nu daarvoor kennelijk geen dringende reden
aanwezig was?
2. Is het wel wijs om dit kennelijk onvoldragen ambtelijk
advies openbaar te maken terwijl het daarvoor mijns
inziens niet rijp was?
Door de vragen te stellen zijn de antwoorden gegeven.
In het streven om de post energie zo laag mogelijk te
houden is er binnen de land- en tuinbouw veel belang
stelling voor alternatieve energiewinning uit bijvoorbeeld
wind en mest. Het zal echter nog wel even duren voordat
deze alternatieve energiewinning op grote schaal renda
bel is, maar de ontwikkelingen zijn hoopvol. Doordat men
in de land- en tuinbouw als het ware "van nature" open
staat voor nieuwe ontwikkelingen staat men in deze sek-
tor ook niet bij voorbaat afwijzend tegenover bijvoorbeeld
kernenergie. De realiteit is bovendien dat er over de ge
hele wereld inmiddels vele honderden kerncentrales in
werking zijn zodat kernenergie praktisch gesproken
(voorlopig) niet meer is weg te denken. Alle akties tegen
Borssele ten spijt is in Doel in België inmiddels de vierde
kerncentrale in aanbouw!
Uit opportunistische overwegingen lijkt het daarom ver
standig er van uit te gaan dat te zijner tijd ook het radio-
aktieve afvalprobleem kan worden opgelost. Onverlet
uiteraard dat het zoeken naar schonere en goedkopere
energiebronnen krachtig dient te worden voortgezet.
Overigens hebben meer "nieuwerwetsigheden" bij hun
introduktie veel (maatschappelijk) verzet ontmoet terwijl
die nieuwigheden nu volledig door de maatschappij zijn
geaksepteerd. (De stoomtrein is zo n voorbeeld). De veel
gepropageerde tussenoplossing om dan maar meer
energie op te wekken middels kolenvergassing is trou
wens ook niet ideaal. Door de kolenvergassing komen
immers afvalstoffen vrij die nou niet bepaald bevorderlijk
zijn voor het milieu. Hierbij moet vooral gedacht worden
aan de uitstoot van SO^ (zwaveldioxyde) een stof die in
grote mate verantwoordelijk is voor het ontstaan van de
zogenaamde zure regen. Deze zure regen tast niet alleen
de flora ernstig aan maar ook gebouwen e.d. Voor de
landbouw is zure regen daarom zeer nadelig. De plannen
om de konventionele centrale in Borssele geschikt te
maken voor kolen wordt in landbouwkringen daarom met
argus-ogen gevolgd. Zeker nu de SO^ uitstoot slechts
voor 50% gefilterd gaat worden. Nu de regering (uit
geldgebrek?) toch van plan is het gebruik van aardgas
sterk te bevorderen is dat een mooie gelegenheid de voor-
en nadelen van kolen t.o.v. gas nog eens te heroverwe
gen. Voor de landbouw in Zeeland (en elders) zou dat een
hele zorg minder zijn. En wellicht zijn we dan op den duur
allemaal nog beter af ook.
Oggel
