8
Ieder jaar weer een wonder
s het suikerbeleid nog te volgen?
w anneer men nu denkt dat na dat besluit om het
mengprijssysteem in te voeren er geen diskussiestof
meer over is over het suikerbeleid vergist zich wel. Nu
wordt er weer druk gepraat over de uitbetalingsprijs voor
de -in het afgelopen seizoen geproduceerde C-suiker. Er
zuidelijke landbouw maatschappij
Rassenbijlage 1982
C1/C2 suikerprijs
Vanuit de Z.L.M. gezien
zl.m
VRIJDAG 22 JANUARI 1 982
68e JAARGANG NO. 361 6
land- en
tuinbouwblad
De tijd gaat snel. Nog een aantal weken en de eerste voor
jaarswerkzaamheden zullen weer beginnen. Voor de nieuwe
oogst van '82. Maar eerst moet het bouwplan opgesteld en het
zaaizaad veelal besteld. Evenals voorgaande jaren bieden we
onze lezers als hulp daarbij een speciaal rassennummer aan.
Een kleine greep uit de inhoud:
pag. 1. De konsulent in Barendrecht ir. J.M.A.J. Hees
termans geeft namens de drie konsulentschappen de te
lers als het ware de opdracht: Zaai en poot goed in 1982"
- pag. 2 en 3 ir. H. Vos van het R1VRO in Wageningen gaat
uitvoerig in op vele wettelijke, juridische en organisato
rische zaken.
- pag. 4. ir. CJ. van den Bergh vertelt over de produktie en
afzet van zaaizaad en pootgoed.
- pag. 5. Wat is van belang bij de rassenkeuze bij aardap
pelen.? Een overzicht van de gezamenlijke konsulent
schappen.
- pag. 6. Uitdrukkelijk wordt door de heer J.L. Koert ge
wezen op het grote belang van de huidvastheid van uien.
- pag. 7. Uit een onderzoek door Ir. I. Bos blijkt dat een
nieuwe selektiemethode bij granen in feite geen "verbete
ring is.
- pag. 9. Ook in 1982 'wordt epipré voortgezet met een
speciaal daarvoor aangesteld team. Een kennismaking
met hen.
- pag. 10. De teelt van zomergranen wordt geëvalueerd
waar het de teelt van deze gewassen op het zuidwestelijk
akkerbouwbedrijf betreft.
- pag. 12 Triticale is in ons land een nieuw gewas. Mogelijk
zal rogge voor dit gewas het veld moeten ruimen.
- pag. 13. Er is volgens ing. A.A. Dibbits van het Hoofd-
produkschap Akkerbouw perspektief voor eiwitrijke
gewassen op het zuidwestelijk akkerbouwbedrijf.
- pag. 14. Van belang zijnde zaken m.b.t. de rassenkeuze
bij vlas, knolselderij en brouwgerst.
- pag. 15. en 16. Veel informatie over graszaad rassen en
graszaadmengsels.
- pag. 17. Of de erwtenteelt toe gaat nemen wordt bepaald
door het saldo....
- pag. 18. Wat zijn de perspektieven voor de teelt van
tuinbonen en sperziebonen?
- pag. 19. Snijmaïs. Een gewas dat sterk opgekomen is de
laatste jaren.
- pag. 20. Waar op te letten bij teelt en rassenkeuze van
vollegrondsgroentegewassen.
Zoals u intussen begrepen zult hebben heeft het bestuur
van het Landbouwschap met krappe meerderheid beslo
ten voor 1 982 over te stappen van het kontraktenstelsel
naar het mengprijssysteem. Het lijkt mij beter nu niet
meer na te kaarten of bij de gevolgde procedure de me
ning van de bietentelers voldoende._via de besturen is
doorgekomen.
Op de algemene vergadering van deZ.L.M. is in elk geval
duidelijk geworden dat wij het standpunt van onze bie
tentelers hebben verdedigd. Dit jaar dus geen individuele
toewijzing maar krijgen wij bij de uitbetaling allemaal
dezelfde prijs. Wel blijft men de vinger aan de pols hou
den om te voorkomen dat er een te grote uitbreiding zal
plaatsvinden. Wanneer dit het geval zou zijn kan opnieuw
het kontraktenstelsel ingevoerd worden. Als doekje voor
het bloeden voor de stabiele telers wordt daarbij een
instrument achter de hand gehouden om deze telers te
beschermen tegenover telers die te sterk uitbreiden. Hoe
dat moet gebeuren en op welk nivo stabiele telers dan
beschermd gaan worden is echter niet duidelijk. Wij ho
pen maar dat er niet ingegrepen moet worden zodat wij
niet opnieuw in eindeloze diskussies terecht behoeven te
komen. Diskussies in besturen die door de bietentelers
zelf nauwelijks te volgen zijn.
ligt een voorstel op tafel om verschil te maken in de
uitbetalingsprijs van C-bieten. Gemakshalve praat men
over C1 en C2 suiker. Men wil daarbij voor de groep
telers die onder invloed van de hoge wereldmarktprijs in
het begin van 1981 meer bieten hebben gezaaid wat
extra's doen. Men vindt dit redelijk omdat deze ekstra
uitzaai nationaal gezien een gunstige zaak was om de
Nederlandse referentie ten opzichte van Brussel weer op
peil te brengen. Nu naderhand de oogst zo groot is was
toen niet te voorzien en daarom wil men voor deze groep
telers nu wat extra's doen. Het geld daarvoor kan be
schikbaar komen wanneer C-suiker naar 1 982 doorge-
schoven wordt. De suikerinduitf. krijgt daar opslagver
goeding voor waarvan 60% aan de telers doorbetaald
moet worden. De suikerindustrie kan nu een bepaald
percentage C-suiker van de individuele teler doorschui
ven en voor deze suiker wat extra's uitbetalen. Dat geld
kan verdeeld worden over de totale hoeveelheid suiker
maar ook beschikbaar gesteld worden voor een bepaalde
hoeveelheid suiker. Gesproken wordt er nu om voor de
eerste 10 a 1 5% geproduceerde C-suiker de normale prijs
(C1) uit te betalen en voor de volgende 10 1 5% een
hógere prijs (C2) en de daarboven geproduceerde hoe
veelheid weer de C1 prijs. Men gaat er daarbij van uit dat
iedere teler wel ongeveer 10 a 15% C-suiker heeft en
dat de groep waar het om gaat (de telers die de referentie
weer op peil hebben gebracht) in de groep zitten die meer
dan 10 a 1 5% C-suiker hebben geproduceerd. Men vindt
echter dat degene die teveel gespeculeerd hebben niet
extra bevoordeeld m«gen worden vandaar dat er naar
boven ook een grens is gesteld aan de C2 suikerprijs.
Dit is zo ongeveer de situatie zoals daarover in de Hoofd
afdeling Akkerbouw van het Landbouwschap is gespro
ken en....waarvan de meerderheid vindt dat het redelijk is
om en C1 en C2 prijs uit te betalen. Wij hebben nogal wat
moeite met dit voorstel omdat er voor de individuele teler
een willekeur zit in dit systeem van uitbetaling. Willekeur
doordat er dit jaar landelijk grote verschillen zijn geweest
in de groeiomstandigheden voor de bieten. U moet de
opbrengstcijfers per ha. van de verschillende distrikten
maar bekijken. De telers die met minder groeiomstan
digheden te maken hebben gehad worden nu nog extra
benadeeld doordat zij alleen de C1 -prijs uitbetaald zullen
krijgen. En de groep die ekstra uitgebreid heeft krijgt voor
de suiker boven de 25 30% weer een C1 prijs omdat
deze telers teveel gespeculeerd hebben. Het lijkt mij bij
zonder moeilijk om de telers die geen C2 suiker hebben
geproduceerd uit te leggen dat anderen wel een hogere
prijs krijgen voor hun C-suiker.
Als het gaat om het doorschuiven van C-suiker naar het
volgend jaar zullen de voor- of nadelen daarvan blijven
rusten op de geproduceerde C-suiker van dit jaar. Dat kan
ook niet anders nu er gekozen is voor het mengprijssys
teem. Ook al zijn er naar mijn mening veel belangrijker
zaken aan de orde in de akkerbouw die ingrijpende ge
volgen kunnen hebben heb ik toch gemeend deze keer in
te moeten gaan op wat er zich rond het suikerbeleid
afspeelt.
Doeleman
