Anno 1445,
Fruitteelt verdient onze aandacht
Stichting Rechtsbijstand
Tilburg spant
'Voorbeeld" proces aan
tegen de Staat voor
vergoeding schade
hormoonaffaire
D e. laatste weken is de fruitteelt nogal in het nieuws
geweest. Aanleiding daartoe: de nachtvorstschade en de
import van fruit uit derde landen. Daarbij komt dan nog in
Zeeland de fusieperikelen van de veilingen.
V oordat ik overigens op de bovengenoemde problemen
inga wil ik wel een positief geluid laten horen. Met de
ekskursie van de Raad voor Bedrijfsontwikkeling hebben
wij de ruilverkaveling Kapelle/Wemeldinge bezocht. Wij
zijn onder de indruk gekomen van de ontwikkeling die in
dit gebied in samengang met de ruilverkaveling tot stand
zijn gekomen. Daar behoort zeker de fruitteelt bij. Met
een bezoek aan een fruitteeltbedrijf zijn wij onder de
indruk gekomen van de moderne aanplant met nieuwe
rassen, maar ook van het vertrouwen dat de fruittelers
blijken te hebhen in de toekomst die met de nieuwe
ontwikkeling bezig zijn.
M aar ook de fruitteler zal als individuele ondernemer
een stukje solidariteit op moeten kunnen brengen. Dat
M et de ekskursie van de Prov. Raad hebben wij ook
kunnen zien dat de nachtvorstschade zeer grillig heeft
toegeslagen.
zuidelijke landbouw maatschappij
Het Zeeuwse landschap kent talloze leuke en bezienswaardige plekjes waar in alle rust veel
valt te genieten. Op de foto één van de vele mooie en karakteristieke boerenhoeves langs de
Zeeuws-Vlaamse kust. Deze schitterende boerderij dateert uit 1445 en staat in Sluis tegen de
grens met Belgisch Vlaanderen.
Ekskursie Raad voor
Bedrijfsontwikkeling
Solidariteit nodig
Vanuit: de Z.L.M. gezien
N achtvorstschade
Import van fruit
z.l.m
VRUDAG 1 7 JUU 1981
68e JAARGANG NO. 3591
land- en
tuinbouwblad
In samenwerking met Landbouwschap
Negatieve berichten dus, maar daar zijn wij aan gewend
geraakt. Onze Nederlandse pers houdt ons daar wel van
op de hoogte.
Hier geldt steljig dat goede ondernemers het zeker zullen
redden en daarmee onderschrijf ik onverkort de positieve
woorden van de voorzitter van de Goese veiling die wij
vorige week in ons blad hebben kunnen lezen.
Daarbij heeft de fruitteelt recht op een goede begeleiding
via onderzoek en voorlichting. Door de sterke inkrimping
van de fruitteelt in de afgelopen jaren dreigt vooral bij de
overheid de belangstelling voor de fruitteelt te veel in het
gedrang te komen.
geldt met name voor de afzet. Veel is er de laatste jaren
veranderd in het afzetpatroon. In verschillende delen van
het land heeft men dat duidelijk ingezien en zijn er grote
koncentraties van veilingen tot stand gekomen. In Zee
land wil dat nog steeds niet lukken. Wel wordt er op
verschillende onderdelen samengewerkt. Maar om tot de
zo noodzakelijke volledige koncentratie te komen blijkt er
nog steeds geen overeenstemming mogelijk. Nu speelt
weer het probleem van de vestigingsplaats. De tran
sportkosten van het bedrijf tot de veiling zouden hiermee
samenhangen. Maar juist dergelijke kosten behoren ge
zamenlijk gedragen te worden. Een nieuw onderzoek in
deze richting lijkt om die reden weinig zinvol. Wat wel
extra aandacht nodig heeft is de positie van de veilingen
bij het gewijzigde afzetpatroon, o.a. via het grootwinkel
bedrijf met daarnaast dat veel fruit op de bedrijven zelf
bewaard en marktklaar gemaakt wordt.
Het is moeilijk de direkte voordelen voor de leden van een
fusie van veilingen in te schatten. Achteraf is het nu wel
duidelijk dat in 1 969 wel de boot gemist is. Maar ook nu
is het zo dat op langere termijn bezien het onjuist zal zijn
met de bestaande situatie verder te gaan.
In de afgelopen 10 jaar waarin er over veilingfusie is
gepraat is er zoveel veranderd, dat het nu misschien wel
verstandiger is nog wat verder te kijken dan de provincie
Zeeland!
Soms zelfs op de bedrijven zelf, maar zeker van bedrijf tot
bedrijf en van streek tot streek. Daardoor zullen de inko
mens-verschillen dit jaar bijzonder groot zijn. Vooral de
De Stichting Rechtsbijstand in Tilburg gaat enige "voor
beeld" processen tegen de overheid voeren teneinde een
schadeloosstelling te verkrijgen voor veehouders die ten
onrechte zijn verdacht van het gebruik van verboden hor
moonpreparaten. De stichting heeft hiertoe besloten na
overleg met het Landbouwschap dat eerst overwoog om
zelf via proefprocessen genoegdoening van de door de
boeren geleden schade te verkrijgen.
Tijdens de voorbereiding van de proefprocessen kwam
het Landbouwschap in kontakt met de Stichting Rechts
bijstand die ook reeds bezig bleek met het voorbereiden
van processen voor een 25-tal gedupeerde veehouders. In
overleg met het Landbouwschap zijn hieruit nu enige
gevallen geselekteerd waarmee de Stichting het proces
tegen de overheid gaat voeren. Uit deze "voorbeelden"
wil men aantonen dat de staat aansprakelijk is voor de
geleden schade en deze ook zal moeten vergoeden aan
alle gedupeerden.
Het Landbouwschap zal in de komende weken inventa
riseren welke veehouders schade hebben opgelopen en
om welke bedragen het gaat. Globaal zijn er ca. 150
slachtrunderen vernietigd terwijl de overheid daarnaast
via voorlopige maatregelen enige duizenden dieren op de
bedrijven liet blokkeren. Overigens blijken er meer per
sonen bij de hormoonaffaire te zijn betrokken en schade
te hebben geleden dan men bij het Landbouwschap
aanvankelijk veronderstelde. Zo blijken ook veel slagers
getroffen te zijn door de onjuiste RIV-methode. Een en
ander bleek tijdens een vergadering waarbij alle gele
dingen aanwezig waren die betrokken zijn bij de pro-
duktie en handel van voer, runderen en vlees.
Zoals bekend, gaan de Stichting Rechtsbijstand en het
Landbouwschap er van uit dat met de uitslag van de voor
beeld processen een gezamenlijke schaderegeling kan
worden ontworpen waardoor niet iedere gedupeerde vee
houder of slager zelf een kostbaar en tijdrovend proces
tegen de staaf hoeft aan te spannen.
bedrijven die nu slecht zitten zullen niet de dupe mogen
worden van ons onbillijke progressieve belastingstelsel.
Daarnaast komt vooral ook de vraag opnieuw op ons af of
dergelijke grote risiko's nog wel door de individuele be
drijven gedragen kunnen worden. Onderzoek naar de
mogelijkheid van een risikofonds voor de fruitteelt is ze
ker hard nodig.
E n dan tot slot de onverkwikkelijke gang van zaken bij
de import van appels vanuit het Zuidelijk halfrond.
Elk jaar opnieuw kijkt de fruitteler met angst en ergernis
naar deze import. Wanneer deze appels van goede kwa
liteit tegen verantwoorde prijzen op de markt komen dan
is het een kwestie van konkurrentie met ons bewaarfruit
waarbij de klant koning is. Wanneer echter slechte kwa
liteit tegen lage prijzen op de markt gedumpt worden is er
van eerlijke konkurrentie geen sprake meer en is deze
gang van zaken onaanvaardbaar. Vanuit de Z.L.M. is er
meermalen op deze onjuiste gang van zaken gewezen.
Appels via Rotterdam geïmporteerd dienen alleen op de
markt te komen wanneer deze aan de kwaliteitsnormen
voldoen. De vraag is zelfs of appels die o.a. aan de Duitse
grens geweerd worden via een omweg toch niet op de
Nederlandse markt gedumpt worden. Het is noodzakelijk
dat de A.I.D. strenge kontrole uitoefend op het geïmpor
teerde fruit. Maar ook de hoeveelheden die door Brussel
worden vastgesteld dienen beter op de vraag afgestemd
te worden.
Goede ondermemers proberen met hun gezin zo goed
mogelijk hun bestaan zeker te stellen en zorgen ervoor
dat de konsument regelmatig van goed fruit wordt voor
zien. Het zou goed zijn dat door de pers ook daar meer
aandacht aan besteed worden. Doeleman
