P.J.Z. moet agrarische
jongerenvereniging blijven
RJ.ZUID
GELUID
Landbouw en politiek"
o,
w
Niet-agrarisch P.J.Z.-lid
W at is voor jou het belang van een
plattelandsjongerenorganisatie: "J e
H oe zie je de toekomst van het
plattelandsjongerenwerk? "Het
wordt steeds moeilijker om iets der
gelijks vast te houden. Er komen
Forumdiskussie
Waarom een
plattelands
jongerenorganisatie
Bestuurswerk
T oekomst
9?
Het agrarisch werk
Bedrijfsovername
EEG-Landbouwbeleid
Mammoetbedrij ven,
midden- en kleine bedrijven
Landbouw, natuur en
landschap
Grondbeleid
W Peter Priem.
P eter Priem, 24 jaar oud en afkomstig uit St. Maartensdijk is bestuurslid van de P.J.Z. afdeling Tholen/St.
Philipsland. Na het diploma Atheneum behaald te hebben ging hij studeren aan de H.T.S. in Eindhoven.
Daar is hij inmiddels gevorderd tot het derde jaar in de richting bedrijfskunde.
Binnen het bestuur vervult hij de taak van vice-voorzitter en is tevens een manusje-van-alles die inspringt op
momenten dat er met name op het gebied van sport- en algemene zaken extra hulp nodig is. Peter werd drie
jaar geleden lid van de P.ë.Z. Waarom?
"Ik had op dat moment niet zoveel vrienden en had behoefte aan een nieuwe kennissenkring. Dat het de
P.J.Z. werd was niet zo bewust gekozen. Via kennissen kwam ik met de P.J.Z. in kontakt".
Wat zoekt een niet-agrarische jongeren bij de P.J.Z.: "In het begin had ik het idee dat de P.J.Z. vooral
bestond uit boerenjongens en -meisjes. Ik kreeg interesse toen ik hoorde wat er zoal gebeurde. Toen ik
hoorde dat er ook niet-agrariërs lid waren - mensen van 't dorp, scholieren etc. - nam dat de drempel weg."
"In het begin deed ik vooral mee aan gezelligheidsaktiviteiten. Later zijn daar de sport en de vormende
aktiviteiten bijgekomen.
Ik heb nu geen echte voorkeur meer voor een van die drie. Ik vind ze even belangrijk en doe ze ook even graag.
De driedeling van ontspanning, sport en vorming spreekt mij juist aan. Gezelligheid kun je overal zoeken. De
P.J.Z. is gericht op meer aspekten, ook serieuze zaken komen aan de orde.
Ten aanzien van de vorming wordt nog te vaak uitgegaan van de kwantiteit, het aantal deelnemers wat op de
aktiviteit komt. De kwaliteit is belangrijker. Ook met 10 mensen kan het een geslaagde avond zijn.
Ten aanzien van deze kwestie is ook in het bestuur de mening een beetje veranderd. Ik vind dat een positieve
ontwikkeling.
Je zit als niet-agrariër in het afde
lingsbestuur:
"Van de agrarische wereld heb ik
inderdaad geen kaas gegeten. Dat
was voor mij in het begin een argu
ment om het niet te doen. Ik voelde
het toch wel als een kompliment toen
redaktie:
Harrie Wijermars
brengt de mensen op verschillende
manieren in kontakt met elkaar. Je
kunt dit kontakt bevorderen. Jonge
boeren bijv. werken vooral op zich
zelf. Nu zien ze elkaar niet alleen bij
het uitgaan. Door het organiseren
van aktiviteiten doe je ook iets aan de
algemene vorming, uiteraard niet al
leen van de agrarische jongere.
Die algemene vorming komt niet al
leen terug bij de aktiviteiten. Ook het
doen van bestuurswerk draagt bij tot
je algemene vorming. Je gaat allerlei
dingen organiseren, je kijkt hoe je
daar leden bij kunt betrekken. Als
bestuurslid leer je hoe je afspraken
moet maken, vergaderingen moet
leiden een verhaaltje moet afsteken
etc. Ook voor je eigen werk kun je
daarvan wat opsteken. Als je dan wat
ouder bent kun je je eigen belangen
beter naar voren brengen."
ding zoals die nu is vind ik eigenlijk
wel goed. Het moet wel een agrari
sche jongerenvereniging blijven. De
P.J.Z. moet vooral de agrarische
jongere als doelgroep hebben. Het
gezicht van öe P.J.Z. moet agrarisch
blijven.
ik - na IV2 jaar lid geweest te zijn -
werd geaccepteerd als bestuurslid en
in vertrouwen werd genomen.
Als.ik wat meer tijd heb wil ik me
ook meer op het agrarisch werk
oriënteren.
Ik wil dan wat meer weten over het
RAK en zo. Ik vind dat de P.J.Z. veel
meer kan doen voor de belangen van
de jonge boeren. Men is zich dat nog
onvoldoende bewust. Ik ben toch wel
een beetje bang dat het agrarische
aspekt verloren gaat. Voor mij in
ieder geval reden om van vice-voor
zitter niet automatisch voorzitter te
worden (zoals de procedure nu in de
afdeling meestal is). Mijn idee is dat
het toch iemand zal moeten zijn die
direkt betrokken is bij de agrarische
wereld.
steeds meer andere dingen, konkur-
rentie van andere verenigingen. Ik
denk dat het in de loop van de jaren
steeds moeilijker wordt om mensen
bij elkaar te krijgen. Ik vind dat wel
jammer maar het is een bijverschijn
sel van deze tijd. Misschien ontstaan
er wel andere organisaties die zoiets
doen als de P.J.Z.
Je ziet een vervlakking, niet alleen bij
plattelandsjongerenorganisaties,
maar ook bijv. bij studentenvereni
gingen. Als je kijkt hoe deze nu
funktioneren en in de 60-er jaren dan
is er sprake van een matheid, naar
mijn idee op dit moment een alge
meen maatschappelijk verschijnsel."
Voor Peter is deze matheid op dit
ogenblik geen reden om bij de pakken
neer te gaan zitten. In het kaderwee
kend bleek dat hij en andere afde
lingsbestuursleden voldoende gemo
tiveerd zijn om door te gaan met het
plattelandsjongerenwerk. Een teken
dat die matheid in deze maatschappij
nog niet algemeen is. Wellicht zijn dit
lichtpunten waarop we in de toe
komst kunnen voortborduren.
at vind je het leuke aan het be
stuurswerk: "Vooral het organiseren
van aktiviteiten vind ik leuk. Met een
kleine groep (bestaande uit de 8 be
stuursleden) kun je door een beetje
inspanning een heleboel doen voor
een grote groep, bijv. een hele avond
vertier geven. Zoals het op dit ogen
blik gaat vind ik het wel goed. Het
bestuur is goed gemotiveerd. We
hebben een kern van aktieve leden
waarop je terug kunt vallen. Als er
nu iets moet gebeuren lukt het. In
voorgaande jaren is er een goed be
stuur geweest. Daar profiteren wij nu
nog van. Als je een slecht bestuur
hebt bereik je niks. Dat wil niet altijd
zeggen dat een goed bestuur een ga
rantie is voor het welslagen van alle
aktiviteiten."
S oms wordt er wel eens gezegd dat
je bepaalde aktiviteiten niet moet or
ganiseren omdat er toch geen be
langstelling voor is. Wat is jouw visie
daarop? "Ook al verwacht je niet zo
veel mensen dan moetje het toch op
het programma zetten. Je moet niet
teveel vervlakken in allerlei feesten.
De driedeling van ontspanning, sport
en vorming zoals ik dat al eerder ge
noemd heb is voor mij erg belangrijk.
Voordat ik lid werd van de P.J.Z. had
ik daarvan ook niet gehoord. Het was
mij niet bekend dat er aan vorming
werd gedaan. Toen ik me aktiever
ging inzetten ging ik het nut van die
zaken ook beter inzien.
p woensdag 29 april organiseert het ZAJK een politieke forumavond. Vanaf 20.00 uur is iedereen welkom
in "de Caisson".
Aan de forumdiskussie zullen vier provinciale politici hun medewerking verlenen, nl.:
mevr. E. Maris-Koster VVD
dhr. G. de Jager CDA
dhr. N. Eilins PvdA
dhr. W. de Jonge D'66
Wellicht zullen de verkiezingscampagnes van de partijen over het algemeen wel toegespitst worden op enkele
hete hangijzers. Als boer of boerin zijnde kun je naar de stembus gaan, "als burger" waarbij de stem
uitgebracht wordt overeenkomstig de mening m.b.t. die hete hangijzers. Misschien is het voor velen in de
agrarische sektor ook van belang om te gaan stemmen "als boer", kijkend daarbij naar wat de partijen op
landbouwgebied te bieden hebben.
Maar weinigen zullen er toe komen de partijprogramma's, naast elkaar te leggen. Meestal wordt de stem
uitgebracht op een partij waarvan men verwacht dat deze wel het best overeenkomstig de wens van de kiezer
zal handelen. De ervaring uit het verleden speelt daarbij natuurlijk een rol.
Om toch een beetje een overzicht te geven hebben we hieronder kort weergegeven hoe de standpunten van de
vier grote partijen zijn m.b.t. enkele punten op landbouwgebied.
O,
p dit moment ligt de verhouding
tussen agrarische en niet-agrarische
leden ongeveer op 70% agrarisch en
30% niet-agrarisch. Hoe kijk je daar
tegenaan? "Op dit ogenblik is er een
tendens dat er zich meer niet-agrari
sche leden aanmelden. De verhou-
PvdA - handhaving van de werk
gelegenheid, met name
voor de jongeren binnen
de landbouw.
behoud van zelfstandig
heid voor veel boeren i.p.v.
steeds maar produktiever-
groting. Met het oog hier
op wordt de W.l.R. (Wet
Investerings Regeling) ge
wijzigd.
VVD vorming en instandhou
ding van eigen bedrijfs
vermogen is noodzakelijk
i.v.m. voortbestaan van het
agrarisch bedrijf, speciaal
voor overname.
beleid, gericht op het
voortbestaan van het be
drijf met een verantwoord
inkomen.
CDA - behoud van agrarisch ge
zinsbedrijf.
regeling voor bedrijfsop
volging in de landbouw.
op verzoek van de opvol
ger moet de Grondkamer
het bedrijf aan hem kun
nen toewijzen in pacht of
jn eigendom tegen ver
pachte waarde. -
D'66 niets vermeld.
PvdA beheersing van de pro-
duktie-omvang.
prijsbeleid afstemmen op
een redelijk inkomen voor
boeren op levensvatbare
bedrijven.
REDAKTIE/SEKRETARIAAT: AD PHERNAMBUCQ
GROTE MARKT 28, 4461 AJ GOES
VVD - beginselen van het EEG-
landbouwbeleid in stand
houden.
overschotvraagstuk oplos
sen d.m.v. vrijwillige, ge
premieerde produktiebe-
heersing, samen met ver
beterde beëindigings- en
omschakelingsregelingen.
CDA het principe van het EEG-
landbouwbeleid met
kracht verdedigen.
overschotvraagstuk oplos
sen d.m.v. een beperkte
medeverantwoordelijk
heidsheffing.
D'66 m.c.b.'s (monetair com
penserende bedragen) die
nen afgebroken te worden.
afhankelijk van het pro-
dukt moet evenwicht tus
sen vraag en aanbod wor
den bereikt door kontin-
gentering, markt- en prijs
beleid, subsidiebeleid of
een kombinatie ervan. In
komensverwerving in de
landbouw dient voorop te
staan.
bij produktieoverschotten
de voedselhulp aan hon
gerende gebieden verrui
men.
PvdA handhaving van werkgele
genheid.
behoud van zelfstandig
heid.
ongebreidelde groei van
de bedrijven tegengaan.
VVD struktuur van de land
bouwbedrijven moet blij
vend worden versterkt.
CDA - niets vermeld.
D'66 voorlichting en onderzoek
mede richten op de pro
blemen van de wip-over-
gangs-bedrijven en even
tuele overgang van deze
bedrijven naar nevenbe-
drijven.
nevenbedrijven passen in
kleinschalig landschap.
PvdA niet bekend.
VVD in agrarische gebieden be
langen van land- en tuin
bouw voorop stellen. In
minder specifiek agrari
sche gebieden is 'n zorg
vuldige afweging van de
verschillende belangen
nodig.
CDA belangen van de agrari
sche bedrijfsvoering en de
waarden van het daar
aanwezige milieu, land
schap en natuur veilig
stellen.
D'66 integratie van landbouw
en natuur- en landschaps
beheer en -behoud.
landbouwbeleid moet ve
randeren om dit mogelijk
te maken.
beheersovereenkomsten
juist, mits goede vergoe
dingen.
PvdA overheid moet grond op
kopen en grond verpach
ten aan meest grondbe-
hoeftige boeren.
VVD - bij grondbeleid moet be
lang van land- en tuin
bouw zwaar wegen.
geen grondverdeling dóór
overheid.
CDA overheidsingrijpen nood
zakelijk t.b.v. redelijke
verdeling en prijsvorming
van de grond.
D'66 grondbeleid moet gericht
zijn op prijsbeheersing van
de grond.
in stand houden van de
pacht en verhoging grond
handel.
15
