Relatie Landbouw - Natuurbehoud stap terug?
Glastuinbouw wijst
extra verhoging gasprijs
af
V orige week is er in Utrecht een symposium gehouden
die de naam meekreeg "De Groene Ruimte". Dit sympo
sium was georganiseerd door de Vereniging tot Behoud
van Natuurmonumenten samen met de Stichting Natuur
en Milieu. Blijkbaar was een van de doelstellingen van
deze bijeenkomst te bezien of er meer toenadering moge
lijk is tussen landbouw en de organisaties voor milieu en
natuurbehoud. Dat zal dan ook de reden zijn geweest van
de uitnodigingen die wij als landbouworganisaties hebben
gekregen.
D e belangstelling voor deze dag was overweldigend. De
kongreszaal was propvol en dat betekent meer dan 1 100
mensen. Opvallend was het dat er bijzonder veel jonge
ren aanwezig waren. Met het signaleren van dit feit alleen
denk ik dat wij niet mogen volstaan. Het betekent ge
woon dat vooral bij veel jongeren de belangstelling groot
is voor wat er in de natuur - in de open ruimte - gebeurt,
en hoe de mens in deze open ruimte leeft en werkt. In de
open ruimte waarin de land- en tuinbouw een belangrijke
rol speelt.
J e loopt dan met deze twijfels rond. Om daaruit te komen
informeer je bij anderen waarvan je kan verwachten dat zij
objektief kunnen oordelen. Je leest de inleidingen nog
eens kritisch door en je leest de verslagen in de verschil
lende kranten. En dan blijkt het niet eens zo verwonderlijk
dat je in verwarring bent gebracht. Dit kongres was on
voldoende vanuit verschillende invalshoeken georgani
seerd en teveel eenzijdig gericht op het milieu- en na
tuurbehoud.
zuidelijke landbouw maatschappij
Eenzijdig
Stromingen
Vanuit; de Z.L.M. gezien
Decentralisatie Rijkstaken
Resolutie
z
VRIJDAG 13 MAART 1981
68e JAARGANG NO. 3573
land- en
tuinbouwblad
Uit de slotbeschouwing van prof. A.J. Wiggers, alg. di-
rekteur van het Rijksinstituut voor Natuurbeheer, bleek
dat de bedoeling van deze dag was geweest de proble
men met betrekking tot het natuur- en milieubehoud
nuchter en zakelijk te bespreken en vanuit verschillende
invulshoeken te benaderen. Deze benadering van prof.
Wiggers heeft mij wel in verwarring gebracht. Loop je
vanuit de landbouw zo met oogkleppen op, ben je inder
daad zo eenzijdig bezig dat je niet meer in staat bent om
een objektieve konklusie te trekken uit wat er door de vijf
sprekers naar voren was gebracht?
Alleen prof. dr. de Hoogh heeft het ekonomisch per-
spektief en de problemen van de landbouw belicht. Zo
zijn o.a. niet de technische ontwikkelingen die er in de
landbouw onontkoombaar hebben plaatsgevonden aan
de orde geweest. De heer Algra is er blijkbaar vanuit
gegaan dat het in Nederland mogelijk is een ander beleid
te voeren dan in de ons omringende landen en men
voorbij kan gaan aan ontwikkelingen die er mondiaal
plaatsvinden. Maar ook dat boeren wel bereid zullen zijn
de klok stil te zetten of terug te gaan naar de tijd van de
trekschuit. Teveel is er verwijtend de vinger opgeheven
naar de landbouw als veroorzaker van de teruggang van
natuur en milieu. Teruggang'van natuur en milieu die
enorme vormen hebben aangenomen zoals wij dat uit het
betoog van prof. Sonneveld aangehoord hebben. Wij,
van onze kant vragen ons af of de verstoring van de flora
en fauna niet meer wordt veroorzaakt doordat wij tn een
klein landje wonen met meer dan 13 miljoen mensen.
Een klein landje, wat door een sterke industrialisatie, de
aanwezigheid van de gasbel en een hoogwaardige land
bouw te maken heeft met een zeer hoog welvaartspeil. En
wie wil daarop inleveren? Vragen als: "door wie worden
stiltegebieden verstoord" of "wie is de grootste veroor
zaker van de verlaging van de waterstand?" werden zeer
eenzijdig benaderd.
Teleurgesteld over deze dag. Ja, maar direkt wel aan
toevoegend dat wij ondanks alle kritiek die op deze dag
over de landbouw is uitgestort wij het hoofd niet zullen
buigen. Daar is ook geen reden toe! Wel moeten wij willen
erkennen dat er stromingen in onze samenleving zijn
waarmee wij rekening dienen te houden. Maar dat geldt
ook omgekeerd voor natuur- en milieuorganisaties.
I n een eerder kommentaar heb ik een opmerking van de
direkteur-generaal Otto aangehaald n.l. dat wij als land
bouw meer zelf initiatieven zullen moeten nemen en ons
niet moeten beperken tot wat achterhoedegevechten.
Jammer is het dat dat op het symposium Landinrichting
geen inbreng heeft gehad. Dat had deze dag zeker voor
de landbouw meer geloofwaardig gemaakt. Te weinig
wordt naar mijn mening erkend dat bij Landinrichting
Grond- en Bosbeheer een grote mate van deskundigheid
aanwezig is als het gaat om de inrichting van de open
ruimte en de bossen en het onderhoud daarvan. Teveel
versnippering vindt er plaats, te veel mensen zijn op meer
of minder deskundige wijze bezig een beleid te voeren
wat onvoldoende afgestemd is op de verschillende be
langen.
Deze zorg onzerzijds is op het symposium alleen maar
groter geworden!
0 pvallend is het ook dat in de diskussie die er op gang is
De glastuinbouw neemt geen genoegen met een extra aardgas
prijsverhoging per 1 april a.s. Men vraagt van de regering een
beleid, waarin deze sektor rechtop kan blijven staan. Daartoe zal
ondermeer een ontkoppeling van de olie- en gasprijzen plaats
moeten vinden. Het huidige beleid zet het bestaan van vele tuin
bouwbedrijven op de tocht, en in de gezinnen van de tuinders en
hun medewerkers ontstaan grote spanningen.
Dit alles werd vorige week vrijdag in de Aalsmeerse bloemenvei
ling op indringende wijze naar voren gebracht. Vele duizenden
tuinders uit het hele land waren daar voor een massale demon
stratie bijeengekomen. Er heerste een grimmige stemming tij
dens deze avond.
De druk van de Gasunie om de gasprijs op korte termijn nog
extra te verhogen, buiten het lopende kontrakt om, heeft grote
onrust veroorzaakt en heeft mede geleid tot de demonstratieve
bijeenkomst. Men ziet hierin een aanslag op het voortbestaan
van de bedrijven. De zeer massale opkomst - ruim 8000 tuinders,
waaronder opvallend veel jongeren - onderstreepte de eensge
zindheid in de sektor over het afwijzen van een dergelijke prijs
verhoging.
Aan het eind van de avond werd door de tuinders een resolutie
aangenomen, die is verstuurd aan o.m. de minister-president,
verschillende ministers, de leden van de Eerste en Tweede Kamer
en verschillende betrokkenen in land- en tuinbouw. In de resolu
tie wordt de problematiek van de gasprijsverhoging nog eens
uiteengezet en vraagt de Nederlandse glastuinbouw een reële
kans om te overleven. Landbouwschapsvoorzitter ir. David Lu-
teijn nam de resolutie in ontvangst. Hij zei daarbij dat de tuin
bouw op indringende wijze z"n eisen naar voren had gebracht. Hij
beschouwde dit als een steun in de rug bij de komende onder
handelingen, die volgens hem heel zwaar kunnen worden.
Een overzicht van de propvolle zaak met op de achtergrond
spandoeken met teksten die voor zich spreken.
over de mogelijkheden van decentralisatie op het gebied
van natuur-en landschapsbehoud Landinrichting, Grond
en Bosbeheer nauwelijks genoemd worden.
Een waarschuwing is zeker op zijn plaats dat men met een
decentralisatie niet te ver mag gaan. Wanneer te veel
taken en beslissingen overgelaten moeten worden aan
gemeentes houdt dit het gevaar in dat het ontbreekt aan
deskundigheid en dat het beleid teveel in de regionale
politieke sfeer terecht komt. Het gevaar is dan groot dat
het beleid onvoldoende afgestemd wordt op het alge
meen belang en op de omgeving die zich verder uitstrekt
dan de betreffende gemeentegrenzen.
I k kom daarbij weer terug bij de Landinrichtingsdienst.
Vooral op provinciaal nivo moet de kennis die daar aan
wezig is dienst doen als adviesorgaan naar het Provinciaal
bestuur en naar de verschillende belangenorganisaties,
zowel als het gaat om het uitzetten van beleidslijnen als bij
de uitvoering van het onderhoud in reservaatsgebieden en
beheersgebieden.
Een goede centrale koördinatie van de dienst Landinrich
ting, Grond- en Bosbeheer is daarbij noodzakelijk. Vooral
als het gaat om het beleid wat ingevoerd wordt vanuit de
drie verschillende ministeries Volksgezondheid en Mi
lieu-Kuituur, Rekreatie en Maatschappelijk werk- en
Landbouw.
Doeleman
