Theorie en praktijk
)rbQ)o
y z >-
E en landbouworganisatie is qua werkwijze in zekere zin
het spiegelbeeld van een landbouwbedrijf. Als het op de
boerderij wat rustiger is dan is het bij ons top-drukte en
omgekeerd. De ongelooflijke hoeveelheid vergaderstuk
ken en andere papieren die de deur uitgaan spreken niet
alleen boekdelen maar zijn het soms ook. Dit betekent
automatisch dat de boerendrukte van het bedrijf naar de
vergaderzaal is verlegd. Ons nogal lijvig uitgevallen
vraagpunt over afzet is daar een fraai voorbeeld van.
Niettemin rekenen wij er vast op dat ook dit vraagpunt de
volle aandacht krijgt van onze afdelingen, ledereen is nu
wel overtuigd van het belang van goede afzetlijnen. Niet
alleen ter versteviging van onze konkurrentiepositie. Ons
doel is vooral het boereninkomen te verbeteren.
P raktisch gesproken heeft een theorie pas waarde wan
neer die bruikbaar is d.w.z. in de praktijk werkt. Dit is
geen opzienbarende stelling. Ook geen nieuwe stelling.
„ZEGGE EN SCHRIJVE'
D e strijd om Staatsbosbeheer is nog steeds aan de
gang. Zoals bekend gaat het vooral om de zeggenschap
over de poot natuurbehoud.
zuidelijke landbouw maatschappij
Voor nogal wat knolsederijtelers is dit jaar het financiële resul
taat van hun inspanningen uiterst pover. Een overvoerde markt
en meningsverschillen met afnemers over de kwaliteit vormen
de grootste problemen. Telers die zonder kontrakt werken en
geen opslagruimte hadden hebben hier en daar door vorst-
schade al grote verliezen geleden. Op pagina 12 en 13 wordt
dieper ingegaan op de knolselderij problematiek....
z.l.m
VRIJDAG 25 JANUARI 1980
67e jaargang no. 3516
land- en
tuinbouwblad
Niet meer maar beter
I n het verband van de afzet wordt tegenwoordig nogal
eens de slogan "niet meer maar beter" gebezigd. Een
leuze die veel en gemakkelijk wordt nagezegd. Men kan
daar echter ook zijn twijfels over hebben. In "beter" kan
ik nog meegaan. De kernvraag is vooralsnog of het land
bouwbeleid het "niet meer" van de producent (en wel
licht ook van de consument) kan waarmaken d.w.z. ho
noreren. Voor zover mij bekend werkt dat nog niet zo.
Waar komen anders de overschotten en de lage prijzen
vandaan. Maar dat is vragen naar de bekende weg.
Theorie en praktijk zijn twee totaal verschillende begrip
pen.
Theorie en praktijk
Ik pretendeer daarmee dan ook niets, ledereen weet dat
of zou het in ieder geval kunnen weten. Ik vraag me
echter af of dit wel het geval is. Links en rechts wordt er
vrolijk op los gebabbeld. In theorie zijn de landbouw
vraagstukken al lang en breed opgelost. Al jaren. Geen
probleem. Maar de praktijk bewijst wel anders. Ik denk
daarom dat de benadering van het probleem moet wor
den omgedraaid: de landbouwproblemen moeten -en
kunnen- alleen vanuit de praktijk worden opgelost. Alleen
op die manier is er een redelijke kans dat er een werkbaar
instrumentarium gevonden kan worden dat tot een wer
kelijke oplossing van de problemen kan leiden. Dat bete
kent dat veel meer plaatsen "in de lijn" bezet moeten
worden door mensen uit de praktijk (wellicht ook politiek
of juist politiek). Ik zie het al gebeuren: de voorzitters van
de landbouworganisaties zijn uit hoofde van hun funktie
tevens minister van landbouw en landbouwcommissaris).
Maar kom daar maar eens om: de praktijk geeft juist het
omgekeerde beeld te zien. Het wordt steeds moeilijker
om kader te vinden. Waarmee ik maar wil zeggen: het
opleiden en motiveren van kader is ontzettend belangrijk.
Heeft hoge prioriteit. De vraag is simpel. Waar kiezen we
voor: theorie of praktijk? De praktijk zal het wel leren.
Staatsbosbeheer
Wie wordt de baas: CRM of landbouw. Vorig jaar kwa
men de betrokken ministers tot een kompromis. Of iets
wat daar op leek. Moeilijk te lezen maar nog moeilijker te
begrijpen. Langzamerhand werd toch wel duidelijk dat
landbouw de slag verloren had. Op deze plaats heb ik al
eens eerder geargumenteerd waarom het totale Staats
bosbeheer volgens mij bij landbouw moet blijven. In
middels is duidelijk geworden dat de reorganisatie niet
alleen het natuurbehoud omvat. Ook Landinrichting
wordt meegezogen. De H.I.D.'s van de Landinrichting en
hun plaatsvervangers worden min of meer van hun taken
ontheven. Het personeel van de dienst spreekt van een
onwerkbare situatie en heeft inmiddels geprotesteerd. Ik
geef ze groot gelijk. De situatie wordt bijzonder onduide
lijk.
Als er al sprake kan zijn van een beleid dan zal dit toch
hoofdzakelijk gedicteerd worden door CRM. Mijn kon-
klusie is dan ook dat hetkompromis'dat nu ter tafel ligt
ook door ons met kracht van de hand moet worden ge
wezen. Wellicht is het, als het dan toch (politiek) moet
maar beter de hele bubs in zijn geheel rechtstreeks bij
CRM onder te brengen. In ieder geval weten we dan waar
we aan toe zijn.
Oggel.
Een greep uit de inhoud van dit nummer:
"Zegge en schrijve"
KNLC-kommentaar en de hinderwet
Prognose en werkelijkheid
"Landbouw niet groter, maar beter"
Nieuws uit Brussel
Uit de praktijk pag
De bewaring van consumptieaardappelen
Rondom de huisvesting van rundvee
De problemen bij knolselderij pag
Tuintips, Erf en Akker
De teelt van gipskruid
De marktberichten
pag. 1
pag. 3
pag. 4
pag. 5
pag. 6
7 en 8
pag. 9
pag.11
12. 13
pag. 17
pag. 19
pag. 21
Ingesloten het 16 pagina's
omvattend rassennummer!
