IdllU" Gil
Van binnen en buiten
M
S3-
„ZEGGE EN SCHRIJVE"
D eze week is op rustige wijze het 25-jarige bestaan van
het landbouwschap gevierd. In het vorige nummer van
dit blad hebben wij daar al uitvoerig aandacht aan bes
teed. Een gelukwens is echter ook hier op zijn plaats.
D e europese verkiezingen worden gehouden op 7
juni. Er is in Europa een ontstellend gebrek aan
gezond boerenverstand. Waarvan akte.
zuidelijke landbouw maatschappij
5
Al'vU^L
ZE(
4
.V
Er worden steeds minder verse aardappelen gegeten, maar de kunsumptie
van de aardappel als verwerkt produkt neemt gelukkig gestaag toe. Vooral
patat-friet verschijnt in veel gezinnen vaak op tafel. Speciaal in het week
end is het voor moeder de vrouw gemakkelijk om friet op het menu te zetten
of om het met zijn allen gezellig uit een zakje op te peuzelen wanneer men
tijdens een ritje even ergens pauzeert.
Onlangs hebben we een kijkje in een hypermoderne fabriek van voorge
bakken friet kunnen nemen. We hebben daar kennis genomen van de relatie
aardappelkwaliteit en bakresultaat, iets wat voor menig aardappelteler
eveneens uitermate verhelderend zou werken, want van een 'slechte' aard
appel bakt men geen goede friet.
buitengebied
landbouwschap
Tot slot
j,,, J VRIJDAG 25 MEI
tuinbouwblad
5#
z.l.m
-
4
Volgens de Telegraaf van 10 mei j.l. zouden er met
name ook in Zeeland tientallen boeren rondlopen die
woedend zijn op minister van der Stee omdat deze 'on
verbiddelijk' terugbetaling eist van (een gedeelte van) de
droogtebijstand die zij in 1976 ten onrechte ontvangen
zouden hebben. De Telegraaf weet blijkbaar meer dan wij
want ons is iets dergelijk absoluut niet bekend. D w z. er
zijn in Zeeland en Brabant genoeg boeren die om andere
redenen boos zijn op minister van der Stee maar uitdruk
kelijk niet vanwege de afwikkeling van de droogteschade.
Integendeel: wij zijn namelijk zeer te spreken over de
manier waarop met name de gemeenten in ons werkge
bied de rijksgroepsregeling zelfstandigen (RZ), voor door
de droogte, buiten hun schuld, in ernstige moeilijkheden
geraakte boeren en tuinders, hebben gehanteerd. Het is
daarom jammer, dat 3 leden van de Tweede Kamer het
onjuiste bericht in de Telegraaf hebben aangegrepen om
kamervragen te stellen aan de minister van landbouw
terwijl de uitvoering van de RZ nota bene valt onder
verantwoordelijkheid van het ministerie van C.R.M.!
Hoewel ik niet twijfel aan de goede bedoelingen van deze
parlementariërs hadden ze er toch goed aan gedaan om
zich eerst op de hoogte te stellen van de werkelijke gang
van zaken. Nu zij dit niet hebben gedaan levert dit een
stuk onverdiende negatieve publiciteit op voor zowel de
land- en tuinbouw als wel voor de gemeenten.
Zoals gezegd, er zijn ons geen problemen met betrekking
tot de terugvordering bekend. Zo die er al dreigden wer
den deze in goed overleg tussen de gemeente en de
sociaal-ekonomische voorlichtingsdienst van onze orga
nisatie op aanvaardbare wijze opgelost. Op zich is het
natuurlijk een goed ding om te weten dat er nog volks
vertegenwoordigers zijn die de land- en tuinbouw op po
sitieve wijze volgen en daar te goeder trouw vragen over
stellen aan een minister. Maar in dit geval hebben zij de
plank volledig misgeslagen. Er zijn beslist genoeg goede
en toepasselijke vragen te stellen. Vooral aan de minister
van landbouw. Ik tenminste zou er wel een stelletje we
ten!
D at de problematiek rondom de inrichting van het bui
tengebied nog lang niet is opgelost is mij - voor zover ik
dat nog niet wist - indringend duidelijk geworden op de
vorige week vrijdag gehouden vergadering van de vere
niging voor agrarisch recht. Aan de orde was een pre-ad-
vies van de hand van mr. J.G. Bongers van het Land
bouwschap over het bestemmingsplan buitengebied en
alles wat daaraan vast zit. Een verhaal waarin de pread-
viseur er naar mijn mening uitstekend in is geslaagd de
zeer ingewikkelde problematiek aan te geven. Een pro
blematiek die zo veelomvattend is dat veel zaken in het
preadvies nog buiten beschouwing bleven. Maar alle
maal wel zaken waar elke boer of tuinder vroeg of laat
te maken kan krijgen. De land- en tuinbouw is hier dan
ook nog lang niet mee klaar. Niettemin is het goed te
weten dat er binnen de wereld van de land- en tuinbouw
en speciaal binnen de vereniging voor agrarisch recht
mensen zijn die deze uiterst belangrijke ontwikkeling
nauwlettend'volgen en daartoe ook in staat zijn. Dat er
voor gewaakt wordt dat de land- en tuinbouw zich ook in
de toekomst op normale en gezonde wijze kan blijven
ontwikkelen, zonder daarbij overigens andere belangen
uit het oog te verliezen. De wil tot het zoeken naar afge
wogen oplossingen is in landbouwkringen duidelijk aan
wezig. Wat dat betreft was het enigszins jammer dat er op
deze vergadering van de vereniging voor agrarisch recht
zo weinig planologen van de zijde van de gemeente en
provincie aanwezig waren, althans daar hun stem nau
welijks lieten horen, waardoor deze 'invalshoek' min of
meer aan de diskussie ontbrak. Voor geïnteresseerden
vermeld ik nog dat het pre-advies en het verslag van de
diskussie is te verkrijgen via het tijdschrift voor agrarisch
recht "De Pacht".
Daarvoor is het niet eens nodig om het steeds eens te zijn
met de landelijke standpuntbepaling. Alleen al het feit dat
men er meestal in slaagt vaak tegenstrijdige belangen
toch onder één noemer te brengen is op zich al een
prestatie en een felicitatie waard. Toch denk ik dat het
vooral de gewestelijke raden met de daaraan verbonden
gewestelijke sekretariaten zijn geweest die het land
bouwschap gezicht en gewicht hebben gegeven. En als je
dan, zoals bijvoorbeeld in Zeeland, het gewestelijk se-
kretariaat bemand weet door een man die weet wat de
praktijk wil, daar op inspeelt en ook nog de juiste mensen
om zich heen heeft, dan is dat een extra felicitatie waard.
De konklusie is daarom: het landbouwschap, dat mag je
niet zomaar weggooien.
Oggel.
1
