Onbeschaamd
en onheus
IdlIU"" uil
(VS3-/PA
D e voorstellen van de Europese Kommissie aangaande
het landbouwprijzenbeleid '79/'80 hebben onder de
boerenbevolking terecht veel ongerustheid, onzekerheid
en misnoegen veroorzaakt.
T" erwijl de Nederlandse land- en tuinbouw in rep en roer
was vanwege de Brusselse prijsvoorstellen werd in de
Tweede Kamer de begroting behandeld van het ministe-'
rie van kuftuur, rekreatie en maatschappelijk werk (CRM).
Een van de onderwerpen die daarbij nadrukkelijk aan de
ZEGGE EN SCHRIJVE'
Staatsbosbeheer
IfBIVVI AM 67e jaargang - No 3469
zuidelijke landbouw maatschappij
Een delegatie uit het D.B. van het Landbouwschap
en vertegenwoordigers van de Hollandse landbouworganisaties bezochten door de vorst ernstig gedupeerde
spruitentelers. De vraag is gesteld in hoeverre getroffen telers geholpen kunnen worden. Het gaat hierbij vooral
om het telersinkomen en de kontinuïteit van het bedrijf. Zwaar gedupeerde telers hebben behoefte aan liquiditeiten.
Het landbouwschap zal op basis van een nader onderzoek bij de minister van Landbouw aandringen op aangepaste hulp.
De landbouworganisatie s zijn als gevolg daarvan druk
doende positie te kiezen om de besluitvorming alsnog in
betere banen te leiden. Veel hoop dat de bevoegde in
stanties gevoelig zullen zijn voor redelijke argumenten
van de kant van de land- en tuinbouw is er echter niet.
Van der Stee bijvoorbeeld houdt bij hoog en bij laag vol
dat deze Brusselse prijsvoorstellen niet tot een daling van
het werkelijk inkomen in de land- en tuinbouw hoeven te
leiden.
Onbeschaamd en onheus zijn de enige woorden die ik
daarvoor heb.
En de voorzitter van de Europese Kommissie, de
Engelsman Jenkins, heeft deze week in het Europese
Parlement nog gezegd dat men zich niet zo druk moet
maken om dat beetje boeren in de europese gemeen
schap. De georganiseerde land- en tuinbouw kan daar
dus alvast rekening mee moeten houden bij het uitstip
pelen van de te volgen lijn.
orde kwamen was de positie en de organisatie van het
Staatsbosbeheer. Het ging daarbij vooral om de vraag
onder welk ministerie het Staatsbosbeheer dient te res
sorteren: Landbouw of CRM.
Het Staatsbosbeheer is globaal onder te verdelen in drie
dienstvakken te weten bosbouw, landschapsbouw en
natuurbehoud.
De strijd nu ging (en gaat) voornamelijk om het dienstvak
natuurbehoud. Wie wat wil is duidelijk: van de zijde van
natuur- en milieubescherming wil men-het dienstvak na
tuurbehoud rechtstreeks onder CRM brengen zonder
enige bemoeienis van het ministerie van landbouw. Deze
opvatting is trouwens niet van vandaag of gisteren, in
tegendeel, het getouwtrek tussen de departementen
duurt in feite al jaren. Met voordeel voor CRM, want vorig
jaar sprak de Kamer zichv uit voor versterking van de
mede-verantwoordelijkheid van de minister van CRM
voor het Staatsbosbeheer.
Tegenspel kwam er middels een brief van het Bosschap
aan de vaste Kamerkommissie voor CRM. Van het Land
bouwschap was er helaas (nog) geen brief. Het Bosschap
stelde in zijn brief twee hoofdpunten: opsplitsing van het
Staatsbosbeheer is onaanvaardbaar en het Staatsbosbe
heer moet onder het ministerie van landbouw (blijven)
ressorteren. Duidelijke taal waar ik mij geheel in kan
vinden. Het is toch zo dat er tussen bosbouw, land
schapsbouw en natuurbehoud van een dermate nauwe
relatie gesproken kan worden - van een natuurlijke een
heid - dat verbreking daarvan een samenhangend beleid
niet meer mogelijk maakt. Verder moet gevreesd worden
dat, zoals ook het Bosschap stelt, een kunstmatige
scheiding van het grondgebruik (door de boer) en het
natuur- en landschapsbehoud welhaast nadelige gevol
gen zal moeten hebben voor zowel de bodemproduktie
als wel voor de in stand houding van het landschap.
De konklusie kan dan ook geen andere zijn dan dat
Staatsbosbeheer in zijn totaliteit bij het ministerie van
landbouw thuishoort. Hinken op twee gedachten, zoals
nu reeds het geval is, bevordert de duidelijkheid aller
minst en maakt niet alleen de boeren kopschuw. Nu reeds
moet er in bepaalde gevallen van een onwerkbare sfeer
gesproken worden. Het is, mede gezien de opvatting van
de Kamer daarover, daarom zeer gewenst dat de land
bouworganisatie^ zich volop in de diskussie gaan men
gen om ook hier de besluitvorming alsnog in betere banen
proberen te leiden.
O.
In dit nummer o.m.
Over Geld en Goed
Uit de praktijk
Zeeland, groenbemestingsland
Ontsmetting van zomergranen
Korrelopbrengst en oogstzekerheid
wintertarwe
Uit het leven van Dr Ir Mesu
Het COPA bestaat 20,jaar
Jos Akkermans en de bedrijfsovername
Graslandgebruik op Cranendonck
Nieuws uit Brussel
Doe het zelf zeugendouche
Tuinbouwjournaal landbouwschap
Markt- en Prijsberichten
Voor de Vrouw en P.J.Z. Geluid
pag. 3
pag
5 en 6
pag- 7
pag. 8
pag. 9
pag. 10
pag. 11»
12 en 13
pag. 14
pag. 16
pag 17
pag. 19
pag. 23
pag. 25
pag. 27
VRIJDAG 16 FEBRUARI 1979
tuinbouwblad
z.l.m.
1