„ZEGGE EN SCHRIJVE"
E nkele weken geleden publiceerde het Centraal Bureau
voor de Statistiek een overzicht van de hoge (pacht)
grondprijzen in de tweede helft van 1977. Het ging
daarbij om een voorlopig overzicht. Deze C.B.S.- publi-
katie heeft hier en daar wat onrust gewekt. Ik ben van
mening dat men zich niet te lichtvaardig moet laten
meeslepen door dergelijke summiere publikatie's. Elke
transactie staat op zichzelf en is afhankelijk van vele fak-
toren.
zuidelijke landbouw maatschappij
&K
<8
ZEELP&2*
In een korte periode met fraai zomerweer kunnen de vraatzuchtige maai
dorsers heel wat hektares per dag verwerken. Er wordt gesproken van on
gekend hoge opbrengsten. Dat zou fijn zijn, als het waar is, want dan werpt
de kostbare moderne tarweteelt haar vruchten af. De strohandel is niet
willig, maar dat vindt zijn oorzaak in de ruime ruwvoedervoorraad op de
veehouderijbedrijven.
T" erwijl de boeren volop aan het oogsten zijn is politiek
Nederland zich aan het opwarmen voor het nieuwe par
lementaire jaar. Het loopt tenslotte naar Prinsjesdag.
Blijkbaar is men de grondpolitiek nog niet vergeten, het
C D A. liet daarover tenminste deze week puntige taal
horen, het kabinet moet haast maken met de wetsvoor
stellen, het is de hoogste tijd en onaanvaardbaar nog
langer te wachten. Als argumenten voerde fractieleider
Aantjes daarvoor op de televisie aan dat het partijpro
gramma en het regeeraccoord moeten worden uitge
voerd. Bovendien zit de woningbouw in een crisis. Dhr.
Aantjes zei echter zelf niet te geloven dat dat iets met de
grondpolitiek te maken heeft maar dat ook de schijn
moet vermeden worden'' Dhr. Aantjes voerde derhalve
VRIJDAG 25 AUGUSTUS 1978
tuinbouwblad
z.l.m
GROND (1)
geen enkel zakelijk argument aan om dit politieke schot
voor de boeg te rechtvaardigen. Programma's moeten
allen uitgevoerd worden wanneer daartoe aanleiding is
en "de schijn" zegt mij helemaal niets.
GROND (2)
Een geheel ander geluid liet prof. dr. F. Hartog horen
(die man wordt nog bekend in landbouwkringen): in
N.R.C.Handelsblad van dinsdag 1 5 augustus j.l. pleitte
hij ervoor de grondmarkt de vrije teugel te laten: "het
verdient ernstige overweging de prijsvorming van de
grond vrij te maken van kunstmatige factoren die tot
dusver alleen maar drukverplaatsend en prijsvervalsend
hebben gewerkt Zeker nu de inflatie gaat afnemen
heeft het voor dr. Hartog helemaal geen zin meer nog
verdere maatregelen te nemen. Dat geldt met name ook
voor de zgn. segmentatie van de grondmarkt zoals ook de
bedoeling is met de landbouwkundige toetsing waarbij
slechts bepaalde groepen kopers op de markt worden
toegelaten. Een dergelijke maatregel botst met de wer
king van de afneming van het inflatietempo. Ik moet
zeggen dat deze redenering mij tot nu toe wel aanspreekt.
Ik kan prof. Hartog echter niet helemaal meer volgen
wanneer hij beweert dat "de grond kunstmatig schaars is
gemaakt door de symptoombestrijding van de overheid
en de protectionistische landbouwpolitiek die ertoe leidt
dat vrijwel alle bij de landbouw in gebruik zijnde grond
daar geforceerd wordt vastgehouden".
Deze redenering komt mij nogal simpel voor, daar hoort
echt nog wel een verhaal bij. Prof. Hartog beweert verder
dat de grote vraag naar grond nu wel voorbij is. Hij ver
geet echter toch wel het een en ander: de recreatie die
nog steeds meer ruimte vraagt, de eisen van de zijde van
natuur en milieu, de nota landelijke gebieden, de relatie
nota, kortom: de mens die dankzij de welvaart steeds
meer ruimte, dat is privacy, vrijheid, wil en kan kopen.
Deze factoren missen hun effect op de grondmarkt niet.
Ik geloof daarom dat de land-en tuinbouw een zekere
bescherming op de grondmarkt niet kan missen.
De kunst is echter om niet te overdrijven. Dat moeten de
politici goed in de gaten houden.
GROND (3)
Het zou derhalve onjuist zijn uit deze voorlopige publika-
tie van gemiddelden rechtstreekse conclusie s te trek
ken. Het beste is daarom gewoon het nuchtere boeren
verstand te gebruiken en vooraf goed te informeren.
WILDSCHADE
H et Landbouwschap heeft een brochure uitgegeven
over faunabeheer, jacht en landbouw. In deze brochure
wordt geconstateerd dat er van een redelijke belange
nafweging geen sprake meer is. Een waar woord: de
belangen van de land- en tuinbouw worden onderge
schikt gemaakt aan die van het wild. De boeren kunnen
erover meepraten. Een goed wildbeheer behoort uit te
gaan van een goedé balans. De basis daarvoor is de
natuurlijke draagkracht van een bepaald gebied.
Nu is er in bepaalde gevallen sprake van een dermate
kunstmatige overbezetting van de wildstand dat bepaal
de gewassen niet eens meer geteeld kunnen worden en
andere grote schade oplopen. Dat is onaanvaardbaar.
Van landbouwzijde wordt daar al jaren op gewezen, ech
ter zonder resultaat. Blijkbaar weegt de publieke opinie zo
zwaar dat de belangen van deland-entuinbouw moeten
wijken voor het wild: er wordt klakkeloos achter elke luis
aangelopen. De land- en tuinbouw zal daarom met
zwaarder geschut moeten komen om aan deze, ook voor
de natuur, ongewenste situatie een einde te maken.
Oggel
in dit nummer o.m.
Over Geld en Goed
K.N.L.C. Kommentaar
Wrang bestrijding in Brabant
Graszaadteelt in Europa
Prijsvergelijking Veevoeders
Tuintips over Kornoelje
Herken Uw koeien
'Meer doen met minder grond
Mechanisatienieuws
Prijsvraag: Wie wordt kampioen
Markt- en prijsberichten
T uinbouwklanken
P.J.Z. en Voor de Vrouw
1
pag. 3
pag. 3
pag. 4
pag. 5
pag. 6
pag. 7
pag. 8
pag 9
pag. 10
pag. 11
pag. 12
pag. 13
pag. 15
