W
NOTA VAN WIJZIGING
D e inspraak-procedure Nota Landelijke Gebieden is wat
de land- en tuinbouw in het Z.L.M.werkgebied betreft
inmiddels al weer achter de rug. De Zeeuwse reakties
staan al op papier en aan het Brabantse verslag wordt de
laatste hand gelegd. Bij de navolgende beschouwing
staan de uitkomsten in Zeeland dan ook centraal. Voor
zover de algemene lijn in Brabant afwijkt van die in Zee
land zal daar nog nader op worden teruggekomen. Wel
licht is het zelfs beter de beide provincies afzonderlijk te
bespreken omdat Brabant er vanuit de nota bekeken
duidelijk 'gekleurder'' opstaat dan Zeeland.
„ZEGGE EN SCHRIJVE"
D e Zeeuwse land- en tuinbouwwereld is duidelijk ook
niet van plan de lasten van derden te dragen. Dit houdt
onder meer in dat eventuele beheersovereenkomsten
voor bepaalde - met grote zorgvuldigheid te kiezen ge
bieden - wel geaccepteerd worden maar dan moeten er
ook voldoende garanties zijn voor volledige schadever
goeding. Bovendien moet er dan ook werkelijk sprake zijn
van vrijwilligheid. Kiezen in vrijheid is juist voor de boer
kiezen voor de natuurlijke weg. Een andere keus is er in
B elangrijk is wat er nu met de inspraak-resultaten gaat
gebeuren. Uit heel Nederland zullen deze resultaten bij
eengebracht en gebundëld worden. Ongetwijfeld zullen
daaruit bijzonder dikke boekwerken gaan ontstaan. De
individuele inspreker zal in de konklusies zijn eigen me
ning wel niet meer terugvinden. Dat is niet zo erg als in
ieder geval de algemene lijn maar behouden blijft. Velen
geloven echter zelfs daar niet in. Die houden het erop dat
zo'n hele procedure slecht tot doel heeft: "verdeel en
heers". Voor dat laatste zal de Nederlandse land- en
tuinbouw op moeten passen. Dat mag niet gebeuren. Het
is daarom nodig de eigen stemmen eens te meer te
"bundelen". Want laat één ding nogmaals duidelijk zijn:
zonder de vrijwillige medewerking van de land- en tuin
bouw kan er in redelijkheid geen aantrekkelijk landelijk
gebied voor iedereen blijven bestaan.
N aast de inspraakprocedure nota landelijke gebieden
loopt er in feite ook nog een andere procedure. Dat is de
zgn. voorrangsinventarisatie relatie nota gebieden. Dat
wil zeggen dat de provinciale besturen, dit jaar nog de in
de relatienota genoemde voorrangsgebieden moeten
toetsen aan het eigen provinciale ruimtelijke beleid.
Voorrangsgebieden zijn gebieden die in aanmerking ko
men voor beheersregelingen en/of voor reservaatvor
ming. Nu gaat het er natuurlijk maar om of de inzichten
die via deze voorrangsinventarisatie ontstaan gelijk zijn
aan die van de inspraakprocedure nota landelijke gebie
den. Dat kan, maar het hoeft niet. Het is al eerder geble
ken dat de begrippen - "landschap" - en - "gebied" -
door elkaar gehaald worden. Om dat duidelijk te maken
via een voorbeeld: heggengebied is iets veel beperkters
als heggenlandschap. "Gebied" is nauwkeurig omlijnd
dus inhoudelijk beperkter. Het begrip "landschap" is
veel ruimer. Als er dan ook nog onduidelijkheid bestaat
over de buitengrenzen van een bepaald gebied cq. land
schap dan dreigt de verwarring kompleet te worden. Een
de verwarring wordt zeker kompleet als er ook nog ver
schil van mening gaat ontstaan over de zonering van met
name B- en C-gebieden: de bekende kat in het nauw kan
dan wel eens rare sprongen gaan maken. Oggel.
zuidelijke landbouw maatschappij
Er zijn nog heel wat personen te vinden die destijds in hun jeugd gewapend met een dorsvlegel menig
winterdag op de dorsvloer doorbrachten om het graan uit de aren te slaan. Daarna kwam de dorsmachine en
vervolgens triomfeerden de maaidorsers. De mechanisatie voltrok zich in een hoog tempo. De jonge
generatie heeft daarvan echter nauwelijks weet, zij werden geboren in de tijd van totale techniek. Geen
wonder dan ook dat een demonstratie met een stoomdorsmachine die onlangs in de Flevopolder werd
gehouden enorm veel belangstelling trok.
leder zijn deel
I n Zeeland is de afzonderlijke agrarische inspraakproce
dure vrij soepel verlopen. In het begin was de belang
stelling wat flauw maar dat werd steeds beter. De laatste
avond waren er zo n vijftig deelnemers: agrarische vrou
wen, boeren en werknemers. Helaas moet gezegd wor
den dat de agrarische jongeren het wat hebben laten
afweten. Jammer, het gaat toch vooral om hun toekomst.
De diskussies waren overigens verrassend genuanceerd -
maar eensluidend - van toon. Verrassend, niet zozeer voor
de insiders maar wellicht wel voor diegenen die er van
uitgingen dat de resultaten van zo n besloten "land-
bouwklub" al bijvoorbaat vast zouden staan. Ter hunner
geruststelling: de agrarische bevolking heeft het landelijk
gebied beslist niet uitsluitend en alleen voor zichzelf op
geëist. Andere belangen worden zonder meer gerespek-
teerd: wonen, werken, rekreatie, natuur en milieu. Maar
ook een redelijke ontwikkelingsmogelijkheid voor de
land- en tuinbouw hoort dan duidelijk in het rijtje thuis.
Op die punten waar de land- en tuinbouw in de nota
landelijke gebieden te kort wordt gedaan is door de
Zeeuwen dan ook een "nota van wijzigingen'' ingediend.
Met als uitgangspunt: ieder zijn deel.
Kiezen in vrijheid
In dit nummer o.m.
Z.L.M. voorlichting "De Pachtwet in Praktijk"
pag. 3
Italiaanse landbouwminister fel tegen melkhef-
fing pag. 4
Uit de Praktijk pag. 5 en 6
Knolselderij en uien mechanisch koelen pag. 6
Kan de kwaliteit van aardappelen verbeterd
worden door profielverbetering pag. 7
Distriktsbureau houder J. Burger neemt afscheid
pag. 7
Gijs van.Oostrum te Helmond heeft op tijd de
bakens verzet pag. 8 en 9
Een passend voederschema voor zeugen en big
gen pag. 10
Hoe gaat het toe bij de omschakelingspremie
pag. 10
Tuintips pag. 13
Voor de vrouw pag. 15
feite niet. Want - en wanneer wordt het nu eindelijk door
iedereen ingezien - zonder de land- en tuinbouw bestaat
het landelijk gebied niet en zonder het landelijk gebied
bestaat de land- en tuinbouw niet: Twee grootheden die
volledig afhankelijk zijn van elkaar.
I/Vat nu
Voorrangsinventarisatie
1
