wi<p
VERANTWOORDING
M et teleurstelling hebben wij vernomen dat na
"Scheldezoom" nu ook de ruilverkaveling "De Braak
manpolders'' is afgestemd. De voordelen van ruilverka
veling hebben blijkbaar voor de stemgerechtigde be
langhebbenden niet zwaar genoeg gewogen. De kans dat
er in dit gebied nu ooit nog een ruilverkaveling zal komen
is daarmee wel voorgoed verkeken. Ondanks de negatie
ve uitslag van de stemming stellen wij het op prijs onze
erkentelijkheid uit te spreken jegens al diegenen die zich
met de voorbereiding van "De Braakman" hebben bezig
gehouden. Wij bedoelen de mensen van de voorberei
dingskommissie, van de Kuituur Technische Dienst, van
de Landbouwvoorlichting, van de Kadastrale Ruilverka-
velingsdienst en van de Standsorganisaties die met z'n
allen zich ervoor hebben ingezet om met zo'n goed mo
gelijk plan uit de bus te komen.
E nkele weken geleden, in ons blad van 4 maart,
plaatste ik in deze rubriek enkele kanttekeningen bij het
zgn. parttime boeren. Enkele dagen later verscheen er in
de gewone pers, de Provinciale Zeeuwse Courant van 7
maart, een artikel over hetzelfde onderwerp waaraan on
der andere ik middels een uitvoerig vraaggesprek mijn
medewerking had verleend. Met name het artikel in de
P.Z.C. heeft vele reakties losgemaakt, schriftelijk, tele
fonisch en via een persoonlijk gesprek. Elders in dit
nummer leest U daar meer over. Voor alle reakties mijn
hartelijke dank. Blijkbaar leeft dit onderwerp enorm.
Z onder specifiek op de reakties in te gaan zal ik trachten
mijn standpunt inzake het part-time boeren wat te ver
duidelijken. Het zal niemand ontgaan zijn dat de bewuste
passage in ons blad voorafgegaan werd door een (scher
pe) veroordeling van de prijsvoorstellen '77/'78 van de
Europese Commissie. Deze koppeling was niet toevallig.
Ik heb daarmee de oorzaak van het verschijnsel part-time
boer willen aangeven. Het herhaaldelijk achterblijven van
de prijzen heeft velen ertoe gedwongen te zoeken naar
een aanvullend inkomen al dan niet buiten de landbouw,
al dan niet in loondienst bij anderen. Zo ontstaat er ook bij
ons een verschijnsel dat bv. in Amerika en Duitsland de
gewoonste zaak van de wereld is.
D e kernvraag is of wij in Nederland ook die kant op
moeten cq. willen gaan. Met andere woorden: aanvaar
den wij dat er in Nederland eigenlijk geen volledige
landbouw meer mogelijk is. Dat wij dat stadium voorbij
zijn. Moeten wij ophouden te vechten voor een recht
vaardig inkomen uit het agrarisch produkt? Ik ben daar
nog niet aan toe! In die zin ben ik het volkomen eens met
het "verwijt" dat de Z.L.M. er ook is voor de part-timers
onder de leden. Juist deze groep geeft een extra prikkel
om te blijven vechten voor een beter inkomen uit en door
het landbouwbedrijf. Het (snel) toenemende verschijnsel
part-time boer vormt in feite het bewijs van een onvol
doende landbouwbeleid. Daardoor alleen al is hét
part-time boeren voor mij een onaanvaardbare zaak. Een
neveneffekt kan zijn dat het op deze wijze kunstmatig
verbeterde inkomen van de boer voor de verantwoorde
lijke overheden aanleiding vormt daarvan gebruik te ma
ken. Ook dat is onaanvaardbaar!
zuidelijke landbouw maatschappij
«&EGGÉ Mi 'SCXSCMjfTJg»
(5 opt-V
VRIJDAG 1 APRIL 1977
65e jaargang - no. 3375
land- en
tuinbouwblad
z.l.m
In de nacht van zaterdag op zondag zal de klok één uur worden vooruit gezet. Dit betekent dat
men dan één uur langer kan genieten van het daglicht. Vooral mensen die geen vrij beroep
hebben zullen hiervan het meeste profijt trekken. In de landbouw waar doorgaans in de zomer
maanden toch al erg vroeg wordt opgestaan zal er minder van worden gemerkt. Een boer zijn
werkdagen overschrijden vaak veruit de acht uur die elders gemiddeld wordt gewerkt.
Wij hopen dat niemand nu de konklusie zal trekken dat
een ruilverkaveling heden ten dage blijkbaar niet meer
mogelijk is. Dit werfc moet doorgaan: onlangs werd een
onderzoek aangevraagd voor Wolphaartsdijk en één de-
zer dagen gaat namens de 3-ZLO de aanvraag voor de
Yerseke Moer de deur uit. De ervaringen bij "Schelde
zoom" en "De Braakman" zijn natuurlijk geen stimulans.
Maar met de belangen van de landbouw voor ogen hou
den wij, en hopelijk vele anderen, de moed er voorlopig
in.
Opnieuw "de parttime-boeren".
In dit no.
Over Geld en Goed... pag. 3
Zo sprak de Rechter pag. 4
Onderwijs en samenleving
pag. 4
Onkruid en Insektenbestrij-
ding in suikerbieten pag. 5
Part-time landbouw, een zaak
met vele kanten... pag. 6 en 7
Nieuws uit de gewasbescher
mingsmiddelen sektor pag. 8
Onderwijsnotities pag. 8
Demonstratie losse pootgoed-
verwerking pag. 9
K.N.L.C. Kommentaar pag. 10
Nieuws uit Brussel pag. 11
De maand april op het
zuid-westelijk landbouwbe
drijf pag. 12 en 13
Grondpolitiek en jonge boeren
pag. 14 en 15
De teelt van witlof pag. 17
Tuinbouwklanken pag. 19
Voor de vrouw pag. 23
Alvorens mijn standpunt inzake part-time boeren toe te
lichten wil ik echter voor alle duidelijkheid enige punten
van orde stellen: hetgeen ik in deze rubriek in ons blad
schrijf is mijn persoonlijke mening die niet noodzakelijker
wijze die (van het bestuur) van de Z.L.M. hoeft te zijn.
Datzelfde geldt voor mijn uitlatingen via andere persme
dia. In de tweede plaats wil ik er op wijzen dat het voor de
gewone pers, normaal gesproken, ondoenlijk is een
vraaggesprek van meer dan een uur in zijn geheel weer te
geven. Men moet zich beperken tot de meest kernachtige
uitspraken waardoor nuanceringen verloren kunnen
gaan. Op zichzelf is dat een begrijpelijke zaak.
I k heb een aanzet willen geven tot een dis-
kussie, zonder daarbij volledig te zijn: een sig
nalement van een situatie. Velen hebben dat
begrepen en daar als zodanig op ingespeeld.
Het is nu wel duidelijk geworden dat het on
derwerp leeft onder onze boeren. Er zitten
echter vele kanten aan. Dat mag echter geen
reden zijn om de diskussie te ontwijken. Mijn
publikatie in het landbouwblad en de publika-
tie in de P.Z.C. hebben daarin hun funktie ver
vuld!
Oggel.
I
