groen bemesting
met terhoy
O.Z.H. geeft 30% premie
terug!
N u nog een geheel ander onderwerp. Er komt nogal eens
een vraag over autokosten, die gemaakt worden in verband
met ziekte of invaliditeit. Zijn deze kosten fiscaal als ziek
tekosten te beschouwen en dus, als ze boven een bepaalde
drempel uitkomen, aftrekbaar als buitengewone lasten?
..LM'ers
ZEER LOYALE MENSEN
Zo n bericht verdient een vette kop. Zoiets lees je niet
iedere dag in de krant. Vandaar, dat wij aan de Onderlin
ge Zuidelijke Hagelverzekering (O.Z.H.), ditmaal ekstra
aandacht willen besteden. Van die Onderlinge komt nl.
dat schone bericht. Bovendien is het de juiste tijd om op
het hagelrisiko te wijzen immers Uw bouwplan 1 977 ligt
klaar.
Welnu in het verslag van de direkteur van de O.Z.H. de
heer A.Korteweg, lazen wij, dat de Onderlinge Zuidelijke
Hagelverzekering in 1 966 tot stand kwam uit een fusie
van een drietal Onderlingen. De O.Z.H. heeft er nu 11
boekjaren opzitten waarin de ontwikkeling als volgt ver
liep:
jaar verzekerde waarde schade
1966 25.900.000,- 238.114,
1 967 - 31.100.000,- - 35.700,
1968-31.300.000,- - 12.955,
1969-32.700.000,- -192.333,
1970-37.800.000,- -54.808,
1 971 - 38.000.000,- -1 7.575,
1 972 - 39.500.000,- -1 97.452,
1973 - 47.000.000,- - 65.333,
1974 - 55.500.000,- -1 35.430,
1 975 - 60.800.000,- - 1 6.440,
1976-68.800.000,- geen
totaal uitgekeerde schade 966.140,
Feiten en konklusies
U it dit overzichtje zijn de volgende konklusies te trekken
nl.:
a) dat het verzekerde bedrag jaarlijks stijgt;
b) dat het schadeverloop bijzonder grillig is;
c) in 1976 zelfs geen cent schade moest worden uitge
keerd.
Als we de laatste 2 jaren (1 975 en 1 976) bezien, dan zit
daarin eigenlijk weinig reklame om tegen hagelrisiko te
verzekeren. Immers in 1975 bedroeg de schade slechts
16.440,- en in 1976 was de schade nihil. Neen, om.
een ledenwerfaktie met sukses op touw te kunnen zetten
moet de oogst in een bepaalde omtrek totaal verhageten.
Dan wordt men met de neus op de feiten gedrukt. Net
zoals bij de buurman de schuur afbrandt en hij blijkt ver
onderverzekerd te zijn, bv. omdat hij zijn partij aardap
pelen van 1 00 ton slechts voor 20.000,- verzekerd
had! In wijde omgeving duiken de vakgenoten dan de
bureaulade in om te zien hoe het met de eigen polis staat.
Terugkerend tot bovenstaand overzicht zien we, dat
1966 (start) een slecht schadejaar was, gevolgd door
1 969 en 1 972. Om U dus op de feiten te drukken: na
twee vette jaren volgt een mager jaar. U mag het ook
omkeren. De cyclus volgende zal 1977 een jaar worden
met veel hagelschade.
Gunstige resultaten
De O.Z.H. werkt in een landelijke pool samen met andere
Onderlingen. Daardoor ontstaat een landelijke spreiding
van het risiko wat vooral voor hagelrisiko zeer belangrijk
is. Deze samenwerking betekent uiteraard ook, dat in een
jaar zoals 1 976 toch wel hagelschade betaald moet wor
den, omdat de partners schade hadden. Nu was 1976
het zonnige jaar, over de gehele lijn gunstig, zij het, dat
voor een partner in het noorden toch nog ruim
54.000,- schade door de O.Z.H. moest worden be
taald. Bovendien zijn door het poolverband de extreme
risiko's afgedekt door middel van een herverzekerings-
kontrakten dat kostte de O.Z.H. rond 29.000,-. Opeen
totaal premieinkomen van ruim 352.000,- bleef uit
eindelijk een batig saldo van maar liefst 245.000,-
over. Het voorstel van het bestuur was nu om 30% van
de betaalde premie 1 976 terug te geven. Door de alge
mene vergadering gehouden op 28 februari 1 977, werd
dit voorstel met applaus bekrachtigd. Dit betekent, dat op
de premienota 1 977 een bedrag in mindering wordt ge
bracht, gelijk aan 30% over de betaalde premie 1976.
Als U in 1976, zeg 500,- premie hebt betaald, zult U
op de nota 1977 een aftrekpost van 1 50,-zien en dat is
niet mis. Ondanks deze restitutie kon de reservepositie
versterkt worden; noodzakelijk om in kwade jaren over de
nodige spankracht te beschikken.
Hagelrisiko is grillig
Al waren de afgelopen twee jaren dan gunstig qua ha
gelrisiko, dit mag er niet toe leiden, dat U dit risiko nu
maar voor eigen rekening gaat nemen. Temeer niet, om
dat U al voldoende bedrijfsrisiko's loopt, welke U niet
kunt verzekeren. Bovendien zit het er dik in, dat 1977
Ook in de fruit- en bloembollenteelt kan de financiële schade
door hagel enorm groot zijn. Hagelbuien hebben hier hun ver
nielende werk gedaan. Er zijn nauwelijks tulpebladen heel ge
bleven en overal zijn scheuren te zien!
tetraploid Engels raaigras
betere bodemstruktuur en bodemvruchtbaarheid
hogere opbrengsten aardappelen/granen/suikerbieten
inzaai gelijk met zomergranen
een ras van Cebeco-Handelsraad
advertentie IM
niet zo'n droge zomer zal geven als in 1976 of m.a.w.
gezegd zit het er dik in, dat U in 1 977 wel met hagelrisiko
gekonfronteerd gaat worden. Dat is geen bangmakertje
maar gewoon op basis van de meteologische dienst. In
een kwakkelzomer vormen zich vele onweersbuien en
daaruit mogen hagelbuien verwacht worden. En daarom
laten wij wederom de tarieven voor de belangrijkste ge
wassen volgen:
2,- per 1.000,- verzek.waarde
-3.-
-4,-
-5,-
-5,-
-5,-
-6,-
-6,-
-10,-
-14,-
Op de volledige premielijst staan uiteraard alle gewassen.
Met bovenstaande gegevens kunt U vast reeds uitreke
nen wat U aan premie zal moeten betalen. Dat valt best
mee en wanneer U elders verzekerd bent kan het wel eens
50 tot 100% premieverschil uitmaken. Ja en om dan nog
veel woorden vuil te moeten maken, om de Onderlinge
Zuidelijke Hagelverzekering bij u aan te bevelen, lijkt ons
eigenlijk overbodig. Nog één opmerking: of U wel of niet
tegen hagelrisiko moet verzekeren is een beslissing, die U
zelf moet nemen. Stel de beslissing niet uit. Bedenk, dat
één moment van onachtzaamheid kan maken dat U jaren
schreit. Wij leggen onze schrijfbloks reeds klaar om U
als nieuw lid van de O.Z.H. te noteren. Ons telefoon
nummer is 01100-21010, tst. 30 en 31
de L.
Tarwe/Gerst
Konsumptie aard.
Graszaden
Suiker/ voederbieten
Pootaard.
Bruine/witte bonen
Raaigrassen
Blauwmaanzaad mais
Vlas/ karwij koolzaad
Uien
Schreven wij enkele weken geleden, dat circa 70% van onze
leden de contributie voor 1977 reeds had betaald, thans kunnen
wij stellen, dat dit percentage is opgelopen tot ongeveer 90%.
Dat wil dus zeggen, dat 10% van onze leden de contributienota
nog even moet opzoeken en voor betaling van het bedrag moet
zorgdragen.
Zij behoren dan onverminderd bij de Zeer Loyale Mensen
orige week schreven wij dat misschien het ontwerp van
de Wet op de investeringsrekening bij de Tweede Kamer zou
zijn ingediend als het Landbouwblad verscheen. Deze mo
gelijkheid is werkelijkheid, want in de Nederlandse Staats
courant van 18 februari staat een samenvatting van het
genoemde ontwerp, dat de dag daarvoor aan de Kamer is
aangeboden. Wat de inhoud betreft, moeten wij het echter
op dit moment nog met de samenvatting doen want het
ontwerp zelf is door de Staatsuitgeverij nog niet afgeleverd.
Uit de samenvatting menen wij te kunnen afleiden, dat de
komende regeling, zoals verwacht kon worden, niet zo een
voudig zal zijn. Omdat in de dagbladen al een persbericht
verschenen is, waarin de hoofdzaken ervan zijn opgenomen,
zullen wij hier en nu maar geen uittreksel uit de "samen
vatting" in de Staatscourant geven. Eén mededeling eruit is
belangrijk. De regering rekent er niet op dat de wet op 1
april in werking zal kunnen treden. In dat geval zal de
investeringsaftrek ook niet op die datum vervallen. Dat zal
pas gebeuren als de wet in werking treedt.
De vervroegde afschrijving zal per die datum nog niet afge
schaft worden. D\t houdt hiermee verband, dat er behalve
een basispremie voor investeringen, er toeslagen komen,
waaronder vermoedelijk een algemene regionale toeslag
voor bedrijfsgebouwen en vaste installaties in de open lucht.
Geheel zeker is het niet, dat deze toeslag er komt, want er
moet nog overleg over gepleegd worden in E.E.G.verband.
Tot het moment dat deze zaak geregeld is, zal de mogelijk
heid van vervroegde afschrijving blijven bestaan. Dus: per 1
april 1977 blijft zowel de investeringsaftrek als de vervroegde
afschrijving nog in stand. Aldus de mededeling in de Staatscourant.
Tot zover over het wetsontwerp investeringsrekening.
Over deze vraag is ook in de laatste jaren verschillende
malen geprocedeerd. Over het algemeen met weinig succes
voor de belastingplichtige! De maatschappelijke ontwikke
ling heeft invloed op de omvang van de buitengewone lasten
met name als het gaat om autokosten. Wanneer zijn de
lasten die op een belastingplichtige drukken aan te merken
als "Buitengewoon"? Het woord zegt het al, dat ze dat niet
zijn, als het gaat om uitgaven die behoren tot de normale
uitgaven, die belastingplichtigen plegen te doen.
Men moet hierbij niet afgaan op wat iemand zelf voor zich
normaal vindt, maar er moet een objektieve maatstaf aan
gelegd worden. Met andere woorden, men moet kijken naar
wat in het algemeen normaal wordt gevonden. Nu is het zo
dat vandaag gezegd kan worden dat voor een groot aantal
mensen met een bepaald inkomen, vermogen en gezinsom
standigheden het houden van een auto normaal is, terwijl
dat vroeger voor dezelfde groep mensen anders was.
H et is nog niet zo veel jaren geleden dat de grote toename
van het auto-bezit is begonnen. Dit betekent dat, laten wij
maar zeggen 30 jaar geleden, veel eerder aangenomen moest
worden, ddt voor een invalide die gebruik maakte van een
auto, omdat hij zich zonder dit vervoermiddel niet jcon ver
plaatsen, de autokosten buitengewone lasten waren, dan
tegenwoordig het geval is. Men zal nu veel eerder moeten
aannemen dat de invalide, als hij gezond was, ook een auto
zou houden. A Is dit, gezien het inkomen, het vermogen en de
gezinsomstandigheden van de invalide, in een bepaald geval
zo is, dan zijn de autokosten niet te beschouwen als buiten
gewone lasten, maar als normale privé-uitgaven.
Het is best mogelijk dat iemand vroeger aftrek voor deze
kosten heeft gekregen, omdat ze toen werden beschouwd als
ziektekosten, terwijl dit later niet meer het geval is. Dat
komt soms nog wel eens hard aan, maar er is, gezien de
uitslag van gevoerde procedures, meestal niets aan te doen.
Behalve natuurlijk bij inkomens die zo laag zijn, dat men
algemeen om de invaliditeit een auto houdt, terwijl men, als
men met gelijk inkomen, niet invalide was, maar gezond,
dat dus niet zou doen. Dan zijn het buitengewone lasten.
Paauwe.
3
