Notulen der
Algemene Vergadering
Gehouden 1 december 1975
te Bergen op Zoom
17
RONDVRAAG.
De heer Gaakeer te Stavenisse zegt vernomen te heb
ben dat de kontrakttelersvereniging akkoord is gegaan
met een zelfde prijs als het laatste seizoen voor de kon-
traktteelt van peulvruchten. Hij vindt dit een onbegrij
pelijke zaak.
De voorzitter antwoordt dat er sprake is van een mis
verstand. Er is nog geen akkoord bereikt. De telers zul
len hierover ingelicht worden.
De heer K. van Nieuwenhuijzen brengt naar voren dat
in de openingsrede de wensen van het COPA ten aanzien
van de prijsvaststelling voor de gegarandeerde land-
bouwprodukten zijn aangeroerd. Er is gesproken over
10'11 en het Landbouwschap schijnt daar achter te
staan. Dat bevreemd hem ten zeerste- Vooral met het
oog op de continuïteit van de bedrijven is een aanzien
lijk hogere prijsvaststelling nodig. Dat komt ook tot
uiting in het rapport van de door spreker zeer gewaar
deerde „kommissie Doeleman". Waar haalt het Land
bouwschap de gegevens vandaan om akkoord te gaan
met slechts 1011 mede gezien het feit dat de kos
tenstijging in ons land sterker is dan in de buurlanden?
De voorzitter konstateert dat de vragensteller het in
grote lijnen met hem eens is. Wel markt hij op dat zijns
inziens 1011 voldoende zou zijn voor de kostenstij
ging van het laatste jaar, maar er is een achterstand in
te halen van vorige jaren, o.a. omdat door een falend
marktbeleid wel de prijs op papier werd verhoogd, doch
de boeren dat in 1973 en 1974 niet in hun portemonnaie
terug vonden.
Overigens vindt de voorzitter het nog te primair om
nu reeds een detaildiskussie voor een en ander te voe
ren. De hoofdzaak is dat we geen papieren, doch reële
prijsverhoging krijgen!
De heer Maris te Axel brengt het jaarlijkse „vraag
punt" naar voren. Nu de spanning rond de akties geluwd
is, zou hij graag de struktuur van de landbouworganisa
ties als vraagpunt zien.
De voorzitter zegt toe deze suggestie een volgend jaar
in overweging te willen nemen. Voor deze winter is het
onderwerp voor het vraagpunt al bepaald.
De heer Luijtk te Poortvliet heeft er bezwaar tegen dat
de waterschappen in verband met hun aanslagen gege
vens van de waterleidingsmaatschappij willen betreffen
de het waterverbruik van de bedrijven.
De voorzitter antwoordt dat zijns inziens dit op een
vergadering van het Waterschap aanhangig gemaakt
moet worden.
Dezelfde vragensteller acht het gewenst dat de BTW
voor werkzaamheden ten behoeve van de landbouw van
de smid, monteur e.d. inplaats van 16 naar 18 naar
het lage tarief wordt overbracht.
De voorzitter meent dat dit punt straks aan de Staats-
sekretaris dient te worden voorgelegd, bij de diskussie
na diens lezing.
De heer Van Overbeeke te Baarland vraagt hoe het
komt dat de prijsverhogingen voor graan de laatste jaren
wel op papier tot stand kwamen, doch dat de boer er
weinig van merkte
De voorzitter zegt dat de reden daarvoor zijn een fa
lend EEG-marktbeleid! Hij is het met de vragensteller
eens dat er, afgezien van het laatste jaar, te weinig van
een werkelijke verhoging terecht is gekomen. Daarom
moet worden gestreefd naar een „boerenprijs" die reëel
haalbaar is. Nu is het inderdaad niet in orde.
De heer Overbeeke vraagt wat daaraan gedaan zal
worden.
De voorzitter antwoordt dat er zodanige maatregelen
gevraagd zullen worden dat er geen sprake meer is van
papieren prijzen, doch van boerenprijzen. Dat zal voor
al moeten via een beter marktbeleid.
De heer Overbeeke verklaart zich verder tegenstander
van een minimum inkomen.
De voorzitter stelt dat dit het onderwerp is van het
vraagpunt van deze winter, zodat iedere afdeling hier
over een eigen mening naar voren kan brengen. Hij
hoopt dat de heer Overbeeke daarbij zijn bijdrage zal
(willen leveren.
De heer Overbeeke zegt dat hij punt minimum-inko
men overal zou willen schrappen.
PAUZE.
Na de pauze geeft de voorzitter
het woord aan de Staatssekretaris
van Financiën, Drs. M. J. v. Rooijen,
voor het houden van zijn inleiding:
„Gezond fiscaal beleid voor zelf
standigen, in het bijzonder in Land
en Tuinbouw". Deze inleiding werd
in extenso in ons vorig nummer op
genomen.
De voorzitter zegt in aansluiting op de laatste woor
den van de heer Van Rooyen, dat deze bij het begin van
de vergadering de hoop had uitgesproken circa 6 uur
weer in Den Haag te kunnen zijn. Dat de heer Van
Rooyen thans tot bijna 6 uur ter vergadering is gebleven
om alle vragen te beantwoorden heeft ons bijzonder ge
troffen en wij zijn hem hiervoor dan ook zeer erkentelijk.
De voorzitter dankte de heer Van Rooyen hartelijk
voor zijn gedocumenteerde inleiding en voor de uitge
breide wijze, waarop hij de, toch niet allemaal zo een
voudige vragen, heeft beantwoord.
Onder applaus reikte voorzitter Luteijn aan de aan
wezige nieuwbenoemde leden van verdienste oor
konde en speldje uit. Hier aan de heer W. de Oude
uit Bruinisse.
De voorzitter zegt, dat het traditie is bij de ZLM om
een spreker nooit met lege handen naar huis te laten
gaan en de echtgenote thuis ook niet met lege handen
te laten zitten. Er zijn dan ook, aldus de voorzitter, deze
middag bloemen bezorgd bij uw vrouw (applaus).
Wij hebben gekonstateerd, zo4 vervolgt de voorzitter
zijn toespraak, dat ook U in uw belastingheffing wor
stelt met de inflatie en wij hebben dan'ook gemeend te
moeten zoeken met een attentie afkomstig uit de land
bouw, maar één die bovendien iets „waardevast" is. Bin
nen de eigen produktiesfeer van de landbouw is echter
niet veel te vinden dat daaraan voldoet, of het zou een
zak grond moeten zijn! Wij hebben dan ook gezocht naar
een waardevast produ&t uit het buitenland dat aan de
grond is ontsproten. Onder applaus van de vergadering
biedt de voorzitter de heer Van Rooyen een geschenk
pakket aan, waarin een aantal goede wijnen zijn opge
nomen.
De voorzitter deelt tenslotte, terwille van de tijd, na
mens de heren Wielemaker en Dekkers, de uitslag mede
van de stemming. Door 73 afdelingen zijn in totaal 159
stemmen uitgebracht, die alle vóór herbenoeming van de
heren Lous en De Visser, alsmede voor de voorstellen
tot wijziging van de ZLM-statuten en huishoudelijk re
glement waren.
Op een vraag van de voorzitter deelt de heer Lous
mede de benoeming te aanvaarden, zulks onder dankzeg
ging aan de vergadering.
Ten aanzien van de statutenwijziging zegt de voorzit
ter verheugd te zijn, dat het vereiste minimum aantal
stemmen tot aanvaarding van de wijzigingen is gehaald.
De voorzitter brengt voorts dank aan de Plattelands
vrouwen, die de zaak zo sfeervol hebben versierd. Eén
van de leden der Bond, namelijk mevr. Muller, heeft dit
geheel alleen in de morgenuren voor elkaar gebracht-
(Applaus van de vergadering.)
De voorzitter richt zich vervolgens tot de heer Ir C.
S. Knottnerus, die voor de laatste maal als voorzitter van
het K.N.L.C. in de vergadering van de ZLM aanwezig
is. Namens de gehele vergadering dankt hij de heer
Knottnerus voor het vele dat deze in een bijna 25-jarige
periode in het belang van de landbouw op zulk een uit
stekende wijze heeft gedaan. Wij weten dat U niet alleen
Krabbendijke, zou graag zien dat niet de overheidsuitga
ven de (belasting) inkomsten bepalen maar dat juist
het uitgavenbeleid afhankelijk wordt gesteld van de in
komsten.
De Staatssekretaris antwoordde hierop dat het in
verband met de beleidsbepaling (tot 1980) noodzakelijk
is eerst te kijken wat je werkelijk nodig hebt. Juist die
langere termijn maakt het mogelijk inzicht te krijgen in
de meest aan uitgaven-stijging onderhevige faktoren.
Hij vergeleek dit beleid met een huishoudboekje waar
toch ook de uitgaven afhankelijk zijn van de inkomsten.
„Als je dan merkt dat je te weinig hebt dan moet je
daar pais op de plaats maken waar je het minst nodig
hebt". De Overheid moet dan extra voorzichtig mee zijn
omdat de inkomsten tenslotte onttrokken worden aan
derden, de belastingbetalers. 'Gezien ook het gevaar van
ontgaan en afwentelen van belastingen moet de stijging
van de belastingen verzacht worden.
Een andere vraag uit de vergadering van de heer A.
J. G. Doeleman uit Nieuwerkerk, betrof het invoeren
van een voortschrijdende middeling. De vragensteller
vond dat de huidige regeling als nadeel heeft dat de
hoge inkomstenbelasting uit een goed jaar juist in een
slecht jaar gefinancierd moet worden. Gezien ook de
enorme verschillen in inkomen, juist dit jaar, kan dat
grote problemen geven. Een voortschrijdende middeling
zou dit bezwaar op kunnen heffen. Van een dergelijk
systeem zouden trouwens ook de toeleveringsbedrijven
kunnen profiteren omdat die grotendeels afhankelijk
zijn van de ups en downs in het boereninkomen
De heer Van Rooyen was het met de vragensteller
eens dat het kiezen van de juiste periode van middeling
in het huidige systeem nogal eens problemen op kan
leveren. Vooralsnog is het systeem van voortschrijden
de middeling te ingewikkeld om dat op korte termijn te
realiseren. Niet alleen geeft dat problemen t.a.v. het
totale belastingbeleid dat uitgaat van een jaarlijkse
heffing, maar ook de werknemers zouden dan in de
middeling vallen, aldus de 'Staatssekretaris. Deze zegde
overigens toe dat dit punt onder de aandacht zal blij
ven.
Uit de zaal kwam voorts, van de heer M. J. Goud uit
Baarland, de konstatering dat het ogenschijnlijk attente
Haagse beleid ondertussen wel tot gevolg heeft, dat er
steeds meer bedrijven door sanering en faillissement
verdwijnen.
De Staatssekretaris was van mening dat dit proces
niet van de laatste tijd is, maar in feite al jarenlang aan
de gang is. Hij wees er op dat deze gang van zaken
wordt opgevangen waar dat noodzakelijk is. „Juist de
minimuminkomensgarantie voor Zelfstandigen is daar
voor een instrument", aldus de Staatssekretaris.
De heer J. L. Overbeeke uit Baarland gaf als zijn me
ning dat invoering van een minimuminkomensgarantie
voor Zelfstandigen het ondernemerschap ondergraaft.
De Staatssekretaris bestreed dit omdat het mini
muminkomen juist gekoppeld zal worden aan dié bedrij
ven die nog bestaansmogelijkheden hebben. Vanuit dat
uitgangspunt zal dan voorts naar wegen gezocht moeten
worden om deze bedrijven er weer bovenop te helpen.
„Het minimuminkomen moet vooral ook gezien worden
als ondersteuning en voorrang geven aan de menswaar
dige omstandigheden", aldus de Staatssekretaris.
Een laatste vraag, van de heer H. C. v. d. Maas uit
Kats, betrof de in de begroting ingebouwde lastenver
lichting van de 100 miljoen gulden tegenover een totale
belastingopbrengst van 500 miljoen gulden. De vragen-
steller was van mening dat juist deze 500 miljoen gul-
Staatssekretaris Van Rooyen neemt
een waardevast, met jaren nog beter wordende attentie in ontvangst.
(Foto redaktie Boerderij.)
waardering hebt geoogst, doch ook soms wind. Niettemin
willen wij U, ook namens de ZLM, hartelijk danken voor
al het moeilijke en "verantwoordelijke werk in vele bestu
ren en commissies hebt verricht. Wij zijn er trots op, dat
het een ZLM-er was, die het voorzitterschap in het
K.N.L.C. heeft vervuld.
De voorzitter zegt gaarne zijn waardering te uiten in
het overhandigen van een boeket bloemen aan mevrouw
Knottnerus (applaus).
De voorzitter dankt tenslotte allen die in zulk een
grote getale ter vergadering zijn gekomen voor de be
langstelling en de wijze van discussie- Spreker brengt
nog zijn dank over aan de heren Wielemaker en Dek
kers voor hun work met betrekking tot de telling en
de controls der stemmen.
Met de wens v9or een goede thuisreis en een tot
ziens op de volgende algemene vergadering der ZLM,
dan weer in Zeeland, besluit de voorzitter deze verga
dering.
DISKUSSIE VAN ROOYEN.
Nadat Staatssekretaris Van Rooyen zijn rede „Gezond
fiscaal beleid voor zelfstandigen, met name in Land- en
Tuinbouw" had uitgesproken, werd er druk gebruik ge
maakt van de gelegenheid tot het stellen van vragen.
Dat gebeurde zowel schriftelijk als mondeling. Aan de
beantwoording van de schriftelijke vragen kwam de
heer Van Rooyen in verband met zijn tijd echter niet
toe.
Eén van de vragenstellers, de heer J. Vogelaar uit
den een indicatie geeft hoe slecht de landbouw er voor
staat „Hieruit blijkt duidelijk dat er geen opbrengst,
dus geen inkomen meer zit in de landbouw". In dat licht
bezien was de vragensteller van mening dat een lasten
verlichting van 20 een vertekend beeld geeft. Naar
buiten doet dit het wel goed maar in feite is het ver
lakkerij!
Dezelfde vragensteller wilde ook graag weten wanneer
de commissie Hofstra nu met zijn advies komt.
De heer Van Rooyen was het niet eens dat het naar
buiten brengen van deze cijfers volksverlakkerij of de
magogisch zou zijn. Hij wees erop dat deze verlichting
van 100 miljoen gulden in één jaar bereikt was. Fiscaal
gezien vond de Staatssekretaris het dan ook niet ge
wettigd te stellen dat ook de gezonde bedrijven afglij
den, zoals de vragensteller gedaan had. Het verwijt de
magogisch te zijn, wees de heer Van Rooyen af. „Alleen
al het feit dat de commissie Hofstra er is, bewijst dat we
er van overtuigd zijn dat er knelpunten zijn". In afwach
ting van het advies van de commissie zit de regering
toch niet stil. In dit verband wees hij op de oudedags-
reserve: „Een renteloze lening van de Staat". De heer
Van Rooyen wilde geen uitspraak doen over het tijdstip
dat de commissie Hofstra klaar zal zijn. „Ik wil geen
verwachtingen beschamen, maar la 2 jaar zal het zeker
nog duren".
Tenslotte wees de heer Van Rooyen er op dat de land
bouw nog een belangrijke pré heeft op andere groepe
ringen, n 1. de fiscale investeringsfaciliteiten „die toch
ook zo'n IV2 miljard gulden belopen".
