PI
VERZEKERINGSINSTELLINGEN
VAN DE ZLM
Onjuiste voorlichting
De belastingplichtige wilde de waardestijging nu toch
als onbelast beschouwen. Dit hoewel de formele vast
stelling van de verhoogde boekwaarde in '65 niet was ver
zocht en dus ook niet was toegepast. Hij was blijkbaar van
mening, dat die vaststelling niet meer was dan een for
maliteit, die als ze nagelaten wastoch geen gevolgen zou
hebben. Deze stelling is niet nieuw. Ze was ook wel ver
dedigd in de fiscale vakliteratuur. Overigens zonder veel
aanhang te vinden.
M'
3
SCHADEFREQUENTIE LOOPT WEER OP
NIEUW VERZEKERINGSJAAR BROMFIETSEN
PER 1 MAART A.S.
\7AN tijd tot tijd verschijnen er in de dagbladen pu-
blikaties over personen, die een ongeluk gehad
hebben en door de verzekeraar niet schadeloos worden
gesteld. De kwestie wordt dan uit de doeken gedaan
waarbij het er op neerkomt, dat de verzekeraar eigenlijk
een grote oplichter is. Tegen dit soort publikaties maken
wij ernstige bezwaren.
Indertijd is ook een ombudsman via de televisie bezig
geweest een aantal gedupeerden voor het voetlicht te
halen.
Bij dit soort gelegenheden wordt dan verzuimd te ver
melden, waarom een schadeloosstelling achterwege
bleef.
De andere kant van de medaille werd of wordt met of
zonder opzet achterwege gelaten en derhalve komt het
zodanig op de massa over dat de rijke verzekeraar de
arme sloeber in de kou laat zitten. Enzeker in deze
tijd is dat een ernstig misdrijf!
U moet van ons aannemen, dat de andere kant van de
medaille juist zou aangeven, waarom de verzekeraar niet
of nog niet tot schadeloosstelling is overgegaan. Verze
keraars hebben er n.l. allerminst belang bij uitkeringen
te weigeren, waartoe zij wettelijk wel verplicht zijn. In
tegendeel, zij zullen er alles aan doen hun verplichtin
gen op accurate wijze na te komen!
Meer mogen zij niet doen omdat zij als een goed rent
meester met de hun toevertrouwde verzekeringspennin
gen om moeten springen.
Vandaar, dat wij tegen de bedoelde eenzijdige voor
lichting zo'n bezwaar maken. Dit kan er alleen naar toe
leiden, dat er een soort hetze tegen verzekeraars ont
staat en een slechtere dienst kunt u zichzelf als verze
kerde niet bewijzen. Als de verzekeraar als een soort
oplichter wordt afgeschilderd zullen er steeds meer lie
den komen, die de zgn. oplichter proberen op te lichten.
Als het hun lukt voelen zij zich nog min of meer een
nationale held ook, terwijl ze in feite te slecht zijn om
naar te luisteren.
GELUKKIG ZIJN ER VEEL NETTE MENSEN!
pCHTER over onze verzekerden willen wij zeker niet
negatief doen. Wij hebben nu eenmaal zeer veel
nette verzekerden d.w.z. dat die pas schade claimen als
er ook werkelijk schade is en die niet meer claimen
dan de werkelijke schade! Dagelijks ontvangen wij brie
ven van verzekerden en gedupeerden, waarin zij dank
brengen voor de vlotte afwikkeling van de schade. Zo'n
briefje is uiteraard overbodig want het is gewoon onze
plicht de zaken zo vlot mogelijk af te handelen. Niette
min komen dit soort briefjes zeer plezierig over bij de
mensen, die elke dag bezig zijn schades af te wikkelen.
In dit verband willen wij u een aangifte van schade,
welke wij onlangs ontvingen, niet onthouden.
Een verzekerde schrijft o.m. het volgende.
,,Met mijn auto reed ik richting centrum. Bij een kruising
.lette ik teveel op eventueel verkeer van rechts en zag
,,te laat, dat een dame voor mij het zebrapad aan het
„oversteken was. Ondanks late rempogingen schepte ik
,,die dame; zij schoot over de motorkap door mijn voor
buit en viel terug op de weg.
,,De dame stond gelukkig direkt op en dacht niets ge
broken te hebben. Wel bloede haar been en waren enke-
,,le kledingstukken beschadigd. Op advies van de dame
„werd geen politie in de zaak gemoeid en bracht verze
kerde de dame naar huis. Thuis werd haar man gebeld,
„die samen met haar naar de huisarts is getogen.
„De huisarts verklaarde, dat er niets ernstigs aan de
„hand was. Zij moest alleen wat rusten omdat haar ene
„been erg pijnlijk was. Diezelfde avond is verzekerde
„haar weer gaan opzoeken.
„Ik werd, aldus verzekerde, uitermate sympathiek ont
vangen door de dame en haar man. Na alle gebeurte
nissen van die dag zijn we 's avonds goede vrienden
„geworden".
Tot zover deze schriftelijke schademelding.
\700R een schadecorrespondent springen er twee
punten uit n.l. 1. dat de verzekerde een heer is
en 2. dat hij gelukkigerwijze een dame trof die het
slachtoffer werd.
Een dame, omdat zij niet onmiddellijk na de aanrij
ding, aan het schelden en tieren sloeg, zoals zo vaak
voorkomt.
Een heer. Niet omdat hij na de aanrijding alle aandacht
besteedde aan de dame, maar omdat hij 's avonds ook
nog eens ging informeren naar haar gezondheidstoe
stand.
Dat de families bovendien nog goede vrienden werden
ook is een bewijs temeer, dat we in de ware betekenis
van het woord met een dame en een heer te maken heb
ben.
Wat zouden er toch veel schadegevallen op deze wijze
afgewikkeld kunnen worden. Moge het tot lering strek
ken!
DENK OM DE SCHADEFREQUENTIE
J-JET afgelopen jaar hebben wij U maandelijks op de
hoogte gehouden van de schadeontwikkeling. Het
liëp, u weet het, bijzonder goed in 1974. Ondanks een
groei van rond 5000 voertuigen steeg het aantal schade
gevallen t.o.v. 1973 nauwelijks. Derhalve werd 1974 een
goed jaar.
Wij zouden deze ontwikkeling gaarne voor 1975 be
stendigen. Dat is ook voor u van groot belang.
In januari 1974 zaten we met de benzinedistributie. Hoe
wel de distributie nauwelijks heeft gewerkt had het tot
resultaat, dat in de eerste maanden van 1974 voorzichtig
met de benzine werd omgesprongen. Bovendien was toen
ook de benzineprijs extra hoog.
In januari 1975 waren we deze distributiemisère al lang
vergeten en tevens alweer gewend aan de hoge benzine
prijs.
Welnu, het resultaat in de schademeldingen is dan ook
zichtbaar. In januari 1974 ontvingen wij 328 schadeaan
giften, in januari 1975 waren dit er 430! Een stijging van
102 en dat lijkt teveel. Wij gaan u weer iedere maand
op de hoogte houden en denk er om de schadefrequen-
tie mag niet stijgen.
BROMFIETSVERZEKERING 1 MAART
DER 1 maart a.s. loopt voor alle bromfietsen in Ne
derland het verzekeringsjaar af. Dan moet u we
derom een nieuw plaatje op uw bromfiets bevestigen.
Dit jaar een blauw/wit en moet u ook een nieuw verzeke
ringsbewijs ontvangen. Voor de bij ons verzekerde brom
fietsen worden bedoelde bescheiden aan belanghebben
den een dezer dagen toegezonden.
Omdat onze bromfietsverzekering zo goedkoop is ver
melden wij hier nog eens onze tarieven. Een W.A.-ver
zekering voor een bromfiets kost 24,plus ƒ5,kos
ten is 29,Wenst men ook hèt kaskorisico (d.i. scha
de aan de brommer zelf) mee te verzekeren dan komt er
ƒ4,per 100;cataloguskaarde bij.
Een bromfiets van b.v. 700,vergt derhalve een pre
mie van 57,Mocht u nog bromfietsen elders verze
kerd hebben dan zult u aan de hand van bovenstaand
voorbeeld kunnen berekenen hoe groot het premievoor
deel bij onze O.V.M. wel is. Welnu doet uw voordeel en
dan wel voor 1 maart a.s.
DE L.
DE VERDELING VAN DE 115 MILJOEN
ZoWEL bij het Landbouwschap als bij de or
ganisaties komen veel brieven binnen met
klachten over de verdeling van de 115 miljoen in
komenssteun. Aldus de voorzitter van het Land
bouwschap in zijn openingswoord van de verleden
week woensdag gehouden openbare bestuursver
gadering ir. Knottnerus wees er daarbij voor alle
duidelijkheid op dat deze wijze van verdeling inder
tijd via de K.V.P-motie Ter Woorst door de Tweede
Kamer aan de minister is aanbevolen. Wij hebben
verleden jaar, toen wij meenden dat maatregelen
voor inkomensverbetering nodig waren, een beroep
op de minister gedaan om de revaluatiecompensa
tie van 2 niet per 1 mei 1974 af te schaffen. Wij
hebben naderhand gevraagd deze extra b.t.w. op
nieuw in te stellen. Het kabinet heeft gemeend dit
niet te moeten doen. Na aandrang vanuit de Twee
de Kamer heeft de regering besloten 115 miljoen
gulden zodanig te verdelen dat het geld terecht
zou komen bij die bedrijven, die het het hardst no
dig hebben.
Wij waren van mening dat deze wijze van ver
deling op korte termijn niet mogelijk was en boven
dien aanleiding zou geven tot vele moeilijkheden.
Dat hebben we zowel aan de minister van land
bouw als aan de Tweede Kamer laten weten, zelfs
voordat het besluit genomen werd. Nu de regeling
niet tot stand gekomen is zoals het bedrijfsleven
dit wilde, kunnen wij geen enkele verantwoorde
lijkheid nemen voor de fouten, waarover ons nu
vele klachten bereiken.
nrOEN 10 jaar geleden, op 1 januari 1965, de nieuwe
Wet op de Inkomstenbelasting 1964 in werking trad,
.verviel de vrijstelling van winst op gebouwen die tot het
landbouwbedrijf behoren. Van die datum af moest dus
bij verkoop van die gebouwen of bij onttrekking ervan
aan het bedrijf, van de meerwaarde boven de boekwaar
de, inkomstenbelasting worden betaald.
Die vrijstelling die toen verviel had praktisch al be
staan van de tijd dat in Nederland de eerste inkomsten
belastingwet tot stand kwam, d.w.z. van 1915 af. In die
periode 19151965 zijn gebouwen in verkoopwaarde ge
stegen. Met name geldt dit ook voor de gebouwen die in
de dertiger jaren zijn gesticht of gekocht.
Door het vervallen van de vrijstelling zou de voor 1
januari 1965 ontstane waardestijging in de inkomstenbe
lasting worden betrokken, als er geen speciale bepaling
werd gemaakt om dit te voorkomen. Die bepaling is ge
maakt. Men kon per 1 januari 1%5 de boekwaarde van de
gebouwen opvoeren tot de verkoopwaarde. Dat kon be
lastingvrij gebeuren.
Deze belastingvrije herwaardering vond alleen plaats'
als de belastingplichtige dit verzocht. De inspecteur van
de belasting kon, naar algemeen werd aangenomen, niet
zonder een verzoek tot deze herwaardering overgaan Als
de belastingplichtige het verzoek deed en de opwaarde
ring vond plaats, dan was voorkomen dat de vrijstelling
voor de waardeverandering van gebouwen met terug
werkende kracht was vervallen. Alleen toekomstige stij
ging van de waarde werd dan belast.
1/AN de mogelijkheid tot herwaardering is op grote
schaal gebruik gemaakt. Vrijwel iedereen zag het
belang ervan in. Maar ja, vrijwel iedereen, is' niet hetzelf
de als iedereen!
Er zijn mensen geweest die het niet nodig vonden of
er niet aan hebben gedacht. Wat daarvan het gevolg is,
bleek uit een dezer dagen gepubliceerde uitspraak in het
Vakstudie Nieuws.
Een landbouwer had in 1953 gebouwen gekocht die tot
zijn bedrijfsvermogen behoorden. Hij verkocht die in.
1971 voor een prijs van f 30.720,
De boekwaarde bedroeg 7.687,
De winst daarop was dus
23.033,—
Deze landbouwer had geen gebruik gemaakt van de
herwaardering. Als dat wel was gebeurd, zou de gemaak
te winst van f 23.033,wel op nul zijn gekomen, want
op 1 januari 1965 was die waardestijging er ook al ge
weest. Daarover waren inspecteur en belastingplichtige
het eens.
De belastingplichtige kreeg ook de Belastingkamer van
het Gerechtshof te s-Hertogenbosch niet mee. Het Hof
besliste dat opwaardering alleen kon gebeuren aan het
begin van 1965. Als het toen is verzuimd, is dit nu niet
meer recht te trekken.
Voor de berekening van de winst op de gebouwen moest
dus van de boekwaarde worden uitgegaan en de f 23.000
werden in de belasting betrokken.
tEN ziet het weer. Formaliteiten niet vervullen kan
vervelende gevolgen hebben. Het was te voorzien,
dat een geval als dit zich zou voordoen. Het is niet het
enige. Het is ook niet zo, dat deze soort zaken zich alleen
op belastinggebied voordoen. Ook op ander terrein wordt
wel eens te weinig formeel gehandeld, b.v. in gevallen,
waarin in een kontrakt staat dat bepaalde handelingen,
b.v. kennisgevingen schriftelijk moeten gebeuren en men
het toch maar mondeling doet. Als er dan moeilijkheden
komen, heeft men het niet gedaan zoals het moest. En dan
gaat het wel eens fout. Probeer het te voorkomen!
PAAUWE
