ZEKERHEID?
verzekeringsinstellingen]
van de zlm
Andere benadering voor landbouw gevraagd
3
?l
WANNEER U ZEKER WISTDAT:
uw gezinsleden altijd zorgvuldig en verantwoord han
delen,
u of uw echtgenote niet voortijdig komt te overlijden,
u geen schade zult toebrengen aan een ander,
u geen brand zult hebben,
ja, dan behoefde U geen verzekeringen te sluiten! Wan
neer u voor uzelf weet dat u niet® onverwachts kan ge
beuren, dan moet u niet verzekeren want dan zijn de pre
mies door u betaald weggegooid geld.
r leven echter in een maatschappij waarin verzeke
ringen niet meer weg te denken zijn. We leven in
een maatschappij waarin alle schades (ook die schade
die door u bij uw buurman wordt veroorzaakt) worden
geclaimd. Vandaar dat we financieel geen zekerheid
hebben als we voor bepaalde risico's niet verzekerd zijn.
Eén van die risico's is de aansprakelijkheid tegenover
derden, zowel voor uw gezin als voor uw bedrijf. Wat
te denken van een lid/veehouder die in februari een ge
sprek met ons had over de risico's op zijn bedrijf. Van
zelfsprekend kwam het risico van uitbrekend vee ter
sprake. De premie ad 75,— per jaar voor een dekking
van 500.000,vond hij wel wat veel. Een verzekering
sluiten? Neen, mij zal niets gebeuren", zo redeneerde hij.
Enkele weken geleden belde dezelfde veehouder ons met
de opdracht spoedig de aansprakelijkheidsverzekering
voor het bedrijf in te laten gaan. Op een vraag onzer
zijds bekende hij ruim 3000,schade veroorzaakt te
hebben met uitbrekend vee. Een hard gelag, maar het
feit was er! Hij moest zonder meer uit eigen middelen
de schade betalen, en dat op een tijdstip waarop het in
onze bedrijven financieel toch al niet rooskleurig is. Het
komt dan extra hard aan. Vandaar die zékerheid boven
mijn artikel.
Hebt u er wel eens bij stil gestaan dat u aansprakelijk
bent voor de schade welke ontstaat doordat u of één van
uw gezinsleden onvoorzichtig de weg oversteekt? De
aansprakelijkheidsverzekering voor gezin en bedrijf
dekt ook de schade veroorzaakt als particulier. Misschien
jaagt u? Of hebt u een rijpaard? Neem deze onzekerheid
weg. De gevolgen kunnen ook dan financieel desastreus
(rampspoedig) voor u zijn. Daarom de raad: koop veilig
heid door een aansprakelijkheidsverzekering te sluiten.
Doe het voor het te laat is.
ER ZIJN VEEL RISICO'S
TWE jonge ondernemer loopt meerdere grote risico's en
dat in een tijd waarin we steeds meer geconfron
teerd worden met bedrijven in financiële moeilijkheden,
met bedrijfssluitingen en stakingen. Economisch staan
we er gewoon slecht voor. De veelal weinig rooskleurige
financiële situatie in agrarische kringen leidt er toe dat
er (met name onder de jonge boeren met hoge investe-
ringslasten) steeds meer belangstelling moet zijn voor
het dekken van deze zware financiële risico's. Een hy
potheek van twee ton lijkt momenteel normaal waar
naast ook het bedrijf veelal nog gefinancierd is. Het dek
ken van deze zware schulden is een vrij normale zaak
geworden. Immers, men kan zijn veelal jonge gezin niet
ongedekt achterlaten. Hetzelfde geldt als de echtgenote
komt te overlijden. De achterblijvende man, tevens on
dernemer, moet ook dan financieel zijn bedrijf voortzet
ten en zijn gezin met dure gezinshulp in stand houden.
Wat te denken van die twee gebroeders die samen het
bedrijf van vader exploiteerden. Eén van hen kwam vo
rig jaar te overlijden, zijn vrouw moest haar deel wor
den uitgekeerd en het bedrijf door de overblijvende
broer worden voortgezet. Samen hadden zij een moderne
veestal gebouwd met een zware financiering. Geen en
kele dekking bij overlijden, terwyl met een heel een
voudige verzekeringSvorm en een zeer lage premie dat
risico van f 160,000,gedekt zou zijn geweest!
Ook de arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zijn veel
al te laag. Dit laatste is veelal een gevolg van de vrij
hoge premie welke voor deze verzekeringsVorm betaald
moet worden. Het lijkt een hoge premie maar het risico
dat de maatschappij loopt is dan ook niet mis. Vergeet
niet dat velen levenslang invalide zijn. De premie is vrij
hoog maar de fiscus betaalt er aan mee en dat is be
langrijk. Jammer dat nog zoveel jonge ondernemers,
juist in deze kwetsbare tijd, niet voor arbeidsongeschikt
heid tengevolge van ziekte of ongeval verzekerd zijn.
Velen wachten op de wettelijke regeling, maar ook deze
laat op zich wachten. Vergeet bovendien niet dat, als de
wettelijke regeling er zou komen, u het eerste jaar van
arbeidsongeschiktheid niet verzekerd bent. Een vol jaar
zon'der uitkering is ook dan vrij lang. Het is daarom de
moeite waard ook hierover eens een babbeltje met ons
te maken.
LET OP UW ZAAK!
D-LJK DE /300YER was te laag verzekerd, zo moch-
ten wij vorig jaar in de kranten lezen, toen zjjn
bungalow bij brand verwoest was. Welnu, wat de brand
verzekering betreft zijn er vele Rijk de Gooyers onder
onze leden. Velen hebben hun gebouwen, inventaris en
inboedel te laag verzekerd. Ook daarvoor willen wij u
waarschuwen. Onderverzekering kan heel vervelend
zijn. Niet alleen bij totale verwoesting maar vooral by
gedeeltelijke schade. Maakt van uw brandverzekering
een index verzekering; dat kan onderverzekering voor
komen.
Wij menen met dit artikel u wederom met de neus
op enkele feiten te hebben gedrukt, en u gewezen te
hebben op de vele risico's in uw bedrijf, beroep en ge
zin. Natuurlijk zijn we ons bewust dat het ondoenlijk is
om Zie*.:1 volledig te verzekeren. De verplichtingen (pre
mies) die daaruit zouden voortvloeien zouden onbetaal
baar zijn. Daarom juist moeten we proberen een keus te
maken. We zullen samen de risico's moeten overwegen,
en dat wat het zwaarste weegt moeten verzekeren.
Verzekeren is duur! Door als jonge ondernemer steeds
meer op het spel te zetten aanvaarden we teveel risico's
en deze kunnen we overdragen aan de Onderlinge Ver
zekeringsmaatschappij van de ZILM.
De komende weken hopen wij op enkele voor u be
langrijke verzekeringensvormen terug te komen. He1
komende winterseizoen kunnen we dan daarover samen
een gesprek hebben.
GEJVAAiL
rompslomp en dus tijd zal vergen. En het is juist zaak dat
de genomen maatregel snel in de portemonnaie van de
boer voelbaar is. Al met al kunnen we toch wel stellen
dat alle onrust en actievoering van de laatste tijd al tot
een aantal concrete maatregelen voor de land- en tuin
bouw heeft geleid.
Wil de landbouw evenwel volledig aan zijn trekken ko
men, dan blijft ook in de komende tijd uiterste waak
zaamheid geboden. Dat geldt zowel voor de besturen als
de achterban der CLO's, zodat zonodig op korte termijn
nog eens krachtig onderstreept kan worden 'dat het me
nens is met de eisen die de georganiseerde landbouw
stelt.
SUIKERPRIJS
DELANGRIJKER dan alle extra steunmaatregelen
waartoe de regering nu heeft besloten, is voor de
akkerbouw ongetwijfeld de duidelijke koerswijziging
waartoe het ministerie van economische zaken, ten aan
zien van het binnenlands prijsbeleid voor suiker heeft be
sloten.
De maximum af-fabrieksprijzen die door economische
zaken vanaf de inwerkingtreding van de EG-suikerrege-
ling aan de fabrieken werden opgelegd, betekenden dat
de witsuikerprijs bijna steeds op het interventic-niveau
werd gedrukt en niet op het hogere richtprijsniveau waar
op het EG-beleid toch gebaseerd is. Zoiang er een over
schotssituatie bestond met lage wereldmarktprijzen had
dat in feite èn voor de fabrieken èn voor de suikerbieten
telers nauwelijks nadelige gevolgen. Immers ook zonder
deze maatregel zou de prijs niet hoger zijn. Nu er de laat
ste tijd evenwel een tekortsituatie was ontstaan bij sterk
oplopende prijzen binnen en buiten de EG, kwam èn de
binnenlandse voorziening in gevaar èn werd de suiker
bietenproducent te kort gedaan. Door de suikerindustrie
is dan ook herhaaldelijk met klem aangedrongen op het
vrijlaten van de af-fabrieksprijs, zodat deze zich aan het
EG-niveau kan aanpassen.
Het Ministerie van Economische Zaken is nu aan deze
eis in belangrijke mate tegemoet gekomen door de af-
fabrieksprijs van suiker voor de verwerkende industrie
vrij te laten en de minimumprijs voor de suiker in klein-
verpakking met 7 cent per kg te verhogen.
Dit betekent niet alleen dat daardoor de binnenlandse
voorziening beter gewaarborgd kan worden, maar ook dat
de bietentelers een aanmerkelijk hogere uitbetalingsprijs
kunnen verwachten. De suikerindustrie zal deze prijsver
hoging immers grotendeels aan de boeren kunnen door
geven. En dat betekent volgens voorlopige calculaties
dat de bietenprijs met omstreeks 10 gulden per ton ho
ger kan worden onder de huidige marktomstandigheden.
Wij dachten dat hier duidelijk een eerste stap is ge
zet op de weg naar het veilig stellen van de bevoorra
ding van de consument, terwijl tevens de belangen van
de producent worden gediend.
De hele koerswijziging betekent voor de akkerbouw
dan ook tientallen miljoen guldens extra inkomenl
LUTEIJN.
TF IJ hebben vorige week aandacht besteed aan een
aanschrijving van de Staatssecretaris van Financiën
over enkele moeilijkheden die de nieuwe regeling van de
inkomstenbelasting over de arbeidsinkomsten van de ge
huwde vrouw oplevert. Het ging toen over de situatie
dat een echtpaar waarvan het inkomen van de vrouw
hoog en dat van de man laag was.
Er zijn in die aanschrijving nog 2 andere groepen van
gevallen geregeld. In de eerste plaats is dat het geval dat
het inkomen van de man negatief wordt. Er ontstaat dan
een verlies dat verrekend kan worden met een eventueel
positief inkomen van de man over het voorafgaande jaar
(de z.g. carry-back) of van de volgende zes jaren. Als de
vrouw arbeidsinkomen heeft moet zij daarover wel be
lasting betalen.
Op verzoek kan nu het negatieve inkomen van de man
verrekend worden met het positieve inkomen van de
vrouw over hetzelfde jaar. Als men dat wil moet daar
voor, evenals voor de verruimde rolwisseling een ver
zoek worden ingediend.
Het kan zijn dat het inkomen van de vrouw negatief
is, als ze b.v. een verliesgevend bedrijf uitoefent. Dan kan
dit desgewenst ook in hetzelfde jaar verrekend worden
met een positief inkomen van de man.
Of men van deze z.g. maritale verliescompensatie ge
bruik zal maken moet men van geval tot geval bekijken.
Het is zeer goed mogelijk dat het voordeliger is dat men
die achterwege laat en de normale wettelijke verliescom
pensatie met een voorafgaand jaar of volgende jaren ver
kiest. Dat is een rekenkwestie of soms ook wel een gok,
alü het om de toekomst gaat.
TN de tweede plaats is er een regeling in verband met
1 het winstaandeel dat aan de in het bedrijf meewer
kende vrouw moet worden toegerekend.
Voor 1973 is de regeling dat van de winst naar de mee
werkende vrouw gaat afhankelijk van de mate waarin ze
meewerkt, n.l. als dat is:
a. in belangrijke mate f3.188,
Dit bedrag is tevens het minimum van groep b. en c.
b. Grootste deel van haar tijd of minstens 1000 uren:
1/5 gedeelte van de winst, maar niet meer dan
f 9.564,—.
c. Haar gehele of nagenoeg geheel beschikbare tijd of
minstens 2000 uren:
1/3 van de winst met een maimum van f 15.940,
Bij lage winsten kan deze regeling ook nadelig zijn. Het
is n.l. mogelijk dat de vrouw over haar winstaandeel be
lasting zou moeten betalen, terwijl als de inkomens sa
mengeteld zouden worden of als er een lager winstaan
deel toegekend zou worden de belasting van het echtpaar
lager zou zijn.
T/OOR deze soort gevallen is nu de mogelijkheid ge
opend het winstaandeel van de vrouw te stellen op
f 1.500,Van dit bedrag hoeft zij geen belasting te be
talen.
De man betaalt belasting over zijn inkomen verminderd
met J 1.500,Deze regeling komt ver overeen met wat
wij van vroeger kennen. Wat valt van deze soort rege
lingen nu in het algemeen te zeggen? Dat wij op weg zijn
naar een onuitvoerbaar belastingsysteem? Het zou er best
in kunnen zitten.
We zullen dat in een paar jaar wel ondervinden als het
op zo theoretische manier doorgaat als wij nu beleven.
Als dat het enige was, maar de hoogte van de belastingen
liegt er ook niet om. Wordt dit beter? De derde dinsdag
van september zal het leren of 1975 in dit opzicht ver
betering brengt.
jHOT slot evenals vorige week een voorbeel uit de
Staatscourant, nu met betrekking tot de meewerken
de vrouw.
Van een ondernemersechtpaar werkt de vrouw groten
deels in de onderneming mee. Het aan haar toegerekende
gedeelte winst bedraagt 1/5 van die winst met een mini
mum voor 1973 van f 3.188,
MAN
Winst uit onderneming f 9.500,
Toe te rekenen winstaandeel aan vrouw
(minimum) 3.188,
Onzuiver inkomen
Aftrekposten:
Premievolksverzekeringen f 1.500,
Toevoeging aan oudedagsreserve
voor ondernemers 500,
6312,—
2.000,-
Inkomen f 4.312,
VROUW
Toegerekende winst uit onderneming f 3.188,
Geen overig inkomen of aftrekposten
Inkomen f 3.188,
Huidige regeling:
Belasting man over f 4.312,in tariefgroep 4 f nihil
Belasting vrouw over f 3.188,in tarief gr. 1 465,
Samen f 465,
I
TOEPASSING HARDHEIDSCLAUSULE
Op verzoek van echtpaar wordt slechts f 1.500,aan de
■vrouw toegerekend.
Het inkomen van de man wordt nu f 6.000,(f 9.500,
1.500,f2.000,—).
Belasting man over f 6.000,(tariefgroep 4 nihil; Be
lasting vrouw over f 1300,(tariefgroep 1) nihil,
(volgens het sfchijventarief zou de belasting f 43,zijn,
doch bedragen van f 68,of minder worden niet ge
heven).
De beperking van het winstaandeel tot f 1.500,levert
dit echtpaar een belastingvermindering op van f 465,
PAAUWE
