i©r
Na
Doelgerichte belangenbehartiging
slag vÖjÈv
(Vervolg; van pagina 1)
GROOT EN KLEIN
Behalve de vooral op de voorgrond tredende eisen
van hogere prijzen en belastingfaciliteiten op korte ter
mijn, hebben de 3 CLO's in hun resolutie ook nog eens
duidelijk verwezen naar het pakket eisen in de fiscale
en sociale sfeer dat op wat langere termijn op inwilli
ging ligt te wachten.
Terecht is door de aktiegroepen ook op dit soort
maatregelen nog eens extra de nadruk gelegd.
In de belastingsfeer gaat het daarbij met name om
maatregelen die de fiscale nadelen van de landbouw ten
opzichte van de overige E.G.-landen en van loontrek-
kenden binnen ons eigen land moeten wegnemen.
Dus zaken als verruiming investeringsaftrek, afschaf
fing vermogensbetaling ©p landbouwgrond en gebouwen,
uitbreiding mogelijkheden tot vorming oudedagsreserve
zonder dat de fiscus daar later nog een claim op kan
leggen.
In de sociale sfeer gaat het om een verbetering in de
huidige saneringsregeling, rentesubsidiefaciliteiten voor
jonge boeren bij bedrijfsovername en snelle invoering
van een volksverzekering arbeidsongeschiktheid en
ziektekosten.
Vooral extra faciliteiten voor jonge ondernemers die
met bedrijfsovername en de daarmee verbonden finan
cieringslasten geconfronteerd worden is dringend ge
wenst.
Wij leggen nog eens de nadruk op deze maatregelen
omdat ze wat minder spectaculair lijken en daardoor wat
eerder op de achtergrond dreigen te geraken.
Niettemin zijn zij van uitzonderlijk belang voor met
name ook de wat kleinere bedrijven óm vooral de so
ciale zekerheid voor zeer veel gezinnen te verbeteren.
Wij doen dat temeer omdat de huidige crisis nog eens
duidelijk aangeeft dat een versnelde afvloeiing uit de
landbouw en daardoor sterke vergroting van de overblij
vende bedrijven zeker niet de alleen zaligmakende op
lossing is.
Daarvoor bevinden zich ook te veel grotere en in theo
rie dus meer rendabele bedrijven in grote moeilijkheden.
Naar onze mening moet in deze tijd van grote werk
loosheid het beleid dan ook gericht worden op het voor
komen van een te sterke koude sanering en mag de
levensvatbaarheid van de nog steeds ver in de meer
derheid zijnde groep van kleine en middelgrote bedrij
ven niet worden opgeofferd aan een enkel op de grote
bedrijven gericht beleid.
Uiteraard betekent dit niet dat nu maar elk bedrijf
waarvan eigenlijk geen gezin meer kan leven in stand
moet worden gehouden. Daarvoor zal dan juist een ver
beterde saneringsregeling zijn diensten kunnen bewij
zen.
ÉÉN FRONT
Nadat de avond voor de landelijke protestbijeenkomst
tussen 3 CLO's en aktiegroepen overeenstemming over
het eisenpakket was bereikt, werd vanuit de aktiegroe
pen na afloop van de demonstratieve bijeenkomst toch
nog een extra eisenpakket gepubliceerd. Vooral de daar
ter tafel gelegde eisen ten aanzien van de prijzen heb
ben de zaak van boer en tuinder naar onze mening geen
goed gedaan.
Zo kunnen wij een verhoging van de akkerbouwprij
zen met ca. 50 toch niet als een reële eis beschou
wen die daadwerkelijk gebaseerd is op de uitgangspun
ten van doorberekening van de kostenstijgingen en het
verwezenlijken van een gemiddeld verteerbaar inkomen
dat gelijk is aan dat van de rest der bevolking.
Wij hebben de indruk dat men ten onrechte de kosten
stijging voor de vrije produkten heeft doorberekend in
de geëiste prijsverhoging van de garantieprodukten.
Niet ontkend kan worden dat het mede aan de aktivi-
teiten van een aantal aktiegroepen te 'danken is dat het
landbouwprotest duidelijk heeft geklonken.
Nu is evenwel de tijd aangebroken om als één front
ervoor te zorgen dat een werkelijke verbetering van de
positie van boer en tuinder ook wordt bereikt.
Daarin passen wel de reële sociale en fiscale eisen
die door de aktiegroepen zijn geformuleerd, maar niet
de extreme eisen tot prijsverhoging. Hetzelfde geldt in
feite voor de wijze waarop zonodig in de komende we
ken aan de gerechtvaardigde eisen van de CLO's kracht
kan worden bijgezet. Waar voortzetting van blokkades
en dergelijke akties, waardoor vele individuele burgers
worden gedupeerd, de landbouwzaak meer schade dan
voordeel zal opleveren moet voortgezette aktievoering
naar onze mening in een andere richting worden ge
zocht.
Daartoe zal in 3 CLO-verband in het Zuid-Westen nog
deze week een aktie-comité gaan funktioneren die op
korte termijn alternatieve mogelijkheden moet ontwer
pen. Op voorstel van de ZLM zal een dergelijk aktie-
comité waarschijnlijk ook in landelijk verband op zeer
korte termijn door de 3 CLO's worden ingesteld.
Niettemin hopen wij dat nieuwe akties achterwege
kunnen blijven, zodat allen binnen de lan'd- en tuinbouw
zich weer volledig kunnen inzetten voor de verwezen
lijking van een zo goed en goedkoop mogelijk voedsel
pakket voor de medeburger in binnen- en buitenland.
De tijd dat boer en tuinder daarbij met een oneven
redig lage vergoeding voor zijn inspanningen genoegen
neemt is evenwel voorbij.
Daartoe zullen de landbouworganisaties dan ook door
lopend gereed moeten staan om dit met steun van hun
achterban op krachtige wijze aan de regering duidelijk
te maken.
LUTEIJN.
Drs. J. DIJKGRAAF.
L.C.C. Goes.
Een mens moet eerst wel eens afstand nemen van de
gebeurtenissen. Daarom lijkt het ons nu nog veel te
vroeg om ale gebeurtenissen rond en tijdens de boeren-
akties diepgaand te ontleden en op een rijtje te zetten.
Alles moet eerst rustig bezinken om tot een goed ge
grond oordeel te komen en conclusies te trekken. Daar
voor is rust, bezonkenheid, wijsheid en een helder oor
deel nodig. Er zullen aan de boerenrévolte ongetwijfeld
nog veel beschouwingen worden gewijd. We zullen be
hoefte hebben aan een gedegen studie van achtergron
den en omstandigheden, die tot de uitbarsting hebben
geleid. We zien al titels van boeken voor ons zo in de
geest van „De boerenopstand in zomer 1974" en ho
pelijk ,,De boeren hebben het overwonnen".
TWEERICHTINGVERKEER
Toch kunnen we niet nalaten op één punt nu al voor
uit te lopen. En dat is op de problemen rond de kommu-
nikatie tussen top en leden van onze organisaties. Dit
schrijven we niet om het modewoord kommunikatie er
met de haren bij te slepen. We schrijven dit ook niet, om
dat wij wel eens een mislukte poging hebben gedaan om
in de coöperatieve wereld met de ombudsmangedachte
op de'proppen te komen. We hollen namelijk niet zo hard
achter al wat mode is aan en we zijn ook niet gefrus
treerd vanwege mislukkingen. Nee we noemen de kom
munikatie omdat deze naar onze mening niet goed ge
werkt heeft. Zo hadden we een hele tijd geleden eens
een gesprek met iemand, die in onze boerenwereld een
belangrijke plaats inneemt. We spraken toen ook over
de kommunikatie tussen top en leden en kwamen tot de
gezamenlijke conclusie, dat er zo het een en ander aan
ontbreekt. De top is voor veruit de meeste leden veel
te ver weg. Top en leden spreken dikwijls eikaars taal
niet en dat geeft veel misverstanden of zoals we dit nu
noemen korr.mur.ikatiosioornissen. Ook bestaat er bij de
leden veel drempelvrees om topmensen aan te spreken.
En dat zit Kern heus niet altijd in het feit dat de top
bewust afstand schept. Wij weten namelijk wel beter,
maar die afstand is er gewoon. Punt uit. Dan ontstaat er
gemakkelijk vervreemding en een oppervlakkigheid over
hoe de leden over de top denken en de top over de le
den. De oorzaken van de ontevredenheid, die nu tot een
explosie zijn gekomen, zitten namelijk veel dieper.
GOED OPZETTEN
Er zit veel meer en dieper frustratie onder de boeren
dan de meesten wel denken. En ieder zich geïsoleerd
voelen, gaat zich op den duur wreken. Daarom zeggen
wij: het wordt hoog tijd, dat we eens heel serieus gaan
werken aan het opbouwen van een goed tweerichting
verkeer tussen de top en de leden.
Met een artikeltje of een lezing of een circulaire alleen
komen we er heus niet. Integendeel het gaat om een
grondige aanpak van het kommunikatieprobleem. Op
iedere bestuursvergadering zal dit een vast punt moeten
worden en de voorlichtingsfunktionarissen zullen hierbij
nauw betrokken moeten zijn. Vragen zoals wat leeft er
werkelijk onder onze leden en hoe licht het bestuur het
beleid aan de leden toe zullen daarbij voortdurend aan
de orde komen. We zullen met elkaar een totaal kom-
munïkatieproces moeten ontwikkelen. Een proces, dat
kanaliserend werkt zowel naar de leden als naar de top.
Waarbij de top het oor vooral goed te luisteren legt bij
wat de leden zeggen of bedoelen te zeggen. Dat is een
verre van geringe opgave, die veel „vertaal" werk vraagt
en een heel goed weten te luisteren naar wensen, klach
ten en dergelijke.
TOEKOMST
We zitten nu nog in de slag (we schrijven dit op dins
dag 8 augustus 1974). Een periode vol van aktie en naar
het schijnt alleen maar stoffelijke wensen. Daar zal uiter
aard eerst veel aan gedaan moeten worden, maar er is
naar onze mening meer. Nu zijn dit zaken van wat onder-
geschikter aard. Maar als de kruitdamp is opgetrokken
zullen ook deze zaken aan de orde moeten komen. Met
het oog op de toekomst kunnen we de les uit het ver
leden trekken. Eén van die lessen zal naar onze mening
zonder twijfel zijn het verbeteren van de kommunikatie
tussen top en leden. Wij roepen zowel top als de leden
zelf op om in de komende tijd veel aandacht te beste
den aan een goed tweerichtingverkeer en in een welover
wogen en rustig overleg te bouwen aan een beleids-
organisatie, die er wezen mag. Onze boeren en tuinders
tot grote steun.
PROCEDURE SUIKER UNIE AANDELEN
In verband met een aantal vragen die ons telkens weer
bereiken willen wij vandaag de stand van zaken weer
geven met betrekking tot een al enkele jaren lopende
belastingzaak, n.l. het geschil betreffende de bijschrijving
op de aandelen van de Suiker Unie.
Om het geheugen op te frissen zetten wij eerst even
enkele feiten op een rijtje.
Op 30 december 1971 nam de ledenraad van Suiker
Unie twee besluien, n.l.:
1. een uitdeling te doen van f250,per aandeel uit de
winst van Suiker Unie over het jaar 1970/1971. Dit
bedrag werd niet uitbetaald maar tegoed geschreven
op een renteloze crediteuren-rekening, anders gezegd
ledenrekening.
2. de leden te verplichten tot het doen van een storting
op de aandelen van een gelijk bedrag dus ook f 250,
per aandeel.
Deze besluiten waren een onderdeel van regelingen die
door Suiker Unie waren getroffen met het Ministerie van
Financiën over een aantal belastingkwesties die verband
hielden met de verdere uitwerking van de fusie van de
4 Coöperatieve verenigingen op suikergebied n.l. de
V.C.S., de Fries Groningse, Puttershoek en Sas> van Gent,
tot een Coöperatieve vereniging Suiker Unie, waarvan
elke landbouwer die aandelen in de oude Coöperaties had
automatisch lid zou worden.
In de circulaire die de leden van Suiker Unie toege
stuurd kregen en waarin de genoemde besluiten van de
ledenraad waren vermeld, werd tevens medegedeeld dat
het Ministerie van Financiën van mening was dat over
de bijschrijving op de ledenrekening belasting betaald
moest worden.
Als tegemoetkoming in de belasting werd door Suiker
Unie een bedrag van f 75,per aandeel aan de leden
uitbetaald. Dit bedrag van f 75,was overigens op zich
zelf ook weer belast.
Tenslotte was er nog iets.
De leden van Suiker Unie zouden de f 250,per aan
deel dat op de ledenrekening stond pas uitbetaald krij
gen als ze de storting van f 250,per aandeel hadden
verricht. Als ze het niet storten binnen 14 dagen, zou
Suiker Unie de verplichte storting en de leden rekening
tegen elkaar wegboeken. Lid en Coöperatie hadden el-
haar dan met gesloten beurzen betaald.
Wij (d.i. het Administratiebureau van de ZLMwaren
van mening dat gezien de werkelijke situatie die wij als
louter formeel meenden te moeten aanmerken, van be
lastbaarheid van de bijschrijving op de crediteurenreke
ning geen sprake kon zijn.
In de procedure daarover heeft het Gerechtshof te
's-Gravenhage zich op hetzelfde standpunt gesteld. De
Staatssecretaris van Financiën heeft tegen de uitspraak
van het Hof beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge
Raad.
Het geschil is dus nog in behandeling bij de rechter.
Het is een goede gewoonte er dan verder geen com
mentaar op te leveren of opmerkingen over te maken.
Wij zullen ons aan deze gewoonte houden.
Wij geven alleen de overwegingen van het Gerechts
hof weer, dat, na de besluiten van de ledenraad te heb
ben weergegeven het volgende zegt:
„Dat naar het oordeel van het Hof voornoemde beslui
ten van de ledenraad een zodanige nauwe samenhang
vertonen, dat in economische zin niets anders is geschied
dan dat uit de winst van de Suiker Unie een bijschrij
ving van f 250,per aandeel op de aandelen van de le
den heeft plaatsgevonden; dat toch de leden over de hun
op een (niet rentedragende crediteurenrekening tegoed
geschreven uitdeling van f250,per aandeel in wezen
nimmer de beschikking hebben gehad, daar dit bedrag
door hen terstond moest worden aangewend tot storting
op hun aandelen; dat daarbij de aan hen formeel ge
geven mogelijkheid tot het innen van het tegoedgeschre
ven bedrag, indien zij eerst f 250,per aandeel zouden
hebben gestort, elke reeële betekenis miste;
dat bij schrijving op aandelen uit de loinst van het
desbetreffende lichaam, zoals gelijk bovenoverwogen
in het onderhavige geval in wezen heeft plaats ge
vonden, de aanschaffingsprijs dier aandelen niet verhoogt
en het dan ook in overeenstemming is met goed koop-
mansgebruik de boekwaarde van de aandelen ondanks
de bijschrijving ongewijzigd te laten;
dat uit het voorgaande voortvloeit, dat de door be
langhebbende aangegeven winst ten onrechte door de
inspecteur met A X f250,of f xxxx is verhoogd en
het door belanghebbende ingestelde beroep gegrond is".
PAAUWE.
