ZLM STEUNT
LANDELIJKE
PROTESTBIJEENKOMST
Persbericht K.N.L.C.
Een tijd van
praten en
een tijd
van doen
3
Naar aanleiding van de huidige situatie in de
landbouw en het besluit van het Hoofdbestuur
van het K.N.L.C. heeft de ZLM het volgende
persbericht doorgegeven:
De ZLM stelt zich volledig achter het maandag j.l. door
het Hoofdbestuur van het K.N.L.C. te Utrecht genomen
besluit om op korte termijn via een landelijke protestbij
eenkomst het ongenoegen binnen de land- en tuinbouw
over de steeds slechter wordende inkomenspositie mas
saal kenbaar te maken.
Reeds tijdens haar Ledenraadsvergadering van 24 mei
j.l. heeft de ZLM gekonstateerd dat zo langzamerhand
elk vertrouwen van de boerenstard in het beleid van
Brussel en Den Haag is verdwenen en dat blijkbaar met
goed overleg niet voldoende resultaten meer te beha
len zijn.
Nu ondanks alle overleg de laatste maanden de aan
tasting van de inkomens in de land- en tuinbouw onver
minderd voortgaat, wordt de landbouw wel gedwongen
om tot akties over te gaan. De vertegenwoordigers van
de ZLM in het K.N.L.C.-Hoofdbestuur hebben dan ook
krachtig aangedrongen op een landelijke protestaktie.
Zij hopen dat ook de andere Centrale Landbouworga
nisaties (K.N.B.T.B. en N.C.B.T.B.) zich unaniem achter
deze protestbijeenkomst zullen scharen.
Een protestbijeenkomst waarin duidelijk centraal zal
staan de eis dat er maatregelen worden getroffen die
onmiddellijk een verbetering van de inkomenspositie van
de land- en tuinbouwers tot gevolg heeft.
Geëist zal daartoe worden:
1. een tussentijdse verhoging van alle garantieprijzen
met 4% gekoppeld aan een gewijzigd marktbeleid
zodat de richtprijzen ook werkelijk gemaakt kunnen
worden;
2. extra toeslagen voor produktiemiddelen als energie,
meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen die de
laatste tijd zeer sterk in prijs zijn gestegen;
3. verlichting van de druk der belastingen en sociale
lasten voor zelfstandigen.
Voorts uitstel van belastingbetaling gedurende een
half jaar in verband met de liquiditeitsmoeilijkheden
waarin vele boeren en tuinders op dit moment verkeren.
De ZLM is daarby van mening dat zolang de E.G. niet
tot een tussentijdse prijsverhoging overgaat, de Neder
landse overheid de landbouw in nationaal verband een
extra ondersteuning dient te geven zoals in ondermeer
Frankrijk en België reeds het geval is.
De huidige onrust onder de boeren brengt met zich
mee dat indien de overheden in Den Haag en Brussel
niet op korte termijn aan de voorgestelde maatregelen
gevolg geven, voortgaande akties onvermijdelijk zullen
zijn.
Hoe moeilijk de positie van zeer vele boeren is blijkt
vooral ook uit de bereidheid van zeer velen om zelfs in
deze drukke oogsttijd tot akties over te gaan.
Dat blijkt ondermeer op de vele bijeenkomsten die
dezer dagen worden gehouden en bijvoorbeeld ook uit
de grote medewerking die de organisatoren van een
handtekeningenaktie in Zuid-Beveland ondervonden.
Het Hoofdbestuur der ZLM zal in een spoedeisende
vergadering op vrijdag 2 augustus zich over de huidige
situatie beraden. In deze vergadering zullen plannen
worden ontwikkeld om de leden massaal in de gelegen
heid te stellen aan de landelijke protestbijeenkomst deel
te nemen, met name door centraal het vervoer te rege
len.
Tevens zal het Hoofdbestuur zich beraden over voor
stellen om in landelijk en zo nodig in regionaal verband,
de op de landelijke protestvergadering te stellen eisen,
via akties krachtig te ondersteunen.
Dit omdat de ZLM van mening is dat indien op een
protestbijeenkomst eisen worden geformuleerd, daarbij
onmiddellijk afspraken moeten worden gemaakt omtrent
de wijze waarop aan deze eisen zonodig kracht kan wor
den bijgezet.
Daarbij zal vooral gezocht moeten worden naar akties
die duidelijk gericht zijn tegen de betreffende overheden,
maar waarvan zo weinig mogelijk particulieren hinder
ondervinden.
De ZLM vertrouwt erop dat allen die het hoog tijd vin
den dat er aktie moet komen, zich zullen gereedmaken
om massaal de op zeer korte termijn te houden lande
lijke protestbijeenkomst te gaan bijwonen.
In de extra vergadering heeft het hoofdbestuur
van het Koninklijk Nederlands Landbouw-Comité
de huidige moeilijke situatie in land- en tuinbouw
besproken. Van vele produktiemiddelen is de kos
tenstijging n.l. onverminderd doorgegaan. Daaren
tegen zijn de opbrengstprijzen veelal niet gestegen,
soms zelfs sterk gedaald.
De duidelijk inkomensdaling als gevolg hiervan
is niet langer aanvaardbaar, gezien ook de voor
zieningen die voor andere bevolkingsgroepen gel
den. Het K.N.L.C. vindt dan ook dat onmiddellijk
een aantal bijzondere maatregelen moeten worden
getroffen.
Hierover, en over demonstratieve akties om de
landbouwverlangens te ondersteunen, zal direkt
kontakt met de andere landbouworganisaties op
genomen worden. Het K.N.L.C. steunt de eis van
de EEG-landbouworganisatie COPA om snel een
tussentijdse prijsverhoging van 4 over de hele
linie toe te passen.
In afwachting hiervan zal onmiddellijk een extra»
b.t.w.-teruggave van 4 moeten worden inge
voerd.
Ook de overige verlangens van het COPA wor
den onderschreven: zodanige marktmaatregelen
dat de richtprijzen met name in de vlees- en graan-
sektor worden waargemaakt, alsmede subsidie op
energie, kunstmest en bestrijdingsmiddelen. Om in
de huidige liquiditeitsmoeilijkheden van boeren en
tuinders tegemoet te komen, zal hun een half jaar
uitstel van belastingbetaling moeten worden ge
geven.
De regering moet door passende maatregelen
op sociaal en fiscaal terrein blijk geven van meer
aandacht voor de noden van de zelfstandige on
dernemers.
Op alle niveaus zullen de overheden in ruimte-
lijke-ordenings- en milieuzaken beter oog moeten
hebben voor een gezonde agrarische bedrijfsont
wikkeling. Het K.N.L.C. vindt het begrijpelijk dat de
stemming onder boeren en tuinders steeds slech
ter wordt. Als niet op korte termijn door Brussel
en Den Haag de bovengenoemde maatregelen wor
den getroffen, zijn uitingen van onlustgevoelens,
als in Frankrijk en België voorkomen, in ons land
niet te vermijden.
iM
Drs. J. DIJKGRAAF,
L.C.C. - Goes.
Over het algemeen is onze rubriek meer beschouwe
lijk van aard dan direkt op aktie gericht. Hoewel we in-
direkt wel denkstof proberen aan te dragen, die tot aktie
kan leiden. We doen dat niet op een strijdlustige of revo
lutionaire toon, maar geven toch blijk van een vrij sterke
vernieuwings- en aanpassingsdrang. Daar komt bij, dat
we de zaken van meerdere kanten belichten, waardoor
de felheid van de achterliggende gedachten niet zo sterk
tot uiting kan komen. En voor felheid van aktie is nu een
maal een zekere éénzijdigheid nodig of zo U wilt een
vernauwing van het bewustzijn. Bovendien hebben we
de neiging om voorgestane veranderingen in beleid te
vertalen. Ga je dat doen dan begint het afwegen en in
passen, waardoor het toegespitste duidelijk wordt ver
zwakt.
Toch zijn wij niet afkerig van akties. Vandaar onze
titel: een tijd van praten en een tijd van doen. Welnu
we hebben veel sympathie voor 'de boerenakties in onze
dagen, vooral wanneer onze land- en tuinbouw daarmee
als een éénheid naar buiten treedt. Aktie voeren om
wensen kracht bij te zetten wordt in onze tijd in vele
vormen toegepast en door de meest uiteenlopende groe
pen. Het is al lang geen nieuwigheid meer en wat mond
jesmaat toegepast kan het inderdaad tot succes leiden.
We schrijven met opzet mondjesmaat, want als het wa
pen te veel en te snel wordt toegepast wordt het bot.
STRIJD OM INDEXERING
Vanwaar nu onze sympathie? Wel, wij zien het aktie-
voeren vooral als een strijd om indexering. Daarmee be
doelen we, dat ook onze boeren en tuinders regelmatig
een inflatiecorrectie willen hebben, die tot uitdrukking
wordt gebracht in de prijzen om dan over een reële
inkomensverbetering nog maar niet te praten. Want naar
onze mening is vooral de inflatie de grote boosdoener.
En één van de grote bezwaren van de sterke inflatie
is nu juist, dat de lasten zo ongelijk verdeeld worden.
Zeer grote groepen loon- en salaristrekkenden en zij die
sociale uitkeringen ontvangen, evenals grote groepen
ondernemingen hebben regelmatig met bijstelling te ma
ken. Zo zelfs, dat we van automatisme kunnen spreken.
In relatie tot de stijging van de kosten van levensonder
houd of van andere kosten worden de lonen, salarissen,
uitkeringen of de prijzen verhoogd. Ook de rentestijging
van de laatste tijd is mede veroorzaakt 'door het invoe
gen van een inflatiecorrectie. Kortom de indexering en
het automatisme zijn steeds gebruikelijker aan het wor
den. Nu moeten we er wel direkt bijzeggen dat wij daar
niet gelukkig mee zijn. Het verzwakt namelijk naar onze
mening de strijd tegen de inflatie en dat vinden we maar
een bedenkelijke zaak. Met indexering gaan we ons bij
de inflatie neerleggen.
RECHTVAARDIGHEID
Maar als er 'dan geïndexeerd gaat worden dan ook
voor iedereen. Dan mogen onze boeren en tuinders daar
niet de dupe van worden. En daar gaat het wel bijzonder
sterk op lijken. Kleine ondernemers mét hun zorgen voor
de investeringen en mét hun zorgen voor de oudedags
voorzieningen zijn zeker in deze tijd uiterst kwetsbaar.
Vandaar dat we achter op verantwoorde wijze gevoerde
akties staan.
Dan zullen de wensen maar duidelijk op tafel moeten
worden gelegd. Aan de organisaties dan de taak om in
onderhandelingen die wensen tot inzet te maken na een
ombuiging van het beleid. Dat is geen geringe opgave
en het vraagt om een stuk eensgezindheid en begrip.
Maar alleen zo kan er wat van komen. Hierbij speelt
ook de vraag: ,,Wat zijn de typische ondernemersrisi
co's? Zijn deze te dragen en in hoeverre zijn ze door re
servering op te vangen?" Laten we wel proberen zelf
ondernemer te blijven. Zo zitten we dan duidelijk in een
tijd van doen, maar daarna zal er toch weer veel gepraat
moeten worden. Met kracht van redelijke argumenten
anderen overtuigen van gerechtvaardigde verlangens
blijft aan de organisaties voorbehouden.
Op 17 ojctober 1973 heeft de Hoge Raad uitspraak ge
daan in een zaak die ifoor de landbouw er/ondernemer
die niet in gemeenschap van goederen is gehuwd van gro
te betekenis kan zijn (BNB 1974/170).
De situatie was dat onze landbouwer op huwelijkse
voorwaarden was getrouwd en wel in gemeenschap van
winst en verlies. Zijn vrouw kreeg uit de nalatenschap
van haar ouders de eigendom van de boerderij, waarop
belanghebbende zijn bedrijf uitoefende ingevolge een
pachtovereenkomst met zijn schoonouders. Het ging er in
dit geval om of belanghebbende, de pachter, nu zijn
vrouw eigenaresse, was geworden van de door hem ge
pachte boerderij, gebruik kon maken van de vervroegde
afschrijving ingevolge artikel 10 inkomstenbelasting 1964.
De Hoge Raad besliste dat het belang van de boerderij
belanghebbende zeker niet volledig aanging. Het was niet
alleen juridisch geen eigenaar, maar ook geen „econo
misch eigenaar" van de boerderij. Het feest van de ver
vroegde afschrijving ging niet door.
Hoewel wij belanghebbende graag een feestje hadden
gegund zijn wij gelukkig met deze uitspraak. De stelling
dat in gevallen waarin geen gemeenschap van goederen
bestaat en een onderneming wordt gedreven door de man
met behulp van vermogensbestanddelen van de vrouw
het onmogelijk is deze vermogensbestanddelen aan te
merken als bedrijfsmiddelen, is ook reeds eerder door
ons verdedigd. Wij vinden dit een belangrijke zaak, vooral
als het gaat om waardestijgingen die voortvloeien uit het
verschil tussen verpachte en vrije grond. Indien de boer
derij door de pachter hierboven genoemd persoonlijk was
verkregen zou bij vervreemding of bedrijfsbeëindiging het
waardeverschil tussen vrije en verpachte grond voor hem
inkomen zijn (het waardeverschil berekend op het mo
ment van verkrijging)Als de boerderij eigendom is van
de vrouw gaat dit niet op, de boerderij is dan geen be
drijfsmiddel, het waardeverschil is dan geen winst. Dit is
een zeer belangrijk as<pect van deze uitspraak. Het is te
overwegemom in gevallen waarin een huwelijk op huwe
lijkse voorwaarden is gesloten en waarin een gepachte
boerderij wordt gekocht, de aankoop door de vrouw te
doen plaatsvinden. De pachtovereenkomst blijft dan be
staan en man en vrouw zullen er goed aan doen pacht te
verrekenen, maar ook al gebeurt dit niet, eventuele prijs
verschillen blijven buiten de bedrijf ssf eer, buiten de
winst, buiten het inkomen! Een zeer belangrijke konse-
kwentie dus!
Wij kunnen ons zelfs gevallen indenken, al zullen deze
zich niet veel voordoen, dat het aanbeveling verdient dat
ouders die een boerderij aan hun zoon hebben verpacht,
de boerderij aan hun schoondochter legateren, zulks on
der inbreng van de waarde in de nalatenschap. Dan wordt
de schoondochter eigenaresse van de boerderij, de zoon
krijgt zijn volle erfdeel, terwijl heffing van inkomsten
belasting over het waardeverschil vrije grond ver
pachte grond wordt ontgaan.
Eerder in deze artikeltjes hebben wij reeds geschreven
over de belangrijke konsekwenties van het arrest van de
Hooe Rind van 13 maart 1974. waarin is uitgesproken dat
indien als gevolg van het bestaan van een pachtcontract
uic erfenis, gronden konden worden verkregen tegen de
waarde van verpachte grond, dit voordeel als bedrijfs
winst moest worden aangemerkt.
In het hierboven aangehaalde arrest zien wij mogelijk
heden in bepaalde gevallen deze belastingheffing te voor
komen. Het gaat er om dat op gepaste wijze tijdig maat
regelen worden genomen. Laat ieder die het aangaat niet
uitstellen, maar onverwijld reageren. Het kan om zeer
grote bedragen gaan.
PA AU WE
