£1
iffir
landbouw
mechanisatie
show
VERZEKERINGSINSTELLINGEN
/AN CE ZLM
Al
of niet
een
lijfrente?
Cehave nv depot
"Hazeldonk" JP
Solidariteit
een goede zaak
3
De ouderen onder ons hebben in de naoorlogse jaren
veelal een levensverzekering afgesloten met het oog op
een belastingvoordeeltje. Op de polis werd de z.g.n. lijf-
renteklausule geplaatst waardoor de te betalen premie
grotendeels aftrekbaar werd voor de inkomstenbelas
ting. Ook in de oorlogsjaren werden dergelijke polissen
om meerdere redenen afgesloten. Wat verstaat men on
der een lijfrenteklausule? Onder een lijfrenteklausule
wordt verstaan de bepaling dat het verzekerde kapitaal
aangewend zal worden voor de aankoop van een of meer
lijfrenten.
Genoemde polissen komen de laatste jaren tot uitke
ring. Men wordt dan voor de keuze gesteld of een lijf
rente kopen (men sluit dan een nieuwe verzekering) of
het verzekerde kapitaal uitkeren. In beide gevallen komt
uiteraard de fiskus om de hoek kijken. Laat men het
verzekerde kapitaal waarop de lijfrenteclausule was ge
plaatst uitkeren dan moet over het volle bedrag inkom
stenbelasting worden betaald. Polissen gesloten voor 1
juli 1964 kunnen belast worden ingevolge het bijzondere
belastingtarief dat afhankelijk van het inkomen in de ja
ren vlak vóór de uitkering varieert van 20 tot 40 Po
lissen met lijfrenteclausule na 1 juli 1964 gesloten wor
den bij expiratie progressief belast. Zo op het eerste ge
zicht dus niet aantrekkelijk, men heeft veelal eerst een
dubbeltje voordeel genomen om later een kwartje aan
de fiskus terug te betalen, m.a.w. de fiskus neemt het
genoten voordeeltje veelal terug.
WEET WAT U DOET
I
Bovenstaande is misschien wat ongenuanceerd ge
steld, het gaat er echter om dat u bij expiratie van een
polis met lijfrenteclausule even gaat nadenken en daar
bij zonodig uw organisatie om advies vraagt. Het al of
niet kopen van een lijfrente is afhankelijk van diverse
faktoren. De hoogte van het inkomen, het al of niet ge
huwd zijn, de gezondheidstoestand e.d. zijn faktoren wel
ke daarbij een rol spelen. Indien u besluit een perio
dieke uitkering in de vorm van een lijfrente te sluiten dan
doet u er verstandig aan de tarieven van diverse ver
zekeringsmaatschappijen te vergelijken want daarin zit
veelal een groot verschil. U bent niet verplicht bij de
zelfde maatschappij welke het kapitaal uitkeert uw lijf
renteverzekering te sluiten. U mag die maatschappij kie
zen welke het beste uit de bus komt.
U dient echter wel te weten dat het kapitaal recht
streeks van de ene naar de andere verzekeringsmaat
schappij wordt overgemaakt, dit laatste om fiscale rede
nen.
31 aug., 1 en 2 sept. a.s.
dagelijks van 10.00-18.00 uur.
Volledig assortiment werktuigen,
stallenbouw, hok- en
stalinrichting, bouwmaterialen
liiiill!wêêêJm
Zulddijk 11, Langeweg
In het algemeen gesteld is het kopen van een lijfren
te niet aantrekkelijk. Denkt bij het sluiten daarvan ook
aan uw gezondheid. Wat te denken van een lid welke
vorig jaar 40.000,stortte voor het kopen van een
lijfrente op zijn leven (weduwnaar) en nog geen drie
maanden later plotseling kwam te overlijden. Hij had
ruim ƒ1.000,lijfrente ontvangen en zijn zoons hadden
39.000/minder te verdelen. Dit voorbeeld zou met
meerdere te staven zijn, ook in gunstige zin.
Uiteraard is het zinvol, dat u tegen de tijd dat uw po
lis tot uitkering komt uw organisatie, de ZLM, om ad
vies vraagt. Ons advies kan objectief zijn omdat wij er
geen financieel belang bij hebben of u het kapitaal tot
uitkering laat komen dan wel deze omzet in een lijfren
te. Overigens is het ons gelukkig ook niet geschonken
te beoordelen hoe oud u gaat worden. Toch kunt u met
dit advies uw voordeel doen. Ondervinding is nog altijd
het beste bewijs.
CEVAAL.
Drs. J. DIJKGRAAF,
L.C.C. - Goes.
Het woord solidariteit heeft altijd een sympathieke
klank. Als mensen zich solidair voelen met anderen stel
len ze zich op één lijn met die anderen, die dan tot de
armen, de onderdrukten of de onderliggenden in een
maatschappij behoren. Het gaan staan naast de zwak
ken en er zich voor inzetten doet sympathiek aan.
DWANG VAN HET GELD
Een man, die zich metterdaad inzet voor de zwakken
en onderdrukten is ongetwijfeld Don Helder Camara, een
onvermoeibaar strijder voor een betere samenleving in
ontwikkelingslanden. Van hem is de uitspraak: ,,We le
ven nu onder de dwang van het geld, het beste middel
om nooit tot solidariteit te komen". Ook in onze wester
se samenleving leven zeer veel mensen onder de dwang
van het geld. Veel geld willen verdienen maakt hard en
egoïstisch en beperkt het gezichtsveld te veel tot het
stoffelijke. We hebben dan geen tijd om ons met andere
waarden in het leven bezig te houden en zo komt ook de
solidariteit al snel in de verdrukking.
Zo gezien heeft Don Helder Camara gelijk en houden
ook veel jongeren de ouderen de spiegel voor door het
bewust niet mee willen doen aan onze prestatiemaat
schappij. Hoe onrijp ze dit soms ook aanpakken en hoe
slecht het veelal bij oudere generaties over komt. Toch
zijn het bakens in zee, die moeten leiden naar een be
tere samenleving, waarin de solidariteit beter tot z'n
recht kan komen.
DE KLEINE ONDERNEMER
Nu zijn er veel groepen, waarmee we ons van tijd tot
tijd solidair voelen al naar gelang ze binnen ons ge
zichtsveld komen. Gehandicapten, oorlogsslachtoffers,
gevangenen, slachtoffers van rampen, mensen, die onder
of ver onder het bestaansminimum leven, ouderen, die
in de verdrukking komen of jongeren, die het niet meer
zien zitten, eenzamen en verstotenen. Heel fijn, dat er
nog zo veel solidariteitsgevoel voor de naasten is, al
leidt dit niet altijd tot enige verbetering. Met solidariteit
alleen kom je ook niet veel verder. Vanuit die solidariteit
moet gewerkt worden of zoals we tegenwoordig zeggen
aktie gevoerd worden om veranderingen in het lot van
de onderliggenden te bereiken.
Toch zijn er zwakkeren in onze samenleving, die naar
onze mening niet de solidariteit krijgen, die ze verdie
nen. Dan denken we aan vele economisch zwakkeren en
met name aan de kleine zelfstandigen, waaronder boe
ren, tuinders en middenstanders. Zij worden gemakke
lijk het slachtoffer van de konkurrentie en van de schaal
vergrotingen in onze economische- orde. Ondanks de
overheidspolitiek, de politieke partijen en hun belangen
organisaties komen ze steeds meer in de knel. We schrij
ven ondanks, maar iemand, die nogal cynisch ingesteld
is zal wellicht willen lezen dank zij.
I
LEDENSOLIDARITEIT
De coöperaties zijn indertijd opgetrokken op de for
mule van de solidariteit tussen boeren en tuinders. Als
we in dit verband een historische figuur als burgemees
ter Raiffeisen noemen dan was het vertrekpunt zelfs nog
ruimer namelijk de solidariteit van de plattelanders. Wij
leven nu wel in een heel andere wereld, maar de soli
dariteit is voor onze coöperaties nog altijd een belang
rijk uitgangspunt. Zij het dat het begrip solidariteit nu
anders vertaald moet worden. Want ook de coöperaties
moeten zich zakelijker opstellen op straffe van onder
gang. En bij ondergang zijn de leden, klein of groot, ze
ker niet gebaat. Het leven onder de dwang van het geld
mag ons er niet toe brengen het met de solidariteit op
een accoordje te gooien. Leden mogen niet uitsluitend
als economische subjekten worden beschouwd, want het
zijn ook mensen, die met elkaar solidair willen zijn. De
coöperaties houden de plicht de saamhorigheid te be
vorderen. Bestuur, direktie en andere medewerkers heb
ben hier een duidelijke taak. Maar ook de leden zelf,
niet alleen ten opzichte van elkaar, maar eveneens ten
aanzien van hen die leiding geven aan het coöperatieve
gebeuren. De gezamenlijke solidariteit is voor de co-
operatie een goede zaak, omdat ze mensen die samen
werken aanzet om voor eikaars belangen op te komen.
Sommigen uwer zal dit wat overtrokken aandoen, maar
toch blijven we dit stellen ómdat naar onze mening al
leen zo een betere samenleving kan ontstaan. Wij geven
U graag in overweging hier nog eens verder over na te
denken.
De eigen woning staat de laatste tijd nogal in de be
langstelling. Daarbij bedoelen wij niet dat er nogal wat
mensen zijn die wat vakantiedagen hebben besteed orri
karweitjes aan hun woning op te knappen, maar het gaat
om de fiscale gevolgen van het kopen en het bewonen
,van een eigen huis.
Als men een huis koopt, vraagt die schatkist 5 van
de koopprijs aan overdrachtsrecht.
Voor iemand die in de tegenwoordige tijd een huis
koopt is dit bij de huidige prijzen een post die meetelt.
Overigens is dit een uitgave voor één keer.
Als men het huis eenmaal heeft, komen de algemeen
bekende belastingen die betaald moeten worden aan het
Rijk), de gemeenten en de waterschappen. De belasting
die aan het Rijk betaald wordt, de grondbelasting, is de
laatste jaren niet verhoogd. Deze belasting gaat in de
naaste toekomst verdwijnen evenals enkele gemeentelijke
belastingen. In de plaats daarvan komt een gemeente
lijke onroerend-goed-belasting. De belasting zal beteke
nend hoger zijn dan de grondbelasting etc. nu is.
Als men niet zo handig is, dat men zelf het onderhoud
tvan een woning kan doen, of daar door andere omstan
digheden niet tot in staat is, vormt de post onderhoud
ook een last die meetelt.
Daarbij komt dat een wat oudere woning als men het
woongenot wil houden op een normaal peil, zo nu en dan
perbeteringen behoeft die nogal wat geld vragen.
Verder moet men met afschrijving rekenen en veel
huizenbezitters hebben geld moeten opnemen om het
huis te kunnen kopen en moeten dus rente betalen.
Tenslotte heeft men wat betreft de eigen woning ook
nog te maken met de inkomstenbelasting.
Wat deze laatste belasting betreft is er sedert 1970
nogal het een en ander veranderd. Tot en met dat jaar
werd als opbrengst van de woning de huurwaarde in
aanmerking genomen. Deze huurwaarde werd in de meesr
te gevallen bepaald volgens normen die door de Minister
van Financiën ieder jaar werden vastgesteld. Volgens
die normen werd op de huurwaarde voor de Personele
belasting een vermenigvuldigingsfactor toegepast. Dp die
manier kan de bruto-opbrengst eenvoudig worden vast
gesteld.
Aftrekbaar waren behalve normatief vastgestelde af
schrijving, de in een jaar werkelijk betaalde kosten, las
ten en de rente e.a. kosten van geldleningen. Het aftrek
bare bedrag was voor deze kosten meestal gemakkelijk
vast te stellen behalve dat van de kosten van onderhoud.
Daar zat men met het probleem van de splitsing van
uitgaven in die voor onderhoud en van verbetering.
De regel die men bij die splitsing moest volgen was
door de Hoge Raad duidelijk geformuleerd, maar de toe
passing op de gevallen die men in de praktijk tegen
komt leverde nogal veel moeilijkheden op.
Vanaf 1971 is dit alles anders geworden. Toen hebben
wij een forfaitaire regeling gekregen d.w.z. normen voor
de netto-huurwaarde. De genormeerde netto-opbrengst
is nu gebonden aan de waarde van de woning in bewoon
de staat. Waarde: is de waarde in het economisch ver
keer, korter gezegd de verkoopwaarde. Dit systeem
bracht mee dat de kosten van een woning niet meer af
trekbaar zijn.
Alles zit in de norm. Daarop is echter een uitzonde
ring. Renten van schulden, en kosten van de geldlenin
gen en erfpachtcanons zijn nog loei aftrekbaar. Ook kos
ten van groot onderhoud kunnen soms worden afgetrok
ken.
Over de aftrek van de rente van geldleningen is nu
de laatste tijd vooral in verband met de eigen woning
nogal wat te doen geweest. Vorig jaar zijn er vragen
over gesteld in de Tweede Kamer, er zijn artikelen in
de vakpers aan gewijd en de vakcentrales hebben in
een urgentieprogramma aangedrongen op een onderzoek
naar de mogelijkheid tot beperking van de aftrekmo
gelijkheid van rentelasten. (Dit laatste niet alleen in ver
band met de eigen woning).
In de regeringsverklaring van het Kabinet Den Uyl is
gezegd dat deze zaak irt studie genomen wordt en in ver
band daarmee zijn er in de Tweede Kamer vragen ge
steld.
Wat er tenslotte aan maatregelen op dit gebied zal ko
men, als er iets komt, moet afgewacht worden.
Algeheel vervallen van de aftrek lijkt een onmogelijke
zaak. Daarvan zouden velen uit lagere- en middengroe
pen de dupe worden. En dat mag niet het gevolg zijn
van een andere regeling, dachten wij.
PAAUWE.
