HET BESTUURLOZE TIJDPERK
officieel orgaan van de maatschappij tot bevordering van landbouw, tuinbouw en veeteelt in zeeland en noord-brabant
In dit nurnmei o.m.:
Beheersovereen
komsten in „De Poel"
volstrekt onaanvaardbaar
Pagina 3
ZLM-fentoonstelling
Delta '73 Pagina 3
Uit de praktijk
Pagina 5/7
Bouwplanaanpassing
op het kleine Z.W.-
akkerbouwbedrijf
Pagina 9
Rundvleesproduktie
op een akkerbouwbedrijf
van 24 ha Pagina 10/11
Vee en vlees
Pagina 17
•fc De eiwitvoorziening
van het melkvee
deze winter Pagina 19
Erf en akker en
Voor de vrouw
Pagina 21/25
zlm
VRIJDAG 26 JANUARI 1973
61e Jaargang - No. 3166
land
en tuinbouwblad
Deze week ontvingen wij „Landbouwaktualiteiten Zeeland en West Noord-Brabant 1972". Op pagina 14 en 15 wordt,
zij hat in het kort, op de inhoud van deze publikatie ingegaan, waarin aan verschillende aktuele zaken, zowel tech
nisch als bedrijfseconomisch aandacht wordt besteed. Het boekje is, gewoontegetrouw, weer keurig verzorgd mede
door de verschillende bij de artikelen opgenomen foto's. De foto geeft het onderricht over het afstellen van hooibouw-
werktuigen op een praktijkschool weer, een der onderwerpen van Landbouwaktualiteiten 1972.
ONS COMMENTAAR
pÉN van de grootste verworvenheden van de
parlementaire democratie is dat alle volwas
sen Nederlanders meebeslissen over de wijze waar
op zij bestuurd worden. Dit geldt voor zowel natio
nale, provinciale en plaatselijke overheden, als voor
de op alle terreinen van ons maatschappelijk bestel
werkzaam zijnde belangengroeperingen. Formeel is
de inspraak van de burger dus reeds lang één van
de wezenlijke kenmerken van onze maatschappij.
Waar de problemen steeds ingewikkelder worden en
de oplossing ervan vaak aantasting van een stukje
individuele vrijheid betekent, wordt de noodzaak tot
een meer praktische verwezenlijking van deze in
spraak volgens velen groter. Wij zullen de laatste
zijn dit te ontkennen.
Maar dan wel inspraak die gebaseerd is op inzicht
en enige kennis van zaken omtrent de betreffende
onderwerpen! En wie dagelijks kranten, radio of tele
visie volgt zal met ons moeten konkluderen dat het
hieraan maar al te vaak ontbreekt!
Wil inspraak van de burger als fundament van onze
democratie blijven funktioneren, dan zullen we met
z'n allen ervoor moeten zorgen dat we weten waar
over we praten en dat we de beslissing over zaken,
waar we geen kennis over bezitten of inzicht in heb
ben, aan anderen overlaten!
TEGENSTELLINGEN GROEIEN
CTEEDS meer horen we vandaag de dag praten
over het begrip „polarisatie". Men stelt dui
delijk de tegenstellingen tussen mensen of groepen
van mensen centraal, in plaats van uit te gaan van
datgene wat mensen bindt.
Dit heeft als voordeel dat de identiteit van de
eigen groep duidelijk naar voren komt. Het grote na
deel is evenwel dat een compromis tussen verschil
lende opvattingen steeds moeilijker wordt. En in een
land met meer dan 13 miljoen verschillende menin
gen zal een leefbare maatschappij toch in de eerste
plaats op zeer veel compromissen gebaseerd dienen
te worden.
Door de verscherping der tegenstellingen lijkt het
wel of geen enkele Nederlander meer deugt. Men is
immers altiid wel of conservatief, of progressief, of
kapitalist, of socialist, of confessioneel, of a-sociaal,
of vervuiler, of irreële natuurbeschermer, of land-
schapsvernietigende boer, enz., enz. Men valt dus
altijd wel in een groepering die in de ogen van ande
ren niet deugt.
Dit alles heeft tot gevolg dat het steeds moeilijker
wordt om aan al deze zich tegen elkaar afzettende
groeperingen nog op een redelijke wijze algemene
leiding te geven. Immers het wezenlijke kenmerk van
een goed leider/bestuurder moet toch zijn dat hij
tracht tegenstellingen te overbruggen in plaats van
te verscherpen. Maar dan komt de goede leider in
conflict met de polarisatie-gedachte!
Het is dan ook niet verwonderlijk dat vele bestuur-
deren er de brui aan geven. Niet alleen op landelijk
niveau, waar steeds minder animo voor kamerlid
maatschap of ministerschap blijkt te bestaan, maar
ook op regionaal en plaatselijk niveau konstateren
we een achteruitgang van de bestuurbaarheid.
En doordat vele bekwame bestuurderen voor een
openbare funktie bedanken, neemt ook de kwaliteit
van de besturen af. De onmacht en besluiteloosheid
die de kabinetsinformatie kenmerkt, tekent zich ook
steeds duidelijker bij allerlei lagere bestuursorganen
af. Naarmate de hieruit voortvloeiende chaos groter
wordt, zullen hopelijk steeds meer weldenkende Ne
derlanders op alle niveau's vóór bestuurbaarheid en
tegen polarisatie kiezen. Dat is dan de beste inspraak
die men als individuele burger kan plegen.
POLARISATIE IN DE LANDBOUW
OOK binnen de landbouw moeten we erkennen
aan de polarisatie te hebben bijgedragen. Maar
al te vaak zetten ook wij ons af tegen groeperingen
die het niet met onze ideeën eens zijn, in plaats dat
we werkelijk proberen tot een compromis te komen.
Een van de belangrijkste oorzaken hiervan is dat we
derzijds begrip voor eikaars situatie vaak ontbreekt
door gebrek aan kennis en voorlichting.
Leggen wij als landbouw niet te vaak de nadruk
op de economische problemen van de boer en be
steden wij niet veel te weinig aandacht aan de be
langrijke inbreng van de landbouw als producent van
voedsel, maar ook van frisse lucht. Wij zullen de laat
ste zijn om de economische problemen van de land
bouw te onderschatten, maar wij moeten wel besef
fen dat grote groepen van de bevolking geen weet
van deze problemen hebben en het hun dus ook niet
aanspreekt. Wanneer wij als boeren horen spreken
over de financiële problemen in de schoenindustrie
zegt ons dat immers ook weinig, totdat we morgen
geen schoenen meer kunnen kopen of er het dub
bele voor moeten betalen! Het belang van goede pu
blic relations, waarover wij vorige week schreven,
komt hier nog eens duidelijk naar voren.
AANDACHT VOOR SAMENWERKING
TATAT de standsorganisaties betreft, wordt steeds
meer vanuit de achterban van alle organisaties
gevraagd naar één Nederlandse boerenorganisatie.
Wij kunnen dit volledig onderschrijven en zullen in
de komende tijd zeker .niet alleen met open armen
op de andere organisaties wachten, maar waar moge
lijk zelf initiatieven nemen om de weg naar één orga
nisatie voor de Nederlandse boer vrij te maken.
Degenen die één landbouworganisatie voorstaan
moeten echter wel beseffen dat deze er ongetwij
feld anders zal uitzien dan de huidige eigen organi
satie. Nog te veel wordt er van uitgegaan dat de
anderen zich maar aan ons moeten aanpassen en te
weinig beseffen we dat ook wij een deel van onze eigen
identiteit zullen moeten prijsgeven!
Het is naar onze mening vooral het Landbouw
schap dat er de laatste tijd voor gezorgd heeft.dat
de tegenstellingen tussen de diverse belangengroe
peringen binnen de landbouw, zeker op nationaal ni
veau, kleiner zijn geworden. Wat dat betreft kunnen
we in ieder geval konkluderen dat tenminste binnen
de landbouwsector de polarisatie-gedachte nauwelijks
kans heeft gehad.
In de komende tijd zal het vooral de samenwerking
op regionaal niveau tussen de verschillende stands
organisaties in ons land, voor ons in Zeeland en
Noord-Brabant in het bijzonder, moeten zijn die onze
aandacht vraagt!
LUTEIJN.