500e I.L.R.-bulletin
Overheid - Inconsequent en onbillijk
VA/IJ hebben deze kritiek en aanwijzing serieus ge-
nomen en derhalve:
35
Op de foto: Van links naar rechtss Ir. G. I. Blerma, directeur Cebeco; Ir. A. R. Kraal, hoofd Afd. Merkenonderzoek;
Ir. F. Co olm an, directeur I.LJL
leiden en kan hij tijdens de beproeving veranderingen
aanbrengen, indien dit nodig blijkt te zijn. Over het con
cept-rapport, dat na het onderzoek wordt opgesteld en
aan de leverancier wordt gezonden, wordt in onderling
overleg beslist over het al of niet publiceren van het rap
port. Besluit de inzender tot het niet doen publiceren,
dan blijft het rapport verder geheim. De leverancier kan
echter met de verkregen informatie een diepergaande
reconstructie van het werktuig bewerkstelligen, van
welke mogelijkheid in de praktijk in zeer vele gevallen
gebruik wordt gemaakt. Een kort durend na-onderzoek
is dan meestal voldoende om het rapport te wijzigen en
het nog als bulletin te laten verschijnen. De werkwijze
ligt duidelijk in de lijn van een gezamenlijk toewerken
naar betere werktuigen voor de gebruiker.
speciaal aspect dient de internationale samen
werking op het terrein van het merkenonderzoek
te worden genoemd. Die delen uit dit onderzoek, die niet
direct zijn gebonden aan de variërende omstandigheden
van gewas, grond, klimaat enz. lenen zich voor het exact
vaststellen van waarden. In O.E.C.D.-verband zijn reeds
beproevingscodes voor trekkers en veiligheidscabines
ontwikkeld, die door de landen, aangesloten bij de
O.E.CD., worden gebruikt. Daarnaast wordt er binnen
deze organisatie verder gewerkt aan codes voor het be
proeven van andere werktuigen, waardoor basisbeproe
vingen geïntegreerd kunnen plaatsvinden.
Verder is het van groot belang, dat naast de O.E.C.D.
internationale samenwerking moet plaatsvinden in bila
teraal verband om internationaal verhandelde appara
tuur voor bijv. niet-grondgebonden produktietakken,
zoals varkens en kippen, gezamenlijk te beproeven. Ook
van I.L.R.-tzijde werden op dit gebied initiatieven geno
men met als doel de produktiviteit van het onderzoek te
verhogen.
^E 500 bulletins, die in de loop der jaren zijn uitge
geven, vertegenwoordigen 580 werktuigen. Dit is
ongeveer 65 van de beproefde werktuigen, d.w.z. dat
35 van de werktuigen om een of andere reden niet
bulletinwaardig waren. De firma's, die de meeste machi
nes hebben laten beproeven en waarvan de meeste bulle
tins zijn verschenen, zijn N.V. Koninklijke Handelmaat
schappij Boeke en Huidekoper, Cebeco en G. W. van
Driel en Van Dorsten. Daarnaast komen zeer vele andere
importeurs en fabrikanten op de lijst voor. Gezien tegen
de opbouwende achtergrond van dit werk blijkt dat het
merkenonderzoek als onderdeel van het totale werktui-
genondierzoek een zinvolle bezigheid is geweest en zal
blijven in het kader van de zich steeds uitbreidende toe
passing van technische hulpmiddelen in de agrarische
produktie.
|y A het overhandigen van het 500e bulletin bracht de
heer Ir. G. I. Bierma van Cebeco zijn waardering
tot uiting voor het I.L.R.-merkenonderzoek. Hij stelde dat
door dit joj^rk wordt bijgedragen tot de produktie van zo
doelmatig ^mogelijke werktuigen. Daarnaast stimuleert
het bulletin in de praktijk de verkoop van het desbetref
fende werktuig. Het „gewogen en goed bevonden", waar
van het bulletin getuigt, spreekt de praktijk aan. Dat het
Cebeco hierin reeds in een vroeg stadium vertrouwen
had, blijkt ook uit het feit dat reeds bulletin no. 2 een
Cebeco-bulletin was. In het vervolg van zijn betoog
oleitte de heer Bierma ervoor om het tijdsbestek van de
'beproevingsprocedure zo kort mogelijk te houden. Hij
wees voorts op de noodzaak om door internationale
coördinatie te trachten de aan het merkenonderzoek ver
bonden kosten terug te dringen en tot slot wenste hij de
Afd. Merkenonderzoek veel succes bij de voortzetting
van zijn werkzaamheden.
|N een sfeervolle bijeenkomst werd op 30 november
j.l. te Wageningen het 500e bulletin overhandigd
aan de Directie van het Cebeco, als inzender van de des
betreffende machine, de Hektor vacuümpomp AKA-250-
Super voor melkmachines.
De voorzitter van het I.L.R., de heer D. Leemhuis, ging
daarbij nader in op de ontwikkeling van het merken
onderzoek in de afgelopen jaren. Na de start in 1952 en
een aanloopperiode van vijf jaar werd in 1957 het mer
kenonderzoek ondergebracht in de afdeling Beproeving,
welke afdeling later de naam kreeg van Afdeling Mer
kenonderzoek. Spreker constateerde dat het I.L.R. het
steeds op prijs heeft gesteld handel en industrie nauw
bij het merkenonderzoek te betrekken. Geconstateerd kan
worden, dat in de loop der jaren de onderlinge samen
werking steeds gegroeid is, zodat thans van een zeer
goede overlegbasis voor het merkenonderzoek kan wor
den gesproken.
Tot een goed functioneren van de afdeling heeft ook
het werk van een in 1962 ingestelde Commissie ad hoe
veel bijgedragen. Uit het werk van deze commissie, waar
in handel, industrie en landbouwpraktijk vertegenwoor
digd waren, kwam o.a. het besluit voort die werktuigen
in het vervolg in groepen te beproeven. Ook werd toen
een uitbreiding van de afdeling gerealiseerd. Het werd
door deze maatregelen mogelijk het onderzoek en de rap
portage vlotter te laten verlopen, zodat thans mede door
een zeer rationele werkwijze, het onderzoek zelf en de
rapportage betreffende een machine als regel binnen een
jaar wordt affgewerkt.
|R. COOLMAN, directeur van het I.L.R., vertelde in
zijn inleiding over „De betekenis van het merken
onderzoek" o.a. het volgende: Het merkenonderzoek
vormt een onderdeel van de informatie, die het toegepast
onderzoek aan de landbouw dient te leveren en is zo
doende niet los te zien van het totale onderzoek aan
landbouwwerktuigen en arbeidsmethoden. Een goed func
tionerend werktuigenonderzoek kan alleen maar plaats
vinden in nauwe samenwerking met handel en industrie.
Direct of indirect kan deze samenwerking leiden tot een
beter inzicht bij de kopers van deze technische hulp
middelen, wat weer een gunstige beïnvloeding van de
produktiekosten op de landbouwondernemingen kan heb
ben. De leverancier van de werktuigen zal zich steeds
meer op de hoogte moeten stellen van inzetmogelijk-
heden en de waarde van de machines voor het bedrijf
van de afnemer. Over de gebruikswaarde onder die diver
se omstandigheden geeft een bulletin per merk of type
voor hen de nodige informatie.
Het samenspel tussen de leverancier en de afd. Mer
kenonderzoek is bij een beproeving van wezenlijk belang.
Bij de uitvoering van een beproeving, waarvoor de leve
ranciers van alle merken hun machines kunnen aanmel
den, heeft de leverancier alle gelegenheid zijn machine
met de-nodige technische hulp en aanwijzingen te bege
spoorwegtarieven met 9 omhoog zullen moeten.
Twee argumenten werden ter motivering aangevoerd.
De snelle kostenstijging en het achterblijven van de
tarieven bij de algemene prijsontwikkeling die heeft
plaatsgevonden.
IN deze situatie heeft het zuivelbedrijfsleven moe
ten laveren. Tientallen besprekingen zijn ge
voerd, op allerlei niveaus, om te trachten het stand
punt dat een verhoging van drie cent noodzakelijk was,
doorgevoerd te krijgen. Als concessie werd daarbij
nog gedaan dat een tijdelijke differentiatie, namelijk
drie en twee cent, geaccepteerd kon worden.
Wel, de uitslag is bekend!
Deze strijd is gestreden. Ik wil niet de gehele ge
schiedenis vanaf 21 oktober opnieuw de revue laten
passeren. Wel wil ik nog even ingaan op een zeer voor
de hand liggende vraag, namelijk: waarom hebben al
deze discussies met de overheid, met de werknemers
en in het produktschap plaatsgevonden en is de prijs
op 22 november niet zonder meer met drie, resp. twee,
cent verhoogd? Voor het antwoord hierop moet ik nog
even terug naar de voorlaatste prijsverhoging van drie
cent op 6 september.
Deze verhoging lokte op drie punten veel kritiek uit.
In de eerste plaats van de werknemers die vonden dat
zij geheel buiten spel waren gezet. In de tweede plaats
bleek de Minister van Landbouw zeer verstoord te zijn
over deze, wat hij noemde, forse en schijnbaar niet
verwachte verhoging. |n de derde plaats tekende hij
groot bezwaar aan tegen het feit dat er geen publieke
discussie over een zo gevoelig produkt had plaats
gevonden.
Hoewel derhalve toen niet werd ingegrepen, werd
toch wel te verstaan gegeven dat nu tot 1 april wel
„pas op de plaats" gemaakt moest worden.
de werknemers bij de voortgaande discussie vol
ledig ingeschakeld:
de berekeningen en discussies volledig in de open
baarheid gebracht en gevoerd;
de conclusies, voordat wij die gingen toepassen,
ter kennis van de betrokken ministers gebracht.
Van onze kant is geen enkele behoefte aan een con
flict met de overheid. Integendeel. Zolang nog een zo
belangrijke verantwoordelijkheid voor de zuivelpolitiek
bij de overheid berust, is een goede samenwerking
voor beide partijen van het allergrootste belang.
Op twee punten heeft deze opvatting en tactiek goed
gewerkt. In de eerste plaats hebben de werknemers
zich volledig achter het standpunt van het bestuur van
de FNZ geschaard. In de tweede plaats heeft de pu
blieke opinie, ondanks alle gerechtvaardigde zorg voor
de prijsstijgingen in het algemeen, onze voorstellen
met grote welwillendheid beoordeeld. Men zag de
redelijkheid ervan in.
Blijft over de reactie van de overheid die ik, met alle
begrip voor de motieven en ook na het opbrengen van
de grootste welwillendheid, in het licht van het boven
staande niet anders kan beoordelen als inconsequent
en onbillijk.
Hier was niet aan de orde het onverantwoord naar
zich toegraaien van een industrie die zich, om geen
inflatie bekommerend, ten koste van de gemeenschap
wilde verrijken. Hier is getracht ook de boeren die voor
de consumptiemelkvoorziening zorgen op redelijke
wijze mee te laten delen in de vruchten van een sterk
verbeterde internationale zuivelmarkt. En dan is het de
moeite waard, omdat bij een behoorlijk melkveebedrijf
één cent meer of minder op jaarbasis altijd nog f 1.000
meer of minder bruto-opbrengst betekent!
IVA AAR het gaat bepaald niet alleen om de knikkers,
hoe belangrijk die ook zijn. Het gaat ook om het
spel en de spelregels en m.i. heeft de regering bij deze
zaak het vertrouwen in de goede verstandhoudingen,
die ik nogmaals van uitermate groot belang acht
voor beide partijen, onnodig op de proef gesteld.
De slag mag dan misschien gewonnen lijken; deze
winst weegt voor de regering niet op tegen de verlies
posten die ik hierboven heb beschreven. Ik geloof niet
in het conflict als oplossing van problemen en ik meen
dat een openhartige beschouwing en een duidelijke be
oordeling geschikte middelen zijn, zowel uit een oog
punt van verantwoording omtrent het gevoerde beleid,
als met het oog op de toekomst.
Zo bekeken kunnen de ervaringen van de afgelopen
weken nog een positief effect hebben!
Drs. R. ZIJLSTRA
Voorzitter van de
Koninklijke Nederlandse Zuivelbond FNZ
