landbouwbanden
T,
Vi
1
REGoodrich
HANDELSDRUKWERK VAN DE SANDE
Boffen's Houtbouw N.V. - Mill
Adverteren doet
verkopen
De Wijbo-ui blijft altijd
toch de tóp-kwaliteit
■©5
N.V. NED B.F. GOODRICH ClE. ALBERTUS DE OUDELAAN 2 VOORBURG TEL. 879490
Alleen vakwerk
Concurrerende prijzen
Korte levertijd
Vraagt vrijblijvend inlichtingen.
Ook over onze:
Garages, loodsen, schuren, kippenhokken.
Postbus 15 - Tel. 08859—1474
Na kantoortijden: 1648 1269
Vroeg rijp, grote opbrengst, lang houdbaar
POWER GRIP SPEC. SERV.
AW
MULTI-RING GROOVED IMPLEMENT LB
r
HET LANDBOUWCOMITé EN ZIJN PUBLICITEIT
(Vervolg van pagina 3)
PUBLICATIEMOGELIJKHEID
Voor het Koninklijk Nederlands Landbouw-
Comité zit hier een apart probleem aan vast nL
dat van zijn publicatiemogelijkheid. Ik heb er on
langs nog op gewezen dat het mogelijk is dat
de bladen van de gewestelijke landbouworganisa
ties een andere mening verkondigen dan het
hoofdbestuur van het Landbouw-Comité. Ik had
daar een voorbeeld bij en de heer Manders is op
dit voorbeeld -nog weer ingegaan. Maar het ging
mij niet om dat voorbeeld. Het ging mij om het
feit dat bijv. „De Land bode" een verhaal schrijft
dat tegen de beslissingen van het hoofdbestuur
indruist. Dat vond ik fout. Niet fout in die zin,
dat die redacteur dat niet mag doen. Dat mag hij
naar mijn mening in de huidige constellatie wel.
Maar daarom vind ik dat de gehele basis, het
organisatiepatroon, niet deugt. In het Landbouw-
Comité gaan wij er nog steeds van uit dat het
blad een onafhankelijk blad is en dat de redac
teuren in dat blad kunnen schrijven waar ze zin.
in hebben.
EIGEN BLAD
In Nederland is het langzamerhand gewoonte
dat belangrijke organisaties hun eigen blad uit
geven, een organisatieblad. De mening die in zo'n
blad verkondigd wordt is de mening van die orga
nisatie. Om in het maatschappelijk gebeuren mee
te kunnen spelen is dit ook beslist noodzakelijk.
Ik betoogde vorige keer dat dit ook voor de
leden noodzakelijk is. Zij dienen in het blad dat
de organisatie hun toestuurt, waarvan het abonne
mentsgeld in de contributie is inbegrepen, de
mening te horen van hun organisatie en de redac
teuren hebben m.i. bij het schrijven van redac
tionele stukken met de mening van de organisa
tie rekening te houden. Ten opzichte van de bui
tenwacht geldt dit evenzeer. Wanneer „De Land-
bode" van 22 september schrijft „De landbouw
begroting voor 1968 valt in de gegeven omstan
digheden niet tegen", dan denkt iedereen in
Nederlandbehalve enkele ingewijden dat
dit de mening is van het Kon. Ned. Landbouw-
Comité.
DUIDELIJKHEID GEWENST
Ik heb deze zaak reeds enkele malen in het hoofd
bestuur van het Landbouw-Comité betoogd maar
wij blijven steeds steken in de moeilijkheid dat niet
alle maatschappijen bij De Landbode zijn aangeslo
ten en dat ook niet alle maatschappijen bereid zijn
zich te voegen in een landelijk blad. Nu echter hier
een zo duidelijk geval zich voordeed waardoor het
hoofdbestuur van het K.N.L.C. beslist in zijn
meningsvorming voor de voeten wordt gelopen,
meen ik dat het goed is dat èn de leden èn de bui
tenwacht duidelijk van deze situatie op de hoogte
worden gebracht. Ik hoop hiermee te bereiken dat
men geen verkeerde conclusies trekt uit stukken in
De Landbode en ik hoop dat ik hiermee de bestu
ren van de landbouwmaatschappijen van dienst ben
als zij veranderingen in de organisatie van de pu
bliciteit van het K.N.L.C. bij hun leden moeten ver
dedigen.
ONDERLINGE BRANDWAARBORG MIJ
IN ZEELAND
EEN toeneming van het verwaarborgde kapitaal
door nieuwe inschrijvingen en verhoging van
de verzekerde bedragen van bijna 10 miljoen gul
den is het resultaat van de Onderlinge Brandwaar
borg Maatschappij voor de Provincie Zeeland van
1829 over 1966. De geleden brandschade wettigde
een gelijkblijvende omslag, terwijl ook de omslag
kas-stormschade op hetzelfde niveau gehandhaafd
kon worden.
Op de op 15 september j.l. te Middelburg ge
houden jaarvergadering van de Deelhebbers werd
de rekening over 1966 goedgekeurd.
De volgens rooster aan de beurt van aftreden
zijnde commissaris der Maatschappij Ir. M. A. Geu
ze werd met algemene stemmen herkozen.
TER vergadering kwam wederom ter sprake het
grote nut van bliksembeveiligingsinstallaties
op landbouwbedrijfsgebouwen. De belangstelling
hiervoor lijkt wat afgenomen te zijn. De Maatschap
pij ontvangt maar weinig aanvragen voor 'n bijdrage
in de aanlegkosten. Dit kan zijn oorzaak vinden in
een gebrek aan activiteit aan de zijde van installa
teurs, dan wel de steeds duurder wordende kos
ten van aanleg. Vandaar dat er nogmaals de aan
dacht op wordt gevestigd dat de Maatschappij een
belangrijke bijdrage geeft in de aanlegkosten der
installaties op bij haar verzekerde risico's, alsmede
'n korting op de jaarlijkse omslag.
Ieder jaar weer komen blikseminslagen voor,
waarbij het vooral de boerderijen zijn die schade
oplopen. Een goede beveiliging kan veel leed en
schade voorkomen. De afdeling Verzekeringen der
Z. L. M. en de insepcteurs der Mhatschappfj ver
strekken gaarne nadere inlichtingen omtrent deug
delijke systemen van aanleg etc.
Ook hield de vergadering zich bezig met het
probleem betreffende een goed samenspel van de
.voorlichting bij de Landbouwbedrijfsvoering en
het acceptatie-beleid van verzekeraars. Nagegaan
zal worden of, als service-verlening bij uit te bren
gen adviezen, in het kader van de voorlichting op
het Landbouwhuis te Goes, de verzekerings-tech
nische aspecten nader zouden kunnen worden ge
documenteerd met gegevens van wetenschappelij
ke instellingen en brandweerinspectie.
