r n
m
.J
Zomerweer en zomertijd
VRIJDAG 1 SEPTEMBER 1967
55e Jaargang No. 2895
Officieel orgaan van de Maatschappij lot bevordering van Land en Tuinbouw rn teeteolt in Zeeland
Frankertrtg r>jj abonnement: rerneuzea
ONS COMMENTAAR
De zomer verloopt naar veler wens. En bij de velen, die
het verlangen naar een zomer zoals we tot nog toe mee
maken, al lang op het lijstje hadden staan behoren zeker
de boer en de tuinder. Het oogstwerk verloopt goed, zonder
problemen en extra kosten zoals we die ons in andere
•jaren wel moesten getroosten. Bovendien het goede groei
seizoen werpt zijn vruchten af en de bruto-opbrengst geeft
met individuele verschillen natuqrlijk over het alge
meen reden tot tevredenheid.
Met het voortduren van het mooie zomerweer schijnt ook
jde discussie over de zomertijd weer toe te nemén. Ten
minste als we de artikelen in verschillende dag en week-
Jbladen over dit onderwerp nagaan kan het verband met deze
zomer wel gelegd worden. Hoewel, na 1945 werd er praktisch
leder jaar gedurende de zomermaanden in het openbaar
met name door de voorstanders van de zomertijd gefiloso
feerd over de herinvoering hiervan. Het was dus min of meer
een vast zomergebruik geworden, waarop van agrarische
zijde tot nog toe weinig gereageerd werd. De reden van
de toeneming van het aantal beschouwingen ook van
agrarische zjjde is nu evenwel vooral gelegen in het feit dat
van overheidswege over de kwestie van de zomertijd advies
1s gevraagd aan de Sociaal Economische Raad. Deze Raad
zal alle voor- en nadelen van de invoering van de zomer
tijd bestuderen en naar bevind van zaken de regering aan
raden, of het bij het huidige tijdsbestel te laten, of weer
een zomertijd in te voeren.
In de voor-oorlogse jaren is de vraag, of de klok gedu
rende de zomermaanden een uur vooruitgezet moest wor
den, vaak aanleiding geweest tot emotionele beschouwin
gen en inzet van politieke strijd. Er zullen er in de kring van
land- en tuinbouw nu niet veel zijn, die hieraan behoefte
-hebben.
Dit wordt niet veroorzaakt door het ontbreken van be
zwaren tegen de zomertijd, want die zijn er nog wel degelijk.
De bezwaren, die nu naar voren worden gebracht, belich
ten vooral het zakelijke en het psychologische aspect en
ze hebben daardoor o.i. alleen maar aan betekenis gewon
nen.
/^lEZIEN het stadium van de discussie heeft hét mis-
schien nog eens zin in het kort bij enkele aspecten
stil te staan. Welke bedrijfstak men in agrarische sector ook
onder de loupe neemt, akkerbouw, veehouderij, groente- en
fruitteelt, steeds zal invoering van de zomertijd méér over
werk en méér kosten betekenen. En dit, terwijl land- en tuin
bouw met name in de zomermaanden ook nu al in belang
rijke mate aan dit euvel lijdt.
Het verslechteren van de arbeidssituatie in een bedrijfs
tak, die door de aard van de produktie toch al niet makke
lijk zit is een psychologisch moeilijk te verteren zaak.
Er is nog een ander aspect waardoor land- en tuin
bouw in de huidige discussie stevig staan. In vergelijking
met de voor-oorlogse situatie loopt onze klok ongeveer 40
minuten voor bij de .normale" Amsterdamse tijd die toen
van kracht was. Er is nu dus in voor-oorlogse verhoudin
gen gezien al een permanente zomertijd van 40 minuten.
Afgezien van het feit dat het gefilosofeer dat wel plaats
vindt over de lange zomeravonden van vroeger hierdoor
wel aanzienlijk aan betekenis inboet, lijkt in de huidige
Situatie een goed compromis bereikt. Waar voor- en tegen
standers van de invoering van een nieuwe zomertijd het
wel over eens schijnen te zijn, is dat deze kwestie in
■wezen heel Europa aangaat. Een afzonderlijke invoering van
de zomertijd, zonder dat ook de andere Europese landen
meedoen zal gezien de internationale vervlochtenheid
niet mogelijk zijn. Na de Nederlandse discussie zo die
Ten gunste van de zomertijd zou uitvallen moet dus een
Europees gesprek en overeenstemming volgen.
De vraag, die wel naar voren komt is dan: Waarom dit
alles? Voor dat ene uur meer, zonder kunstlicht? En voor de
notoire langslapers volgt dan het nutteloze advies een uur
eerder op te staan.
Toch zou o.i. wel eens bekeken mogen worden, of de
groepen van de bevolking, die omstreeks half negen be
ginnen zomers niet eerder kunnen starten, zonder aan
de klok te draaien. Misschien kan dit zonder veel bezwaren
en in ieder geval worden dan anderen niet gehinderd
Pr.
Een van de hoogtepunten van de „Fruitweek" te Goes is zonder twijfel zaterdag 16 sep
tember. Dan zal 's middags weer de fraaie stoet van praalwagens, afgewisseld door mu
ziek- en showcorpsen, reclame- en personenwagens en met medewerking van de Lande
lijke ruiters een parcours van circa 5 km door Goes-zuid worden afgelegd. Goes zal op
deze zaterdag voor de 13de maal weer „fruitstad" zijn. Het aantal praalwagens is iets gro
ter dan in 1966 en verwacht kan worden dat de kwaliteit der wagens weer zodanig zal zijn
dat een groot aantal eerste prijzen kan worden toegekend, 's Avonds zal om 19.30 uur
de stoet fraai verlicht hetzelfde parcours rijden. De entreeprijs is ƒ1,50; tribuneplaatsen
1,50 extra. Nadere inlichtingen kunnen worden verkregen bij het secretariaat van het
Fruitcorso, Landbouwhuis te Goes (telefoon 011005010).
Verder in dit nummer o.m.
Een artikel over de Pachtwet. Voor zowel eigenaars als pachters bij
zonder belangrijkpag. 3
Uit de Praktijkpag. 4
Kiemremmingsmiddelen bij aardappelen en over de komende suiker-
bietenoogstPag- 5
Voor de fruittelers wordt een fruitbedrijf onder de loupe genomen pag. 6/7
Mechanisatie van de melkwinning en de oogst van snijmais pag. 8/9
Op de K.N.L.C.-pagina een artikel over een goede boekhouding en
gegevens over het Borgstellingsfonds voor de Landbouwpag- 11
De maand september op het Zeeuws landbouwbedrijf; een overzicht
van de werkzaamheden voor deze maandpag. 12/13
Rapporten, publikaties en jaarverslagenpag. 15/17/19
Bram, deze week opPa9- 19
Markt en PlattelandsjeugdPa9- 20/22
